Der Strafprozess: Ablauf und Beweisführung

Der Strafprozess

Der Prozess ist das Stadium des Verfahrens, in dem das Verhalten des Angeklagten beurteilt wird, was entweder zu einer Verurteilung oder einem Freispruch führt. Er konzentriert sich auf eine oder mehrere Sitzungen und entwickelt sich nach den Grundsätzen der Mündlichkeit, Öffentlichkeit und Konzentration. Nach der Eröffnung des Prozesses finden alle aufeinanderfolgenden Sitzungen statt, die für seine Durchführung notwendig sind.

Die verfahrensrechtliche Debatte und die Strafverfolgung werden von den Grundsätzen des Widerspruchs, der Gleichheit und der Strafverfolgung geleitet. Das zu beurteilende Verhalten ist genau das, was Gegenstand der Strafverfolgung war; andere Tatsachen können daher nicht verfolgt werden.

Das kontradiktorische Prinzip des Widerspruchs erfordert, dass diese Phase mit der sogenannten verfahrensrechtlichen Schrift der vorläufigen Bewertung beginnt, die den Vorwurf konkretisiert, die zu beweisenden Tatsachen feststellt und die Verhängung einer Sanktion beantragt. Das Prinzip des Widerspruchs gibt dem Angeklagten die Möglichkeit, sich gegen die rechtliche Einordnung, die beantragten Strafen oder die einzuhaltenden Auflagen zu verteidigen.

Der Prozess wird nach dem Grundsatz der Öffentlichkeit entwickelt, unter Androhung der Nichtigkeit bei Verstoß. Er kann unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, wenn dies vom Gericht zum Schutz von Rechten für notwendig erachtet wird. Die Öffentlichkeit der Verhandlung soll ohne Einschränkungen gewährleistet sein; Geheimhaltung ist die Ausnahme und nur aus Gründen der öffentlichen Ordnung sowie zum Schutz von Rechten und Freiheiten zulässig.

Vorläufige Beweisaufnahme

Die vorläufige Beweisaufnahme ist der Zeitpunkt der Beweiserhebung für solche Beweismittel, die aus verschiedenen Gründen nicht mehr in der Hauptverhandlung erhoben werden können. Tatsächlich ist diese Beweiserhebung für die in den Schriftsätzen der vorläufigen Bewertung vorgeschlagenen Beweismittel nach Eröffnung des Prozesses vorgesehen, da sie nicht im Einklang mit den Grundsätzen des Widerspruchs, der Unmittelbarkeit, Mündlichkeit und Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung erhoben werden können.

Rechtswidrig erlangte Beweismittel

Der Richter sollte rechtswidrig erlangte Beweismittel nach elementaren Regeln der Beweisverwertung ausschließen. Beweismittel, die unter Verstoß gegen das Gesetz erlangt wurden, können in einem Strafverfahren nicht erfolgreich verwendet werden. Man darf die Wahrheit nicht um jeden Preis erreichen.

Beweismittel, die direkt oder indirekt Grundrechte und Freiheiten verletzen, können nicht verwertet werden. Wenn die Erlangung des Beweismittels den Inhalt eines Grundrechts betrifft, ist es zweifellos wertlos und sollte von der Beweisverwertung ausgeschlossen werden. Zum Beispiel, wenn ein Angeklagter unter Zwang ausgesagt hat, kann diese Aussage eindeutig nicht verwendet werden, um ihn zu überführen.

Nach der Lehre von den "Früchten des vergifteten Baumes" sind alle Beweismittel, die direkt oder indirekt aus einem rechtswidrig erlangten Hauptbeweismittel abgeleitet werden, ebenfalls "kontaminiert" und unverwertbar.

Sachverständigengutachten

Ein Sachverständigengutachten ist ein Bericht an die Justizbehörde, erstellt von Personen mit speziellem Fachwissen. Sie analysieren die vom Richter vorgelegten Tatsachen und geben ihre Meinung dazu ab.

Beweise durch Dokumente

Die Beweisführung in bestimmten Fällen erfordert die Vorlage von Dokumenten, z. B. bei schriftlicher Verleumdung oder Beleidigung sowie in Geschäftssachen.