Strafprozessordnung: Untersuchungshaft und Ermittlungsverfahren

Sicherungsverwahrung (Untersuchungshaft)

Das alte System

Im alten System konnte der Richter die Festnahme einer Person allein aufgrund des Gesetzes oder des bloßen Aktes der Unterwerfung veranlassen, ohne weitere Einschränkungen im Verfahren. (Eine Anklage war die wichtigste Entscheidung des alten Verfahrens.) Der Richter setzte die Anwendung von Artikel 264 aus, wenn der Beschuldigte vor Gericht ausgesagt hatte, die Existenz der Straftat dargelegt wurde und der Beschuldigte als Täter, Mittäter oder Gehilfe überführt war. Er diktierte den Akt der Verarbeitung und ließ die Person in Gewahrsam.

Das heutige System

Heute diktiert die Behörde die Verwahrung nicht; sie muss beantragt werden, und der Beklagte muss formalisiert werden.

Im alten System war die Untersuchungshaft in der Regel die Regel der Strafverfolgung; heute ist sie eine außergewöhnliche Maßnahme.

Grundsätze der Strafprozessordnung

• Einheitliches Verfahren und Verfolgung
• Ein Gericht
• Ausschließliche Ermittlung
• Die Unschuldsvermutung
• Der Schutz der Opfer
• Vorsichtige Anwendung von Garantien

Die Ermittlungsphase

Merkmale der vorbereitenden Ermittlungsphase

• Sammeln von Beweismitteln (Indizes des Delikts).
• Die gesammelten Informationen sind keine Zeugenaussagen.
• Phase der Deformalisierung und Flexibilität.
• Die Staatsanwaltschaft wählt die Ermittlungsstrategie frei (keine Verwaltungs- und Justizbehörden).
• Mündlichkeit, Öffentlichkeit und Geheimhaltung.

Formen des Ermittlungsbeginns

1. Von Amts wegen (Handel)

   Die Staatsanwaltschaft (MP) leitet die Untersuchung ein, wenn die Notitia Criminis (Nachricht über die Straftat) nicht von Dritten stammt. Zum Beispiel könnte die Staatsanwaltschaft im Falle eines großen Erdbebens, bei dem Amtsträger möglicherweise eine Teilschuld tragen, von sich aus eine Untersuchung anordnen, ohne dass jemand darum bittet.

2. Durch Anzeige oder Beschwerde

   Die Einleitung erfolgt durch einen Dritten, der die Notitia Criminis an die nationale Strafregisterbehörde oder die Staatsanwaltschaft übermittelt. Diese Nachricht setzt den Ermittlungsmechanismus in Gang.

   Der Anzeigende wird nicht automatisch Prozessbeteiligter, es sei denn, er ist der Kläger (Querellante).

   Trotz der scheinbaren Freiwilligkeit der Meldung gibt es Personen, die zur Berichterstattung verpflichtet sind (zwingende Meldepflicht). Hierfür ist eine Frist einzuhalten.

Anmerkung: Die Einleitung von Amts wegen, die Anzeige und die Beschwerde werden auf die gleiche Weise behandelt wie die Zusammenfassung im alten Verfahren. Die Staatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs und alle Staatsanwälte der Berufungsgerichte sind zuständig.

Temporäre Einstellung des Verfahrens (Art. 167)

Artikel 167: Solange keine Intervention des Richters stattgefunden hat, kann der Staatsanwalt die Akte vorläufig einstellen, wenn die Ermittlungen keine ausreichenden Hintergründe oder Fakten enthalten, die weitere Klärungsmaßnahmen ermöglichen.

Genehmigung bei schwerwiegenden Straftaten

Wenn die Straftat schwerwiegend strafbar ist (peinlich), muss der Staatsanwalt die Entscheidung über die vorläufige Einstellung dem Regionalen Staatsanwalt zur Genehmigung vorlegen.

Definition: Eine schwerwiegend strafbare Handlung liegt vor, wenn die Strafe mehr als drei Jahre beträgt.

Die Kongruenz bezieht sich auf die Tat, nicht auf die rechtliche Einordnung.

Rechte des Opfers

Das Opfer kann beim Staatsanwalt die Wiederaufnahme des Verfahrens und die Durchführung weiterer Ermittlungen beantragen. Es kann auch Beschwerde gegen die Ablehnung des Antrags der Staatsanwaltschaft einlegen.

Voraussetzung: Keine Intervention des Richters

Die Rechtsprechung hat festgestellt, dass Fälle, die durch Beschwerde eingeleitet wurden, nicht mit einer temporären Einstellung enden dürfen, da die Beschwerde eine gerichtliche Überwachung impliziert und somit bereits interveniert wurde.

Die Frage, ob das durch Beschwerde eingeleitete Verfahren vor Gericht angezweifelt werden sollte, wird schriftlich dem Gericht vorgelegt. (Die Lehrkraft glaubt auch, dass die Begrenzung gilt.)

Unterlassung der Einleitung einer Untersuchung (Art. 168)

Artikel 168: Solange keine Intervention des Richters stattgefunden hat, kann der Staatsanwalt die Einleitung von Ermittlungen unterlassen, wenn:

1. Die in der Beschwerde dargelegten Tatsachen kein Verbrechen darstellen. (Bsp.: Vertragsbruch, der als Betrug ausgelegt wird.)
2. Festgestellt werden kann, dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Angeklagten erloschen ist. (Bsp.: Verjährung.)

Diese Entscheidung muss stets begründet sein und bedarf der Zustimmung des Aufsicht führenden Richters.

Die Staatsanwaltschaft muss die Entscheidung begründen, die in derselben Akte gefunden wird, in der die gerichtliche Entscheidung getroffen werden sollte.

13.05.2010

Opportunitätsprinzip (Art. 170)

Artikel 170: Die Staatsanwaltschaft kann die Strafverfolgung unterlassen oder eine bereits eingeleitete einstellen, wenn es sich um eine Tatsache handelt, die das öffentliche Interesse nicht ernsthaft gefährdet. Ausnahmen gelten, wenn:

• Die Mindeststrafe das für das Verbrechen vorgesehene Maß an Gefängnis oder Untersuchungshaft im Mindestmaß überschreitet.
• Das Verbrechen von einem Amtsträger in Ausübung seiner Funktion begangen wurde.

Zu diesem Zweck muss der Staatsanwalt eine begründete Entscheidung treffen und diese dem Aufsicht führenden Richter mitteilen. Dieser wiederum benachrichtigt die Verfahrensbeteiligten, falls vorhanden.

Innerhalb von zehn Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung des Staatsanwalts kann der Richter von Amts wegen oder auf Antrag eines Beteiligten die Entscheidung für unwirksam erklären, wenn er der Ansicht ist, dass der Staatsanwalt seine Befugnisse überschritten hat (z. B. wenn die Mindeststrafe die zulässige Grenze überschreitet oder wenn es sich um ein Verbrechen handelt, das von einem Amtsträger begangen wurde).