Strafrecht: Bedrohung und Nötigung (Art. 169 ff. CP)

Bedrohungen

Rechtsgut und Täterkreis

• Geschütztes Rechtsgut: Die Freiheit (Gefühl der Sicherheit und Ruhe). Der Staat ist nur berechtigt, die Freiheit einzuschränken.
• Täter: (Keine besonderen Anforderungen). Wer glaubt, dass die Bedrohung des Opfers wirklich schwerwiegend und anhaltend ist.
• Opfer/Geschädigter: Jeder muss die Gefahr wahrnehmen, auch wenn sie nicht auf andere Weise als vollzogen eintritt.

Subjektiver Tatbestand und Fahrlässigkeit

• Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (Dolo). Die Worte müssen sich auf das beziehen, was gefordert wird.
• Fahrlässigkeit: Fahrlässige Handlungen oder Unterlassungen sind nur strafbar, wenn sie ausdrücklich gesetzlich vorgesehen sind (Art. 12 CP). Leichtfertigkeit wird nicht bestraft.

Unterschiede nach dem typischen Verhalten

Bedrohung mit einer Straftat (Art. 169 CP)

Art. 169 CP: Wer andere bedroht, ihnen, ihrer Familie oder anderen, mit denen sie eng verbunden sind, ein Übel zuzufügen, das ein Verbrechen des Mordes, der Körperverletzung, der Abtreibung, gegen die Freiheit, der Folter, gegen die moralische Integrität, der sexuellen Freiheit, des Schutzes der Privatsphäre, der Ehre, des Erbes oder der sozioökonomischen Ordnung darstellt.

Arten von Bedrohungen

Bedrohung durch ein Übel, das ein Verbrechen ist

Diese Art der Bedrohung kann bedingt oder unbedingt sein:

1. Bedingte Bedrohung (Art. 169.1 CP): Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren, wenn die Gefahr gemacht wurde, um eine Leistung oder eine andere Bedingung zu erzwingen, die aber nicht illegal ist.
2. Unbedingte Bedrohung (Art. 169.2 CP): Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 2 Jahren, wenn die Bedrohung nicht bedingt ist.

Beispiel zur Konkurrenz: Wenn jemand droht: „Ich gebe dir eine Tracht Prügel, wenn du mich nicht bezahlst oder mietest.“ Führt der Täter die Schläge aus und verursacht eine Schädigung, tritt die Körperverletzung hinzu, wobei das ältere Verbrechen der Bedrohung zurücktritt (Konkurrenz).

Spezialfälle der Bedrohung

• Bedrohung gegen Gruppen (Art. 170.1 CP): Die Bedrohung richtet sich an Personen einer Bevölkerung, Ethnizität, Kollektivität oder einer anderen Gruppe von Menschen. Es ist ein notwendiges Element, dass die Drohungen gegen bestimmte Gruppen gerichtet sind und die erforderliche Schwere aufweisen, um Angst in der Gruppe zu erzeugen (z. B. „Wir töten alle Schwarzen in dieser Stadt“).
• Drohung zu terroristischen Zwecken (Art. 170.2 CP): Dies liegt vor, wenn die Gefahren der Begehung terroristischer Handlungen behauptet werden.

Bedrohung mit einem Übel, das keine Straftat darstellt

Art. 171.1 CP: Bedingte Bedrohung, wobei die Bedingung nicht in einem rechtmäßigen Verhalten besteht.

Der Gesetzgeber versucht, eine einfache Mitteilung über die Bedrohung als solche zu unterscheiden:

• Rechtlicher Hinweis: Die Drohung der Nichtverlängerung eines Mietverhältnisses wegen Nichtzahlung von Gebühren wäre eine bedingte Drohung für ein Verhalten, das heißt, ein rechtlicher Hinweis.
• Rechtswidrige Drohung: Wenn die Bedingung beispielsweise darin besteht, nicht schwanger zu werden oder nicht mit einem homosexuellen Partner zusammenzuleben, hätten wir eine unzulässige Durchführung und somit eine rechtswidrige Drohung.

Nötigung (Coercion)

Grundlagen und Tatbestand

• Geschütztes Rechtsgut: Die Freiheit.
• Typisches Verhalten: Gewaltanwendung, um eine andere Person daran zu hindern, etwas zu tun, was das Gesetz nicht verbietet, oder sie zu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht will.
• Gewalt: Bezieht sich auf Menschen (physischer Kontakt, „vis absoluta“). Gerichte akzeptieren auch Gewalt gegen Sachen (z. B. das Abschneiden der Stromversorgung kann ein Verbrechen der Nötigung sein).
• Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (Dolo), der auch die Gewalt umfassen muss.
• Deliktsart: Es ist nicht nur ein Tätigkeitsdelikt (einschließlich der Androhung), sondern ein Ergebnisdelikt.

Art. 172 CP: Grund- und qualifizierter Tatbestand

• Basistyp (Art. 172 CP): Wir können zwei typische Elemente unterscheiden: Einerseits das gewaltsame Verhindern einer legitimen Handlung und andererseits das Zwingen einer Person zu etwas, das sie nicht tun will, ob gerecht oder ungerecht.
• Qualifizierter Tatbestand (Art. 172.1 CP, zweiter Absatz): Gilt, wenn der Zwang darauf abzielte, die Ausübung eines Grundrechts zu verhindern (in diesem Fall gelten höhere Sanktionen).
• Versuch: Wenn trotz der Anwendung von Gewalt oder Einschüchterung der Zweck nicht erreicht wird, gelten die Konzepte des vollendeten oder unvollendeten Versuchs.

Rechtfertigungsgründe

Handeln mit rechtlicher Befugnis

Nach Artikel 172 CP liegt Nötigung vor, wenn die Handlung „ohne rechtlich befugt“ erfolgt. Dies impliziert, dass Personen, die befugt sind, im Rahmen der rechtmäßigen Ausübung einer Pflicht oder eines Amtes handeln dürfen, stets innerhalb der Grenzen der Verhältnismäßigkeit und Notwendigkeit.

Es gibt drei Fälle, in denen das Gesetz die Änderung des Willens von Personen durch „Gewalt“ oder „Einschüchterung“ zulässt, auch wenn deren Handlungen nicht per Gesetz verboten sind:

1. Suizidprävention: Da Selbstmord nicht gesetzlich verboten ist, könnte die Verhinderung durch notwendige Gewalt technisch den Tatbestand der Nötigung erfüllen. In diesen Fällen würde der Staat jedoch den Notstand als unanfechtbaren Rechtfertigungsgrund erklären.
2. Zwangsmaßnahmen und medizinische Behandlung: Diese Behandlung ist durch das Gesetz gerechtfertigt, um die öffentliche Gesundheit zu schützen (z. B. obligatorische Impfung in Zeiten einer Epidemie – Notwendigkeit) oder wenn die Bedingungen der Möglichkeit und der Verhältnismäßigkeit erfüllt sind (z. B. Zwangsernährung von Magersüchtigen in terminalen Phasen).
3. Rachsüchtige Hungerstreiks (im Gefängnis): Ein Hungerstreik eines Häftlings ist zulässig, bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine irreversible Schädigung droht oder die bewusste Entscheidungsfähigkeit stark beeinträchtigt ist. Der Staat ist verpflichtet, die Insassen aus seiner Garantenstellung heraus zu schützen.