Strafrechtliche Analyse: Tötungsdelikte, Sterbehilfe und Genetik

PEC 1: Rechtliche Fallanalyse und Strafrecht

1. Rechtliche Einordnung von Handlungen und Begründung

a. Mauricio erschießt Alberto, glaubend, es sei Vicente

Bei der Beurteilung der geschilderten Ereignisse muss der Irrtum in der Person berücksichtigt werden. Objektiv betrachtet ist Mauricio der Täter des Todes von Alberto. Subjektiv jedoch zielte er darauf ab, Vicente vorsätzlich zu töten.

Es ist zu prüfen, ob dieser Fehler dazu führt, dass der Tod als Fahrlässigkeit eingestuft wird. Die vorherrschende Lehrmeinung betrachtet diesen Fehler jedoch als irrelevant und klassifiziert das Verhalten als Totschlag (unter Anwendung der allgemeinen Regeln des Vorsatzes, da der Angriff auf eine Person gerichtet war, wenn auch die falsche).

b. Mauricio trifft versehentlich Eusebio statt Vincent

In diesem Fall ist Eusebio das Opfer, das durch den Fehler in der Ausführung der Tat – Aberratio Ictus – stirbt. Eusebios Tod war nicht von Mauricio beabsichtigt. Man könnte erneut überlegen, ob der Tod als Unvorsichtigkeit einzustufen ist.

Der Unterschied zum vorherigen Fall ist, dass hier das Leben von Vincent gefährdet wurde, obwohl das Opfer letztendlich sein Freund war. Die Mehrheit der Lehre befürwortet die Berücksichtigung beider Elemente und beschreibt das ideale Verhalten als einen Wettbewerb zwischen versuchtem Mord und vorsätzlicher fahrlässiger Tötung.

c. Mauricio verletzt Vincent schwer, dieser überlebt durch Hilfe

In diesem Fall ist die Zustimmung des erschwerenden Umstands des Verrats (Heimtücke) zu diskutieren, da der Angriff darauf abzielte, einen wehrlosen Menschen tödlich zu verletzen. Die Anerkennung dieses Umstands führt zur Einstufung des Verhaltens als Mord statt Totschlag.

Es könnte auch eine erhöhte Grausamkeit bewertet werden. Da der Tod dank der Intervention Dritter nicht eintrat, ist das Verbrechen im Stadium des Versuchs zu bewerten.

2. Strafbarkeit von Sterbehilfe in Spanien

Die Methoden der Sterbehilfe, die nach spanischem Strafrecht strafbar sind, beschränken sich auf die aktive direkte Sterbehilfe, d.h. Handlungen, die direkt auf den Tod abzielen (Art. 143.4 des Strafgesetzbuches).

Nicht strafbar sind:

• Indirekte aktive Sterbehilfe: Therapeutische Methoden, die wahrscheinlich zum Tod führen, aber primär zur Linderung von Leiden eingesetzt werden.
• Passive Sterbehilfe: Das Unterlassen von Maßnahmen oder der Abbruch lebenserhaltender medizinischer Behandlung.

Hinsichtlich der Patientenverfügung ist das Gesetz 41/2002 (Autonomie des Patienten) relevant. Dies ist besonders wichtig, wenn die Zustimmung nicht rechtzeitig an die aktuellen medizinischen Verfahren angepasst werden kann.

Die Strafmilderung um ein Drittel bei Sterbehilfe tritt ein, wenn die Teilnahme am Tod einer Person mit deren Zustimmung erfolgt (Art. 143.4 StGB).

3. Teilweise Entkriminalisierung der Abtreibung in Spanien

Das spanische Strafrecht folgt einem Indikationssystem, das Abtreibungen unter bestimmten Umständen rechtfertigt und somit straffrei stellt, sofern die Zustimmung der Mutter und die vorgeschriebenen ärztlichen Berichte vorliegen.

Wesentliche Anforderungen und Fälle:

• Gefahr für Leben oder Gesundheit der Schwangeren: Keine Fristbegrenzung.
• Physisches oder psychisches Risiko für das Kind: Bis zur 22. Schwangerschaftswoche.
• Schwangerschaft als Folge einer Vergewaltigung: Bis zur 12. Schwangerschaftswoche.

4. Verhaltensmuster bei Verbrechen der genetischen Manipulation

Typische Verhaltensweisen, die im Zusammenhang mit genetischer Manipulation strafrechtlich relevant sind, schützen die Integrität und Heiligkeit des menschlichen Erbguts sowie das Überleben der Spezies.

Geschützte Rechtsgüter und typische Handlungen:

• Manipulation menschlicher Gene: Schutz der Heiligkeit des menschlichen Erbguts.
• Einsatz von Gentechnik zur Herstellung von Biowaffen oder zur Vernichtung der Spezies: Schutz des Überlebens der menschlichen Spezies.
• Klonen oder Verfahren zur Rassenauswahl: Schutz der Unantastbarkeit des menschlichen Gens.
• Befruchtung menschlicher Eizellen zu anderen Zwecken als der Fortpflanzung: Dies wird oft im administrativen Bereich geregelt, da die Schädigung des Gens nicht als ausreichend schwerwiegend angesehen wird, um eine strafrechtliche Unterdrückung zu rechtfertigen.
• Assistierte Reproduktion ohne Zustimmung der Frau: Schutz der Fortpflanzungsfreiheit (Selbstbestimmung) und der Würde der Frau.