Strafrechtliche Auslegung: Theorien, Methoden und Analogie

Auslegung des Strafrechts

Die Auslegung der Rechtsnormen wird als die Entdeckung und Bestimmung des Sinnes definiert, der auf konkrete Lebenssachverhalte anzuwenden ist. Die Regeln werden offensichtlich nicht immer durch das umgesetzt, was für eine bessere Verwaltung ihrer Auslegung des Rechts notwendig ist. Es gibt mehrere Theorien der Gesetzesinterpretation:

Theorien der Gesetzesinterpretation

Subjektive Theorie

Nach dieser Theorie muss die Absicht des Gesetzgebers gesucht werden (mens legislatoris).

Objektive Theorie

Die Bedeutung des Gesetzes muss im Gesetzestext selbst gefunden werden (mens legis). Da bei der Schaffung von Gesetzen nicht eine einzelne Person, sondern ein Team, manchmal sogar mehrere Stellen oder Institutionen entscheidet, emanzipiert sich der Gesetzestext von seinen Schöpfern.

Eklektische Theorie

Diese Auffassung besagt, dass die Auslegung durch die Kombination mehrerer objektiver und subjektiver Faktoren erfolgt.

Art der Interpretation nach Kriterien

Die Kriterien für die Interpretation sind vielfältig, hauptsächlich sind dies:

1. Aufgrund der Personen

• Authentische Interpretation: Wird vom Gesetzgeber selbst vorgenommen, entweder im Gesetz selbst oder in einem nachfolgenden Akt. Zum Beispiel definiert Art. 22 StGB den Vorsatz bei erschwerenden Umständen, um Interpretationen des Verrats zu vermeiden, indem der Gesetzgeber das Konzept des Verrats präzisiert, wenn der Täter die Straftat mit Methoden und Mitteln begeht, die das Ergebnis garantieren.
• Übliche Auslegung oder Rechtsprechung: Diese wird von Juristen und Gerichten bei der Anwendung des Gesetzes vorgenommen.
• Auslegung der Lehre: Dies ist die Auslegung, die durch wissenschaftliche Arbeiten, Aufsätze, Bücher, Berichte usw. erfolgt.

2. Aufgrund der Auswirkungen

• Deklarative Auslegung: Der Wortlaut des Gesetzes stimmt mit seinem Geist und der Absicht des Gesetzgebers überein.
• Restriktive Auslegung: Wenn das Gesetz mehr aussagt, als der Gesetzgeber gemeint hat.
• Erweiternde Auslegung: Wenn das Gesetz weniger aussagt, als der Gesetzgeber gemeint hat.

Weitere Interpretationsmethoden

Darüber hinaus gibt es unterschiedliche Merkmale:

• Grammatisch-Wörtliche: Dient der wörtlichen Bedeutung der Wörter.
• Logische: Dient der logischen Argumentation.
• Historische: Richtet sich nach den historischen Gegebenheiten, die das Schreiben beeinflusst haben.
• Systematische: Dient dem Gesetz als Ganzes.
• Soziologische: Befasst sich mit der gesellschaftlichen Realität, in der die Norm geschaffen wurde.

Diese Elemente finden sich in Art. 3 des Zivilgesetzbuches (CC) wieder: Die Gesetze werden nach dem tatsächlichen Sinn der Worte im Kontext, historischen und sozialen Elementen interpretiert.

Grundsatz In dubio pro reo und Auslegung

Bei der Auslegung gilt der Grundsatz in dubio pro reo (im Zweifel für den Angeklagten). Wenn Unsicherheit über den Beweis eines Verbrechens besteht, muss die Anwendung der strengsten Norm verhindert werden. Rechtsprechung und Lehre sind der Ansicht, dass das Strafrecht eng, grammatikalisch und unter Einhaltung des Grundsatzes der Gesetzlichkeit angewandt werden sollte. Eine weite Auslegung darf jedoch nur zugunsten des Angeklagten erfolgen, muss aber grammatikalisch streng sein. Das gesamte Rechtssystem, insbesondere das Strafrecht, verkündet gemäß Art. 24 EG die Unschuldsvermutung.

Die Analogie

Die Analogie ist eine weitere Form der Interpretation. Sie besteht in der Ausdehnung der Grundsätze einer Rechtsnorm auf einen Fall, der nicht ausdrücklich von ihr erfasst wird, aber eine Affinität zu einem oder mehreren wichtigen Sachverhalten aufweist, die die Norm regelt. Sie darf nicht mit der weiten Auslegung verwechselt werden, da bei der Analogie kein Gesetz existiert, das den Fall regelt.

Arten der Analogie

• Analogie des Gesetzes: Es wird eine Bestimmung des Gesetzes auf andere, nicht abgedeckte Fälle angewandt.
• Analogie des Rechts: Es werden allgemeine Grundsätze, die durch Induktion aus dem Recht gewonnen wurden, auf Fälle angewandt.

Positionen zur Analogie

Hinsichtlich der Zulässigkeit der Analogie gibt es Positionen dafür und dagegen.

• Einige lehnen die Analogie ab, da sie historisch die Rechtssicherheit bedroht hat. Die Analogie darf nicht missbraucht werden.
• Andere sehen sie als eine effektive Technik zur Lösung bestimmter Probleme. Ein Verbot der Analogie würde die Anwendung des Rechts in vielen Fällen verhindern.

Art. 4 CC unterstützt die Analogie: Die Anwendung erfolgt entsprechend den Regeln...

Art. 4 des Strafgesetzbuches bestimmt, dass Strafgesetze nicht auf Situationen oder zu anderen Zeitpunkten als die ausdrücklich in ihnen enthaltenen anzuwenden sind, was ein Verbot der Analogie impliziert. Aber auch andere Regeln sind klar: Die Analogie ist gegen den Beschuldigten verboten, aber nicht zugunsten des Angeklagten.

Art. 21–22 StGB besagen, dass erschwerende Umstände abschließend aufgezählt sind und nicht erweitert werden dürfen, aber bei der Milderung anderer Staaten, die aufgeführt sind, sind sie vergleichbar.