Strafrechtliche Fallstudien: Delikte und Rechtspflege

1. Willkürliche Rechtsausübung durch Gläubiger

Ein Gläubiger (B), ein Kaufmann, zieht gewaltsam eine Schuld von einem Schuldner ein, der sich weigert zu zahlen. Wann würde in einem solchen Fall eine Straftat entstehen? Ist dies eine gerechtfertigte Reaktion? Die willkürliche Ausübung eigener Rechte, bei der jemand die Gerechtigkeit selbst in die Hand nimmt, um eine an sich *legitime* Forderung durchzusetzen, ist in der Regel strafbar.

2. Betrug und willkürliche Rechtsausübung

John hat Mary betrügerisch dazu gebracht, ihm einen Geldbetrag zu überweisen. Mary weigert sich nun, diesen Betrag freiwillig zu zahlen. Welches Verbrechen begeht John in diesem Fall?

• a. Estelionato (Betrug)
• b. Furto durch Betrug (Diebstahl durch Betrug)
• c. Der Sachverhalt ist untypisch, da der Vorteil fällig ist.
• d. Willkürliche Ausübung eigener Rechte.

3. Verbrechen gegen die Rechtspflege: Fallbeispiele

In den folgenden Fällen wird eine Situation beschrieben, die ein Verbrechen gegen die Rechtspflege betrifft, gefolgt von einer zu beurteilenden Behauptung. Kreuzen Sie die richtige Behauptung an.

3.1. Verleumderische Denunziation durch André

André erstattet Anzeige bei der Polizei und behauptet, sein Nachbar Caesar habe ein Darlehen von 2.000,00 $ nicht zurückgezahlt, obwohl André wusste, dass diese Tatsache nicht existierte. Daraufhin wird ein polizeiliches Ermittlungsverfahren gegen Caesar eingeleitet. In diesem Fall begeht André das Verbrechen der *verleumderischen Denunziation*.

3.2. Dorivals falsche Selbstbezichtigung und Denunziation

Dorival erscheint vor der Polizei und übernimmt die Verantwortung für einen Raubüberfall, den sein Stiefsohn begangen hat und dessen Opfer er war. Aus Rache beschuldigt er fälschlicherweise Helio als Mittäter an dem Verbrechen, was zur Einleitung polizeilicher Ermittlungen führt. In diesem Fall ist Dorival für die Verbrechen der *falschen Selbstbezichtigung* und der *verleumderischen Denunziation* verantwortlich, *im materiellen Wettbewerb* (concurso material).

Beurteilung: Falsch, denn der materielle Wettbewerb liegt bei mehr als einer Handlung oder Unterlassung vor.

3.3. Telmas Zeugnisverweigerung und Meineid

Nachdem Telma als Zeugin in einem Strafverfahren geladen wurde, weigert sie sich, vor der Justizbehörde über die ihr bekannten Sachverhalte auszusagen, die in der Anklageschrift genannt werden. In der Strafsache, in der ihre Aussage vorgesehen war, wurde die Strafbarkeit des Angeklagten später wegen Verjährung der vollstreckbaren Forderung für erloschen erklärt. In diesem Fall führt das Erlöschen der Strafe zur Fortsetzung des Prozesses, der das Verbrechen des Meineids untersucht.

Beurteilung: Falsch.

3.4. Versuchter Zeugenbestechung durch Verteidiger

Anita, eine in der Anklageschrift genannte Zeugin, wird vom Verteidiger des Angeklagten in der Nähe des Gerichtssaals abgefangen. Ihr wird ein Angebot von 3.000,00 $ für eine falsche Aussage vor Gericht gemacht. Die Zeugin lehnt das Angebot umgehend ab und meldet den Vorfall dem Richter. In diesem Fall ist der Verteidiger des Angeklagten für das Verbrechen der *versuchten Bestechung eines Zeugen* verantwortlich, da das Geldangebot von Anita abgelehnt wurde.

3.5. Sinvals Begünstigung nach Körperverletzung

Nachdem Anísio seine Freundin in einer Bar geschlagen hat, bittet er Sinval um Hilfe, um der Verfolgung durch die Militärpolizei zu entgehen. Sinval versteckt Anísio in seinem Haus und lenkt die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden ab. In diesem Fall haftet Sinval für das Verbrechen der *Begünstigung*.

4. Delikte gegen die Verwaltung: Auswahl

Welche der folgenden Alternativen enthält *ausschließlich* Verbrechen gegen die Verwaltung (öffentliche Verwaltung oder Rechtspflege)?

• a. Desacato (Missachtung der Autorität), Gefängnisaufstand, Hinterziehung von Beweismitteln.
• b. Desacato (Missachtung der Autorität), verleumderische Denunziation, Meineid.
• c. Widerstand gegen die Festnahme und [unverständlicher Teil].
• d. Begünstigung, verleumderische Denunziation, willkürliche Ausübung eigener Rechte.
• e. Widerstand, ungetreue Prozessführung (Patrocínio infiel), willkürliche Ausübung eigener Rechte.

5. Fallstudie: Fluchthilfe und Beihilfe durch Gefängniswärter

Olivio Mevio, ein Gefängniswärter, wird zusammen mit zwei Kollegen beauftragt, Bigfoot, einen Anführer des Drogenhandels, der im Gefängnis Bangu 1 inhaftiert ist, zu einer ärztlichen Konsultation zu eskortieren. Bei der Ankunft im Krankenhaus, als der Häftling aus dem Fahrzeug gebracht wird, überfallen zwei mit Gewehren und Pistolen bewaffnete Männer das Auto, um Bigfoot zur Flucht zu verhelfen. Einer der Beamten, der die Aktion bemerkt, reagiert mit Schüssen und trifft einen der Räuber am Arm. Es kommt zu einem Schusswechsel, bei dem einer der Gefängniswärter durch einen Brustschuss getötet wird. Während des Schusswechsels entkommen alle Täter, einschließlich Bigfoot. Im Laufe der polizeilichen Ermittlungen werden Beweise gesammelt, die darauf hindeuten, dass Olivio Mevio das Vorgehen der bewaffneten Gruppe erleichtert hat, indem er Details über Ort und Zeitpunkt der Konsultation preisgab. Für welche Straftat(en) wäre Olivio Mevio in diesem Fall haftbar, wenn der Staatsanwalt beschließt, Anklage gegen ihn zu erheben?

6. Olivio Mevios Haftbarkeit: Fluchthilfe

Olivio Mevio wäre für die Straftat der *Förderung oder Erleichterung der Flucht einer festgenommenen Person* gemäß Art. 351, § 4 des Strafgesetzbuches haftbar. Er hat der Gruppe privilegierte Informationen zur Verfügung gestellt, um die Flucht zu erleichtern. Dies würde einen *qualifizierten Wettbewerb* (concurso qualificado) darstellen, mit einer angewandten Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren und einem besonderen Grund für eine höhere Strafe.

7. Fallstudie: Ausnutzung des Ansehens durch Anwalt

Silvio Peace, ein renommierter Strafverteidiger, wurde durch eine genehmigte Telefonüberwachung dabei ertappt, wie er mit einem Mandanten über strafrechtliche Vorwürfe sprach. In diesem Gespräch erklärte Silvio, dass der in Rechnung gestellte Betrag von 500.000 $ (fünfhunderttausend Euro) an zwei Beamte und einen Gutachter verteilt würde, um ein positives Ergebnis für den Angeklagten während der gerichtlichen Untersuchung sicherzustellen. Hat Silvio Peace ein Verbrechen begangen? Wenn ja, welches Verbrechen und begründen Sie Ihre Antwort.

Antwort: Ja, Silvio Peace hat das Verbrechen der *Ausnutzung des Ansehens* (Exploração de Prestígio) gemäß Art. 357, Absatz 1 des Strafgesetzbuches begangen, mit einem besonderen Grund für eine höhere Strafe.

8. Anwaltliche Pflichtverletzung: Ungetreue Prozessführung

Ein Rechtsanwalt, der in demselben Prozess die Interessen gegnerischer Parteien verteidigt, begeht welches Verbrechen?

Antwort: Er begeht das Verbrechen der *ungetreuen Prozessführung* (Patrocínio infiel) oder der *gleichzeitigen Vertretung gegnerischer Parteien* (Patrocínio simultâneo).