Straftaten gegen Arbeitnehmerrechte, Bürgerrechte, Raumordnung und öffentliche Sicherheit

**1. Verbrechen gegen die Rechte der Arbeitnehmer**

**Was ist das geschützte Rechtsgut und wer ist der Geschädigte bei diesen Verbrechen?**

Geschütztes Rechtsgut: Grundrechte von Arbeitnehmern aus unselbständiger Arbeit, Eigentum und Freiheit der Gesinnung. In einigen Fällen können auch andere Rechtsgüter wie die persönliche Gesundheit oder die körperliche Unversehrtheit und das Leben betroffen sein.

Geschädigte: Eine diffuse Gruppe von Arbeitnehmern, deren Rechte betroffen sein könnten.

**Welche dogmatischen Konsequenzen ergeben sich daraus?**

• Der Geschädigte ist weder die Gesellschaft insgesamt noch ein einzelner Arbeitnehmer, gegen den sich die Klage unmittelbar richtet. Es handelt sich um ein Verbrechen, unabhängig von der Zahl der betroffenen Arbeitnehmer.
• Die geschützten Rechtsgüter sind unverfügbar und unveräußerlich, so dass die Zustimmung des Arbeitnehmers zu einer bestimmten Handlung irrelevant ist.
• Es besteht die Möglichkeit eines Idealkonkurrenz, wenn neben der Durchführung einer Straftat im Zusammenhang mit den Rechten der Arbeitnehmer eine Straftat gegen die Rechtsgüter bestimmter Arbeitnehmer begangen wird, wie z. B. Betrug, Freiheitsberaubung, Totschlag oder Körperverletzung.

**Welche Voraussetzungen müssen für die spezifische Begehungsweise des Verbrechens der rechtswidrigen Auferlegung von Arbeitsbedingungen erfüllt sein?**

• Art der Einführung von Bedingungen (Nr. 1): Das Tatobjekt sind "Arbeitsbedingungen oder Sozialversicherungsbedingungen", die "Rechte" betreffen, die den Arbeitnehmern "gesetzlich, tarifvertraglich oder individualvertraglich zuerkannt sind".
• Art der Aufrechterhaltung der Bedingungen (Nr. 2): Dieser Typus bezieht sich auf den Fall der "Unternehmensübertragung" und ist typisch für die Art der "Aufrechterhaltung" der in Nr. 1 genannten Bedingungen, rechtswidrige oder Bedingungen, die zuvor "einem anderen auferlegt wurden".
• Qualifizierte Art durch den Einsatz von Gewalt oder Einschüchterung (Nr. 3): Eine autonome Begehungsweise, die entsteht, wenn die Handlungen des "Auferlegens" oder "Aufrechterhaltens" schädlicher Bedingungen von Gewalt oder Einschüchterung begleitet werden, ohne dass eine weitere Täuschung oder ein Missbrauch einer Notlage erforderlich ist.

**Was ist die besondere Handlungsunwert des Verbrechens der Zwangsverpflichtung oder -entschlossenheit, den Arbeitsplatz aufzugeben?**

Die "Schaffung von Arbeitsplätzen oder die Arbeitsbedingungen durch Täuschung oder falsche Versprechungen" erfordert eine Art Erfolgsdelikt. Es müssen Personen rekrutiert werden (Einstellung wie beabsichtigt) und die Aufgabe des Arbeitsplatzes muss erfolgen. Diese Ergebnisse können zeitlich und räumlich von der irreführenden oder täuschenden Tätigkeit des Täters getrennt sein.

**Welches Täterkonzept liegt dem Verbrechen zugrunde?**

Förderung oder Begünstigung der illegalen Einwanderung (Art. 313-1) - umfassendes Täterkonzept.

**Warum ist das Verbrechen der Diskriminierung am Arbeitsplatz ein reines Tätigkeitsdelikt?**

Weil es im Wesentlichen (aber nicht ausschließlich) ein Verbrechen des Ungehorsams ist.

**Wie ist das Verhältnis zwischen dem Verbrechen des Art. 315-1 und Art. 311?**

Das Verbrechen des Art. 315-1 ist ein Beispiel für ein Spezialgesetz gegenüber der Einführung und Aufrechterhaltung illegaler Arbeitsbedingungen nach Art. 311, so dass es im Wettbewerb Vorrang hat.

**Wie ist das Verhältnis zwischen dem Verbrechen des Art. 315-2 und Art. 172 Abs. 2?**

Mit der durch Einschränkungen verschärften Figur des Art. 172 Abs. 2 besteht ein Verhältnis der Subsidiarität, wie in jenem Artikel anerkannt, der dem Verbrechen des Art. 315-2 Vorrang einräumt.

**Was ist das geschützte Rechtsgut beim Verbrechen der Nötigung zum Streik?**

Das Recht, nicht zu streiken oder zu streiken. Mit anderen Worten, es geht nicht um ein vermeintliches "Recht auf Arbeit", sondern um die allgemeine Handlungsfreiheit, mit den gleichen Merkmalen wie beim Verbrechen der Nötigung nach Art. 172.

**Wie ist die typische Struktur der Verbrechen gegen die Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz?**

Es handelt sich um ein Erfolgsdelikt, bei dem die Gefahr mit einem Ergebnis verbunden ist.

**Was ist die Neuerung des Art. 318 im Verhältnis zum Text des Art. 30 des Strafgesetzbuches?**

Zusätzlich zu den "Verantwortlichen" wird auf die "mit der Dienstleistung Beauftragten" Bezug genommen.

**2. Verbrechen gegen die Rechte der Bürger**

**Was ist das geschützte Rechtsgut?**

Der eigene Rechtsstatus im Ausland oder die im Ausland anerkannten Rechte und Freiheiten des spanischen Rechtssystems, zu denen auch das Recht auf Würde gehört, insbesondere nach der erheblichen Erhöhung der Sanktionen durch das Gesetz LO 11/2003.

**Warum beinhaltet Art. 318 bis ein umfassendes Täterkonzept?**

Unter dem Begriff "fördern, begünstigen oder erleichtern".

**Was bedeutet im Art. 318 bis der Ausdruck "direkt oder indirekt"?**

Er soll als ausdrückliche Anerkennung der mittelbaren Täterschaft interpretiert werden.

**3. Verbrechen gegen die Raumordnung**

**Was ist das geschützte Rechtsgut und wer ist der Geschädigte bei Verbrechen gegen die Raumordnung?**

Die strafrechtlich geschützten Rechtsgüter stimmen mit den in einem Verwaltungsverfahren definierten Rechtsgütern überein, d. h. die Verwaltung des Territoriums oder die rationale Landnutzung. Da es sich um sektorale oder diffuse Interessen handelt, ist die geschädigte Gemeinschaft der Träger des Rechtsguts.

**Was ist der Unterschied zwischen der Grundform und der schweren Form der Verbrechen gegen die Raumordnung (Art. 319)?**

Er besteht in der "Durchführung von unerlaubten Bauarbeiten" auf bestimmten Arten von Böden, die im Artikel genannt werden und die nach Ansicht des Gesetzgebers besonderen Schutzes bedürfen: "Flächen für Straßen, Grünflächen, öffentliche Plätze oder Güter, die aufgrund ihrer landschaftlichen, ökologischen, künstlerischen oder kulturellen Bedeutung rechtlich oder administrativ anerkannt sind oder aus denselben Gründen besonders geschützt wurden". Der Unterschied liegt in der Besonderheit des Tatobjekts.

**Was ist das Tatobjekt der Verbrechen gegen das historische Erbe (Art. 321)? Wie ist das Tatverhalten definiert?**

Das Tatobjekt sind "einzigartig geschützte Gebäude aufgrund ihres historischen, künstlerischen, kulturellen oder monumentalen Interesses". Das Tatverhalten besteht im "Zerstören oder ernsthaften Verändern" dieser Gebäude. Es handelt sich um Erfolgsdelikte, ähnlich wie bei gewöhnlichen Sachbeschädigungen. Diese Erfolge können durch verschiedene Begehungsweisen erreicht werden, einschließlich der Begehung durch Unterlassung.

**Was ist der Unterschied zwischen den Verbrechen der Beschädigung des kulturellen Erbes (Art. 323) und der generischen Sachbeschädigung (Art. 263)?**

Der Unterschied liegt im rechtlichen Schutz: Im Gegensatz zu den Verbrechen des Art. 263, bei denen ein Rechtsgut individueller Natur geschützt wird, schützt Art. 323 ein kollektives Rechtsgut, was unterschiedliche Interpretationen erfordert, da es sich ausschließlich auf den "kulturellen" Wert des Gutes bezieht.

**Wie lässt sich das geschützte Rechtsgut im Umweltstrafrecht definieren?**

Die Grundlage des strafrechtlichen Eingreifens muss im Gedanken des Schutzes des Lebens und der Gesundheit von Personen liegen, unter denen die Umwelt geschützt wird, und zwar in dem Maße, in dem sie dem Menschen dient. Man könnte also von einem günstigen Umfeld für das Leben als dem strafrechtlich geschützten Rechtsgut sprechen.

**Welche natürlichen und normativ-wertenden Elemente enthält das Verbrechen der Umweltverschmutzung (Art. 325)?**

• Natürliche Elemente: Beschreibung der Handlungen ("verursachen oder durchführen"), die Strahlung als Ursache für materielle Ergebnisse (Emissionen, Ableitungen usw.) auf bestimmte physische Objekte ("Atmosphäre, Boden, Wasser usw.") haben.
• Normativ-wertende Elemente: Die Worte Verletzung der (Verwaltungs-)Vorschriften über die betreffende Tätigkeit (Blankettstrafrecht) und die Erfordernis einer Bedrohung des Gleichgewichts der natürlichen Systeme (Gefährdung des Rechtsguts).

**Was passiert, wenn Fahrlässigkeit in Bezug auf alle Umstände des qualifizierten Tatbestands des Art. 326 vorliegt?**

Es gilt die höhere Strafe, die für den Tatbestand der Rücksichtslosigkeit vorgesehen ist.

**Welche Unterschiede bestehen zwischen dem Tatbestand der Schädigung eines Naturschutzgebietes (Art. 330) und dem Verbrechen der Umweltverschmutzung (Art. 325-1)?**

Es handelt sich nicht um ein Verbrechen der Verletzung, sondern der Gefahr (Schäden am Naturraum, hier verstanden als Zerstörung seines ökologischen Wertes und nicht als Funktionswert und Vermögen). Es bedarf nicht der Verletzung umweltrechtlicher Verwaltungsvorschriften, d. h. der administrativen Akzessorietät, noch bedarf es der Einziehung der Modalitäten des Art. 325-1.

**Was ist der Unterschied zwischen den spezifischen Übertretungen nach Titel XVI und der Übertretung des Art. 404?**

Die Weigerung nach Art. 329 setzt Rücksichtslosigkeit voraus, im Gegensatz zur Übertretung nach Art. 404. Dies ergibt sich aus grammatikalischen Gründen (Verwendung des Ausdrucks "wissentlich") und vor allem aus systematischen Gründen, im Hinblick auf die Straflosigkeit der Fahrlässigkeit bei der Übertretung nach Art. 404 und bei den spezifischen Übertretungen der Art. 320 und 322.

**Wie ist das Rechtsgut bei bestimmten Straftaten im Zusammenhang mit dem Schutz von Flora und Fauna zu bestimmen?**

Die biologische Vielfalt oder "biologische Diversität" kann als die Variabilität unter lebenden Organismen und den ökologischen Komplexen, zu denen sie gehören, definiert werden, nämlich genetische, Arten- und Ökosysteme.

**Welche Verbrechen in Titel XVI unterstützen die Strafe für Fahrlässigkeit?**

Das historische Erbe und Verbrechen gegen die natürlichen Ressourcen und die Umwelt.

**Welche Bedeutung hat die tätige Reue?**

Sie basiert auf der Idee des Ausgleichs, ähnlich wie in anderen Verbrechensarten. Sie wirkt nach der Vollendung der Straftat und hat daher die Natur einer Ursache (teilweise, weil sie die Strafe nicht vollständig aufhebt, sondern mildert) der Aufhebung oder Milderung der Strafbarkeit.

**4. Verbrechen gegen die kollektive Sicherheit**

**Was sind der weite und der enge Sinn der "kollektiven Sicherheit"?**

• Im weiten Sinne bezieht sich der Begriff auf ein Rechtsgut, das für alle hier enthaltenen Straftaten gilt, nämlich die Schaffung einer Gefahr für die Gemeinschaft, unabhängig davon, ob durch die Straftat eine tatsächliche Gefahr für bestimmte Personen geschaffen wird oder nicht, und unabhängig davon, ob diese Gefahr tatsächlich eine kleine Anzahl von Personen betrifft.
• Im engeren Sinne kann die kollektive Sicherheit mit einem besonderen Rechtsgut identifiziert werden (entweder "vergeistigt" oder "institutionalisiert"), das einen kollektiven Charakter hat und die individuellen Rechtsgüter der Arbeitnehmer im Rahmen des Titels XV zurückführt. Ein kollektives Rechtsgut ist "geschädigt" in seiner Abstraktion, soweit es individuelle Rechtsgüter bedroht.

**Was ist der wesentliche Unterschied zwischen den Verbrechen der Zerstörung (Art. 346) und der generischen Sachbeschädigung?**

Er liegt darin begründet, dass die wirtschaftliche Schadensdimension zwar im Vordergrund steht, die Zerstörung aber auch einen Angriff auf die kollektive Sicherheit und die Umwelt darstellt.

**Wie ist das Verhältnis zwischen dem Verbrechen der katastrophalen Gefahr (Art. 350) und dem Verbrechen gegen die Sicherheit am Arbeitsplatz (Art. 316)?**

Wenn die Straftaten die Tatbestandsmerkmale beider Normen erfüllen und die gefährdeten Personen ausschließlich Arbeitnehmer sind, wird die Situation durch die Anwendung des Grundsatzes der Spezialität zugunsten von Art. 316 gelöst, wodurch die Norm des Art. 350 in die scheinbare Konkurrenz verdrängt wird.

**Was passiert, wenn durch ein Feuer der Tod eines Menschen verursacht wird?**

Es gelten die allgemeinen Regeln: Es kann a) nur ein Mord vorliegen (qualifiziert durch Heimtücke, wenn das Feuer als Mittel zur Sicherstellung des Todes dient) oder b) es liegt ein Idealkonkurrenz zwischen Mord (oder natürlich Totschlag) und der Figur des Art. 351 vor, wenn neben dem Verbrechen gegen eine Person eine besondere Gefahr für das Leben anderer besteht.

**Wann wird das Inbrandsetzen von eigenem Eigentum bestraft?**

Wenn keine Absicht besteht, zu betrügen oder zu schädigen, wenn ein Betrug oder Schaden verursacht wird, wenn die Gefahr einer Ausbreitung auf Gebäude, Bäume oder Pflanzungen besteht oder wenn die Lebensbedingungen von Tieren, Wäldern oder Naturräumen ernsthaft beeinträchtigt werden. Das Inbrandsetzen von eigenen versicherten Sachen, um den Nutzen aus der Versicherung zu ziehen, kann als Betrug in Konkurrenz mit einem Brandstiftungsdelikt gewertet werden.

**Nennen Sie ein Beispiel für eine konkrete Gefahr, eine abstrakte Gefahr und eine abstrakt-formale Gefahr unter den Straftaten gegen die öffentliche Gesundheit.**

• Konkrete Gefahr: Verabreichung von nicht zugelassenen Stoffen an Tiere, deren Fleisch oder Erzeugnisse zum menschlichen Verzehr bestimmt sind und die ein Risiko für die Gesundheit darstellen, oder in höheren Dosen oder zu anderen Zwecken als den zugelassenen.
• Abstrakte Gefahr: Schlachtung von Tieren oder Inverkehrbringen ihrer Produkte zum direkten menschlichen Verzehr, obwohl bekannt ist, dass ihnen verbotene Stoffe verabreicht wurden, die ein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen, oder in höheren Dosen oder zu anderen Zwecken als den zugelassenen.
• Abstrakt-formale Gefahr: Inverkehrbringen von Fleisch oder Erzeugnissen von Schlachttieren zum öffentlichen Verzehr ohne Einhaltung der Wartezeit, wenn dies gemäß der Verordnung vorgeschrieben ist.

**Wann wird Fahrlässigkeit bei Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit bestraft?**

• Schadstoffe für die Gesundheit und Chemikalien, die große Schäden verursachen können: Handlungen nach Art. 359, wonach "ohne ordnungsgemäße Befugnis" die im Artikel beschriebenen Handlungen "entwickelt, herstellt, liefert oder anderweitig mit solchen Produkten handelt" und Art. 360 "Handel mit Stoffen oder Erzeugnissen im Sinne des vorhergehenden Artikels ohne Einhaltung der durch die entsprechenden Gesetze und Verordnungen vorgeschriebenen Formalitäten".
• Medikamente: Art. 361 bestraft die Handlungen des "Verkaufs oder Inverkehrbringens von beschädigten oder abgelaufenen Arzneimitteln oder solchen, die nicht den technischen Anforderungen an ihre Zusammensetzung, Stabilität und Wirksamkeit entsprechen, oder die ein anderes Arzneimittel ersetzen".
• Lebensmittel: Art. 364.2.4: Inverkehrbringen von Fleisch oder Erzeugnissen von Schlachttieren zum öffentlichen Verzehr ohne Einhaltung der Wartezeit, wenn dies gemäß der Verordnung vorgeschrieben ist. Art. 365: "Wer Gifte, veränderte oder infektiöse Stoffe oder solche, die die Gesundheit anderer ernsthaft schädigen könnten, in Trinkwasser oder Lebensmittel einbringt, die für den öffentlichen Gebrauch oder den Verzehr durch eine Gemeinschaft von Menschen bestimmt sind".

**Warum sollte der Besitz von Drogen bestraft werden? Was ist mit der Schenkung?**

• Besitz: Der Besitz zum Zwecke des Handels oder der Förderung des Konsums wird bestraft, aber der Besitz zum Eigenkonsum ist nicht strafbar. Das Problem ist der Nachweis, ob der Besitz zu diesem Zweck erfolgt. Dabei sind die Menge der gefundenen Droge und die Frage, ob der Besitzer ein gewöhnlicher Konsument war und ob er Utensilien oder Substanzen zur Manipulation hatte, zu berücksichtigen.
• Schenkung: Die Schenkung ist eine typische Form der Förderung oder Erleichterung des Konsums und wird als solche von den Gerichten bestraft. In Fällen von gelegentlichen Einladungen an Freunde zum Konsum kleiner Mengen durch Süchtige und bei unmittelbarem Austausch in Innenräumen liegt kein Verbrechen vor, da keine Wahrscheinlichkeit einer Ausweitung des unerlaubten Konsums besteht. Dies ist eine teleologische Auslegung, die auf dem Rechtsgut der öffentlichen Gesundheit basiert. Auch in Fällen, in denen eine Person einem Familienmitglied oder einer ihr nahestehenden Person, die regelmäßiger Konsument ist und die Droge dringend benötigt, da sie Symptome eines schweren Entzugssyndroms zeigt, eine kleine Menge der Droge liefert, liegt kein Verbrechen vor, sofern eine Reihe von Anforderungen erfüllt sind.

**Was passiert, wenn ein Verbrechen des Drogenhandels gleichzeitig den Tatbestand des Schmuggels erfüllt?**

"Angesichts der Identität der geschützten Rechtsgüter wird die angebliche Verletzung der Vorschrift des Schmuggelgesetzes durch den Drogenhandel konsumiert." Diese These von der scheinbaren Konkurrenz der Normen wurde vom Gesetzgeber durch die Reformen des Gesetzes 15/2003 ratifiziert, die als neuer Erschwerungsgrund in den Katalog des Art. 369 aufgenommen wurden, und zwar in der aktuellen Nr. 10: "Einfuhr oder Ausfuhr von Stoffen oder Produkten des Landes oder Förderung der Durchführung eines solchen Verhaltens durch Schmuggel".

**Was sind die rechtmäßigen Fälle verdeckter Ermittlungen?**

Sie können nur von einem Strafverfolgungsbeamten eingesetzt werden und sind durch den Zweck der Aufdeckung einer kriminellen Tätigkeit oder einer bestehenden Situation vor der Provokation gekennzeichnet. Eine Provokation, die nicht gegen die rechtlich geschützten Interessen verstößt, in dem Maße, in dem es sich um eine Herausforderung, einen Versuch handelt: So führt der Polizeibeamte, der einen Verkauf tätigt, sofort zur Festnahme des angeblichen Drogendealers und verletzt nicht das Recht im oben beschriebenen Sinne, da nicht die Möglichkeit einer Gefahr für die öffentliche Gesundheit entsteht.

**Wie ist der Begriff "Einfluss" beim Fahren unter dem Einfluss von Drogen oder alkoholischen Getränken zu interpretieren?**

Es reicht nicht aus, Drogen konsumiert zu haben (z. B. kann ein Blutalkoholtest einen gewissen Grad an alkoholischer Imprägnierung des Fahrers feststellen), sondern es muss auch nachgewiesen werden, dass der Fahrer seine Fähigkeiten, seine Reflexe, seine Koordinations- und Reaktionsfähigkeit usw. eingeschränkt hat. Und natürlich muss nachgewiesen werden, dass das Fahren in diesem Zustand eine Gefahr für das Rechtsgut darstellt, wenn auch nur eine potenzielle Gefahr, denn es handelt sich um eine Art abstrakter Gefahr und nicht um eine konkrete Gefahr, da nicht verlangt wird, dass gerichtlich festgestellt wird, dass im konkreten Fall das Leben oder die Unversehrtheit einer bestimmten Person gefährdet wurde.

**Warum sollte der Gesetzgeber unwiderlegbar vermuten, dass eine grobe und konkrete Gefahr für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit besteht?**

Es besteht insbesondere eine grobe und konkrete Gefahr für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit von Personen in den Fällen des Fahrens unter dem Einfluss von alkoholischen Getränken mit einem hohen Alkoholgehalt im Blut und bei überhöhter Geschwindigkeit, die in keinem Verhältnis zu den festgelegten Grenzwerten steht. Der Richter muss nicht nachweisen, dass im konkreten Fall eine effektive Bedrohung für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit bestand.

**Was passiert, wenn neben der Begehung einer Straftat des rücksichtslosen Fahrens nach Art. 381 der Tod einer Person eintritt?**

Obwohl hier zwei Rechtsgüter verletzt werden (das kollektive Rechtsgut der Verkehrssicherheit mit der allgemeinen Gefahr für die Menschen und das individuelle Rechtsgut), schätzt das Gesetz nicht das Vorliegen einer Idealkonkurrenz (die dogmatisch korrekte Lösung im Prinzip), sondern eine scheinbare Konkurrenz von Gesetzen, mit der Anwendung der Regel der Alternativität. Es wird nur die schwerer bestrafte Verletzung geahndet, in jedem Fall wird die Entschädigung der zivilrechtlichen Haftung verurteilt.

**Was passiert, wenn neben der Begehung einer Straftat des Fahrens ohne Fahrerlaubnis nach Art. 384 der Tod einer Person eintritt?**

Es läge eine Idealkonkurrenz vor. Es würde nur die schwerer bestrafte Verletzung geahndet werden, in jedem Fall würde die Entschädigung der zivilrechtlichen Haftung verurteilt werden.

**Welche Anforderungen müssen erfüllt sein, um das Verbrechen der Verweigerung der Abgabe eines Alkoholtests anzuwenden?**

Der Fahrer muss an einem Verkehrsunfall beteiligt sein oder Symptome aufweisen, die vernünftigerweise darauf schließen lassen, dass er unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen fährt. Wenn keine dieser Bedingungen erfüllt ist, liegt nur eine Ordnungswidrigkeit vor.