Strafverfahren: Voruntersuchung, Parteien & Angeklagten-Abwesenheit

Konzept der Voruntersuchung im Strafverfahren

Es besteht aus einer Reihe von vorbereitenden Maßnahmen, um die Umstände, die zu einer Straftat führten, und die Schuld der Täter zu ermitteln.

Es ist auch als „kriminelle Untersuchung“ bekannt. Es besteht aus drei Phasen:

1. Erklärungsphase: In dieser Phase wird eine Person befragt (auch als Ermittlungsphase bezeichnet).
2. Leistungsphase: Durchführung der Gerichtsverhandlung.
3. Vorsichtsmaßnahme: Obwohl im Gesetz nicht explizit festgelegt, sind diese Maßnahmen notwendig, um Personen und Güter zu sichern und die spätere Vollstreckung der Strafe zu gewährleisten.

Die Reform der Strafprozessordnung (StPO) nach 2002 führte eine neue Phase ein: die Polizeiliche Ermittlungsphase, die vor der eigentlichen Untersuchung stattfindet und die Straftat untersucht.

Man unterscheidet folgende Verfahrensarten:

• Vorläufiges Ermittlungsverfahren (bei schwerwiegenden Verbrechen)
• Abgekürztes Vorermittlungsverfahren
• Dringendes Schnellverfahren

Funktionen der Voruntersuchung

Diese sind in Artikel 200 der StPO verankert und bieten mehrere Vorteile:

1. Sie dienen der Vorbereitung der Hauptverhandlung, indem sie die Grundlage für Anklage und Verteidigung schaffen.
2. Sie verhindern die unnötige Eröffnung eines Hauptverfahrens. Ein Verfahren wird nur eröffnet, wenn der Richter ausreichende Beweise sieht.

Rechtscharakter der Voruntersuchung

Es gibt verschiedene Theorien über ihren Rechtscharakter. Wer ist für die Durchführung zuständig?

• Einige sehen sie als administrative Tätigkeit, die von der Staatsanwaltschaft geleitet wird.
• Andere betrachten sie als gerichtliche Tätigkeit, die daher dem Gericht obliegt.
• Eine weitere Ansicht vertritt einen gemischten Charakter.

Die Parteien im Strafverfahren

Konzept der Parteien im Vorverfahren

Eine Partei ist eine Person, die im Prozess gerichtliche Handlungen vornimmt und ihre Interessen durch Argumente und Beweismittel fördert.

Man unterscheidet zwei Arten nach den Gründen:

1. Aktive Partei: Der Kläger (z.B. das Opfer der Straftat) und Passive Partei: Der Beschuldigte.
2. Der Ankläger (Klägerpartei): Hat die Befugnis (das Recht), die gerichtliche Verfolgung zu fördern, aber nicht selbst zu bestrafen (nur der Staat besitzt das ius puniendi – das Recht zu strafen).

Klassifikation der Parteien

Mehrere Parteien

Man kann zwischen diesen beiden Theorien unterscheiden:

1. Diese Theorie geht davon aus, dass sich im Strafverfahren zwei Positionen gegenüberstehen: die Ankläger (aktive Position) und die Beklagten (passive Position). In Spanien umfasst die aktive Position:
   • Die Staatsanwaltschaft.
   • Die populäre Anklage (Volksklage).
   • Die Privatklage.
   • Die Privatklage (als Opfer).
2. Diese Theorie besagt, dass im Prozess mindestens eine Partei jeder Position erforderlich ist, wobei die Art der Straftat die Beteiligung bestimmt:
   • Staatsanwaltschaft: Zuständig bei öffentlichen und halböffentlichen Delikten (nach vorheriger Anzeige).
   • Populäre Anklage (Volksklage): Bei öffentlichen Beleidigungen.
   • Privatkläger: Bei öffentlichen und halböffentlichen Verbrechen.

   Bei öffentlichen Vergehen können alle drei Parteien (Staatsanwaltschaft, Volksklage, Privatkläger) zusammenwirken. Bei halböffentlichen Verbrechen sind es nur die Staatsanwaltschaft und der Privatkläger.

   • Privatklage: Umfasst private Verleumdung und Beleidigung.

Die Staatsanwaltschaft als Partei

Die Anklageerhebung erfolgt in der zweiten Phase des Entscheidungsprozesses.

Die Funktionen der Staatsanwaltschaft umfassen:

1. Förderung der Strafverfolgung bei öffentlichen und halböffentlichen Delikten.
2. Bereitstellung von Inhalten zur Vorbereitung richterlicher Entscheidungen.
3. Einleitung eines ersten Verfahrens, jedoch nur im Schnellverfahren möglich.

Aufgaben im Strafverfahren

Abgesehen von ihrer Rolle als Ankläger kann die Staatsanwaltschaft auch Anträgen anderer Parteien widersprechen und sogar einen Freispruch für den Angeklagten beantragen. Das Gesetz verpflichtet die Staatsanwaltschaft, die rechtlichen Konsequenzen zu beantragen.

Die Volksklage

Die Verfassung (EG) erkennt das Recht aller Bürger auf Volksklage an (Artikel 125). Das bedeutet, dass jeder strafrechtliche Maßnahmen ergreifen kann, um den Lauf der Gerechtigkeit im Sinne der Legalität zu fördern.

Ausgeschlossen sind Ausländer, die nicht die vollen Bürgerrechte genießen, sowie Richter und Staatsanwälte, deren Ehepartner, Eltern oder Kinder betroffen sind. Das Recht des Angeklagten auf Habeas-Corpus-Schutz bleibt davon unberührt.

Die Volksklage ist nur bei öffentlichen Vergehen zwingend an eine Beschwerde gebunden.

Der Privatkläger

Dieses Recht ist in der Verfassung (EG) anerkannt und wurde durch den Amparo-Befehl (Verfassungsbeschwerde) bestätigt, da es sich um das Recht des Opfers einer Straftat handelt (Artikel 24.1 der EG).

Anforderungen:

• Kann von Spaniern und Ausländern ausgeübt werden.
• Auch juristische Personen sind dazu berechtigt.
• Gilt für öffentliche und halböffentliche Verbrechen.

Die Einleitung kann auf zwei Arten erfolgen:

• Durch Einreichung einer Beschwerde, die die Einleitung des Verfahrens und die Konstituierung als Partei beantragt.
• Durch Erscheinen im bereits eingeleiteten Verfahren mittels eines von einem Anwalt unterzeichneten Schriftsatzes.

Die Privatklage bei Privatdelikten

Bezieht sich ausschließlich auf Privatdelikte. Hierbei wird eine Beschwerde eingereicht, und der Kläger wird zur geschädigten Partei. Die Privatklage ist der alleinige Eigentümer dieser strafrechtlichen Handlung; die Staatsanwaltschaft leitet das Verfahren nicht ein und wird auch nicht als Partei konstituiert.

Sie ist nur bei Privatdelikten wie übler Nachrede und Verleumdung anwendbar.

Beendigung des Verfahrens:

• Die Verzeihung der Straftat bedarf keiner Genehmigung, außer in Fällen, in denen Minderjährige oder Personen mit Behinderung betroffen sind.
• Durch Verzicht auf die Klage seitens des Geschädigten.

Der Angeklagte und seine Abwesenheit im Verfahren

Der Angeklagte: Konzept

Dies ist die Person oder Partei, gegen die ein Verfahren läuft. Je nach Situation oder Verfahrensstadium kann sie wie folgt bezeichnet werden:

• Beschuldigter/Angeschuldigter: Eine Person, gegen die ein Verfahren als Individuum eingeleitet und bestimmt wurde. Sie ist Beschuldigter oder Angeschuldigter, wenn:
  • Eine Zwangsmaßnahme vorliegt.
  • Eine richterliche Haft angeordnet wurde.
  • Untersuchungshaft verhängt wurde.
  • Eine Anklage oder Beschwerde vorliegt.
• Angeklagter: Genau definiert im regulären Verfahren, sobald eine Anklage erhoben wurde. (Im abgekürzten Verfahren ist dies nicht so scharf definiert).
• Beklagter: Befindet sich bereits in der zweiten Phase des Prozesses, wenn die vorläufige Einstufung (reguläres Verfahren) oder die Anklageschrift (abgekürztes Verfahren) erfolgt ist und die Hauptverhandlung stattfindet.
• Verurteilter: Eine Person, gegen die ein Urteil ergangen ist. Wenn das Urteil Freispruch lautet, ist die Person freigesprochen.
• Strafgefangener: Eine Person, die eine verhängte Strafe verbüßt.

Das Vorverfahren kann ohne einen Angeklagten beginnen (außer bei Privatdelikten), da ein Merkmal dieses Verfahrens die Suche nach dem Täter ist. Am Ende des Verfahrens muss jedoch ein möglicher Täter identifiziert sein. Ist dies nicht der Fall, kann das Strafverfahren nicht fortgesetzt werden und wird vorläufig eingestellt.

Kapazität und Legitimation:

• Parteifähigkeit: Haben lebende Personen, mit Ausnahme von Sachen, Tieren, Verstorbenen und juristischen Personen.
• Prozessfähigkeit: Jeder, der bewusst am Verfahren teilnehmen und die prozessualen Rechte gemäß Gesetz ausüben kann, wird zum Angeklagten.

Die Legitimation ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Person als Partei am Prozess teilnimmt und dazu berechtigt ist.

Verfahrensvertretung:

Es besteht die Notwendigkeit, dass ein Anwalt den Angeklagten vertritt, berät und verteidigt. Diese Regelung gilt für folgende Handlungen:

• Aussagen des Angeklagten und Beschuldigten.
• Vernehmungen.
• Feststellung der Straftaten.
• Anhörungen und andere.

Ausnahmen:

• Selbstverteidigung (in bestimmten Fällen).
• Verfahren bei geringfügigen Delikten (in diesen Verfahren ist kein Anwalt erforderlich).

Die Abwesenheit des Angeklagten:

Im regulären Verfahren:

Die Ausübung des ius puniendi durch den Staat kann prinzipiell nicht in Abwesenheit des Angeklagten erfolgen. Der Angeklagte ist nicht gezwungen, auszusagen, aber er ist verpflichtet, vor Gericht zu erscheinen. Eine Vorladung, die eine freiheitsentziehende Maßnahme zur Erzwingung des Erscheinens beinhaltet, ist jedoch nicht immer gerechtfertigt.

Die Abwesenheit im Ermittlungsverfahren kann in den einzelnen Phasen zur Beendigung führen:

1. Erklärung der Rebellion (Flucht): Dies tritt ein, wenn der Angeklagte nicht an seinem Wohnsitz aufgefunden werden kann, um benachrichtigt zu werden, nicht registriert ist, auf Bewährung war und nicht vor Gericht erschienen ist oder sich der Einrichtung entzogen hat. Der Richter erlässt eine Aufforderung zur Stellungnahme und eine Fahndung. Diese Erklärung bedeutet:
   • Eine Aufforderung an den Angeklagten, vor Gericht zu erscheinen.
   • Ein Auftrag an die Polizei, den Vermissten zu suchen.

   Erscheint der Abwesende nicht innerhalb einer Frist, wird die Anordnung zur Erklärung der Rebellion erlassen.

   Auswirkungen der Rebellion:

   Wenn der Angeklagte in Verzug ist:

   • Im Ermittlungsverfahren oder einer Vorstufe davon wird das Verfahren fortgesetzt, bis es abgeschlossen ist, danach unterbrochen und mit den Akten geschlossen.
   • In der Hauptverhandlungsphase wird, wenn der Beklagte in Verzug erklärt wird, die Verhandlung ausgesetzt und die Akte archiviert, da keine Hauptverhandlung ohne den Angeklagten stattfinden kann.

   Wenn die Polizei den Flüchtigen findet oder dieser erscheint, wird der Fall wieder aufgenommen.

Im abgekürzten Verfahren:

Unter bestimmten Bedingungen erlaubt das Gesetz den Abschluss des Verfahrens in Abwesenheit des Angeklagten. Dies wurde insbesondere durch das Gesetz LO 7/1988 über das abgekürzte Verfahren geregelt. In den Artikeln der StPO gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Wenn die beantragte Strafe mehr als 2 Jahre Freiheitsstrafe beträgt oder eine andere Art von Strafe 6 Jahre überschreitet, wird eine Aufforderung zur Stellungnahme und Fahndung nach dem Angeklagten erlassen. Erscheint dieser nicht, wird er für flüchtig erklärt, was die Aussetzung der Hauptverhandlung und die Archivierung des Falls zur Folge hat.
2. Ist die beantragte Strafe gleich oder niedriger als die zuvor genannten, ist die Durchführung des Verfahrens in Abwesenheit möglich. Hierfür müssen jedoch folgende Voraussetzungen erfüllt sein:
   • Der Angeklagte hat eine Adresse für Zustellungen (Ladungen) an das Gericht angegeben.
   • Die Anwesenheit des Anwalts des Abwesenden (oder eines Pflichtverteidigers) ist stets erforderlich.
   • Die Anträge der Anklage und Verteidigung müssen gehört werden.
   • Die Abwesenheit des Angeklagten ist nicht gerechtfertigt.
   • Das Gericht muss der Ansicht sein, dass genügend Beweise für eine Verhandlung in Abwesenheit vorliegen.

Im Verfahren bei geringfügigen Delikten:

Die StPO ermöglicht die strafrechtliche Verfolgung von geringfügigen Delikten in Abwesenheit des Angeklagten. Diese Möglichkeit besteht immer dann, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Beklagte ordnungsgemäß geladen wurde. Es wird wie folgt unterschieden:

• Wenn der Beklagte seinen Wohnsitz außerhalb der Gemeinde hat, ist er nicht verpflichtet, an den Handlungen der Hauptverhandlung teilzunehmen.
• Wenn der Beklagte seinen Wohnsitz am Gerichtsstand hat, kann das Gericht die Verhandlung nicht ohne ihn durchführen. Es ist jedoch notwendig, dass der Richter seine Aussage aufnimmt und sein persönliches Erscheinen anordnet. Hierfür stehen zwei Zwangsmittel zur Verfügung: die Verhängung einer Geldbuße und die Erzwingung seiner Anwesenheit durch öffentliche Gewalt.
• Wenn der Angeklagte trotz ordnungsgemäßer Ladung keine bekannte Adresse hat, muss der Prozess in seiner Abwesenheit durchgeführt und ein Urteil gefällt werden.