Strafzumessung im deutschen Recht: Umstände und Grade

1. Unvollständige Tatausführung

Die Täter versuchen, die Sanktion um ein oder zwei Grade herabzusetzen, die für die vollendete Straftat vorgesehen ist. Die Wahl zwischen einer Herabsetzung um einen oder zwei Grade sollte in Abhängigkeit von der vom Versuch ausgehenden Gefahr und dem Grad der Umsetzung erfolgen. Dabei wird zwischen beendetem (fehlgeschlagenem) und unvollendetem Versuch unterschieden, da der Täter ganz oder teilweise Ausführungshandlungen vorgenommen hat (Artikel 16 Abs. 1 StGB). Das Strafgesetzbuch (StGB) verlangt nicht, dass die Strafen für zwei Arten von Versuch zwingend unterschiedlich sind, überlässt es jedoch den Gerichten, über das Ausmaß der Strafminderung zu entscheiden.

2. Teilnahme

Komplizen eines Verbrechens oder Versuchs werden gemäß Artikel 63 StGB mit einer niedrigeren Strafe belegt, als sie für die Täter des Verbrechens gesetzlich vorgesehen ist. Diese Regel ist eine Ausprägung des Grundsatzes der akzessorischen Natur der Beteiligung, wobei die Strafe des Gehilfen von der des Haupttäters abhängt. Dies beinhaltet auch die Strafminderung im Falle einer versuchten Komplizenschaft: Wird die Strafe des Haupttäters aufgrund des Erreichens eines bestimmten Leistungsgrades herabgesetzt, so wird auch die Strafe des Komplizen entsprechend seinem Beteiligungsgrad angepasst.

3. Unvollständige Notwehr (Art. 21 Abs. 1 StGB)

Artikel 68 StGB verpflichtet, die Strafe im Falle unvollständiger Notwehr um ein oder zwei Grade zu mindern. Die Kriterien des Artikels 68 StGB („die Zahl und der Umfang der fehlenden Voraussetzungen oder…“) dienen als Grundlage für die Entscheidung, ob eine Minderung um einen oder zwei Grade erfolgt.

4. Sonderfälle mildernder und erschwerender Umstände

Dies zeigt die Tendenz, die gerichtliche Tätigkeit bei der Strafzumessung zu präzisieren/kanalisieren, mit einer klaren Tendenz zur Verschärfung, obwohl mehrere mildernde Umstände ohne erschwerende Umstände zu einer Herabsetzung der Strafe um ein oder zwei Grade führen können (Art. 66 Abs. 1 Nr. 2 StGB). Es wird eine differenzierte Behandlung der Fälle mit mehr als zwei erschwerenden Umständen oder bei Rückfälligkeit dargelegt, wobei das Gericht ermächtigt wird, eine höhere Strafe als die für das Vergehen typische Strafe zu verhängen. In diesen Fällen handelt es sich um eine Abweichung von der abstrakten oder bevorzugten Strafandrohung.

B. Die Strafe des unteren oder höheren Grades

Die höhere Strafe wird wie folgt bestimmt: Das Minimum der neuen Strafe ist die Obergrenze der Ausgangsstrafe plus einen Tag, während das Maximum die Obergrenze der Ausgangsstrafe plus die Hälfte dieses Betrags ist (Art. 70 Abs. 1 Nr. 1 StGB).

Die Strafe des unteren Grades wird auf ähnliche Weise bestimmt: Man nimmt das Minimum der Ausgangsstrafe, und die daraus resultierende Höhe bildet die Schwelle für die Sanktion des niedrigeren Grades. Die neue Höchststrafe ist das Minimum der Ausgangsstrafe, um einen Tag reduziert (Art. 70 Abs. 1 Nr. 2 StGB).

Beispiel zur Strafminderung

Die Strafe des geringeren Grades für Mord, der eine Strafe von 10 bis 15 Jahren vorsieht, beträgt 5 bis 10 Jahre minus einen Tag. (Dies liegt daran, dass das obere Ende des unteren Grades und das untere Ende des oberen Grades sich um einen Tag unterscheiden, um eine klare Abgrenzung zu gewährleisten).

Besondere Regeln nach Art. 70 Abs. 3 StGB

Artikel 70 Abs. 3 StGB sieht besondere Regeln für Fälle vor, in denen die Bestimmung der höheren Strafe die in der allgemeinen Definition von Delikten festgelegten Höchstgrenzen überschreitet (z. B. Haft, Art. 36 StGB). Die höhere Strafe wäre in diesen Fällen dieselbe, jedoch mit Klauseln, die ihre Dauer verlängern, z. B. eine Freiheitsstrafe von 20 Jahren auf bis zu 30 Jahre.

Anwendung der Vorschriften nach Art. 71 StGB

Wenn die Anwendung der Vorschriften zur qualitativen Bestimmung des unteren Grenzwertes der betreffenden Strafe gemäß Artikel 71 StGB das Gericht von der Festlegung des Grenzwertes der resultierenden Strafe befreit, und wenn es sich um eine Freiheitsstrafe von weniger als drei Monaten handelt, kann diese vermieden, gemäß den Bestimmungen des Artikels 88 ff. StGB ersetzt oder bedingt ausgesetzt werden.

3. Besondere Strafzumessung

Angesichts des Ausmaßes der Strafe nach relevanten Kriterien wird der Betrag der zu verhängenden Strafe (Erweiterung) innerhalb bestimmter Grenzen festgelegt. In diesem Prozess sieht das StGB eine Reihe von Regeln zur Berücksichtigung der mildernden und erschwerenden Umstände vor (keine Freiheit des Gesetzgebers, da dies durch das StGB geregelt ist).

Das Zusammentreffen von Umständen, die die Strafzumessung beeinflussen, führt zu einer Verschiebung des Strafrahmens um die obere oder untere Hälfte der Strafe. Die obere oder untere Hälfte des Strafrahmens ist nicht mit dem unteren und oberen Grad zu verwechseln. Sobald diese nach den veränderten Umständen ermittelt wurde, kann der Richter innerhalb dieser Grenzen die Strafe verhängen, die er für angemessen hält.

Grundsätze der Bewertung von Umständen

Die Bewertung mildernder und erschwerender Umstände erfolgt nach folgenden Grundsätzen:

• Allgemeine Grundsätze der Bewertung von Umständen: Die allgemeine Theorie der Umstandsänderungen bei der Bestimmung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit besagt: die Mitteilbarkeit der Umstände der verschiedenen Beteiligten gemäß Artikel 65 StGB (formalisiert das Prinzip der Schuld und der Persönlichkeit der Strafe) und das Verbot der doppelten Bewertung von Umständen, die sich aus der Straftat ergeben (Verbot der doppelten Bewertung: Konkurrenzrecht).

Anwendungsregeln für die Strafzumessung (Art. 66 StGB)

• 1. Zusammentreffen mildernder Umstände

  Wenn nur ein mildernder Umstand vorliegt, darf der Richter die Strafe nicht unter die untere Hälfte des für das Verbrechen festgelegten Strafrahmens senken (Art. 66 Abs. 1 Nr. 1 StGB). Liegen mehrere mildernde Umstände oder ein hoch qualifizierter mildernder Umstand vor, kann die Strafe um ein oder zwei Grade gemindert werden (Art. 66 Abs. 1 Nr. 2 StGB), mit Ausnahme der unvollständigen Notwehr, für die besondere Regeln gelten (nur Fälle mildernder Umstände).

• 2. Erschwerende Umstände

  Wenn ein oder zwei erschwerende Umstände vorliegen, verhängt der Richter die Strafe in der oberen Hälfte des gesetzlich festgelegten Strafrahmens (Art. 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB). Dies gilt in der Regel nur für erschwerende Umstände; wenn sowohl mildernde als auch erschwerende Umstände vorliegen, gilt die Regel des Art. 66 Abs. 1 Nr. 7 StGB.

  Liegen mehr als zwei erschwerende Umstände und keine mildernden Umstände oder qualifizierte Rückfälligkeit vor, kann der Richter eine höhere Strafe verhängen. Wenn diese Befugnis nicht genutzt wird, wird die Strafe in der oberen Hälfte des vorgesehenen Rahmens angewendet.

• 3. Zusammentreffen mildernder und erschwerender Umstände

  Artikel 66 Abs. 1 Nr. 7 StGB regelt Fälle des Zusammentreffens von mildernden und erschwerenden Umständen (wenn nur eine Art vorliegt, gelten die Regeln 2 und 3). Im Falle des Zusammentreffens bewertet und kompensiert der Richter rational zur Individualisierung der Strafe. Dabei sind „rationale Mittel zur Kompensation“ anzuwenden, die die Bedeutung der Umstände berücksichtigen, aber nicht auf eine rein numerische Betrachtung beschränkt sind, und die jeweils weniger wertvollen Umstände in Grad oder Hälfte überwiegen lassen.

  Der Begriff „qualifizierte Grundlage“ bezieht sich auf besondere mildernde und erschwerende Faktoren, die größere Auswirkungen haben als einfache (z. B. Rückfall), und deren Kompensation rational erfolgen kann. Wenn nach dem Ausgleich mildernde oder erschwerende Faktoren vollständig kompensiert sind, werden die Umstände so behandelt, als ob sie nicht vorlägen, und es gilt Regel 6a. Die generischen modifizierenden Umstände (Art. 21, 22 und 23 StGB) können einander ausgleichen. Diese Regel gilt daher nicht für spezifische Umstände, die bestimmte Arten des Besonderen Teils ändern.