Strategien der sozialen Kontrolle und des Wandels

Strategien der sozialen Kontrolle

Dieser Abschnitt beleuchtet verschiedene Methoden, um die öffentliche Meinung und das Verhalten zu beeinflussen.

Die Strategie der schmerzhaften Notwendigkeit

Eine weitere Möglichkeit, eine unpopuläre Entscheidung zu akzeptieren, ist, sie als schmerzhaft und notwendig darzustellen, um die Öffentlichkeit auf eine zukünftige Anwendung vorzubereiten. Es ist einfacher, ein zukünftiges Opfer sofort zu akzeptieren. Erstens, weil der Aufwand nicht sofort spürbar ist, und zweitens, weil die Öffentlichkeit immer dazu neigt, „alles morgen“ zu erwarten und zu hoffen, dass das geforderte Opfer vermieden werden kann. Dies gibt dem Publikum mehr Zeit, sich an die Idee zu gewöhnen und sie mit Resignation zu akzeptieren, wenn die Zeit kommt.

Einsatz emotionaler Aspekte

Der Einsatz emotionaler Aspekte ist eine klassische Methode, um die rationale Analyse und letztlich den kritischen Sinn des Individuums kurzzuschließen. Darüber hinaus öffnet die Nutzung des emotionalen Registers die Tür zum Unbewusstsein für die Implantation oder Transplantation von Ideen, Wünschen, Ängsten.

Stärkung der Selbstschuld (Autokapazität)

Die Stärkung der Selbstschuld führt dazu, dass das Individuum glaubt, es sei allein für sein Unglück verantwortlich, aufgrund des Versagens seiner Intelligenz, seiner Fähigkeiten oder seiner Anstrengung. Anstatt also gegen das Wirtschaftssystem zu rebellieren, entwertet sich das Individuum selbst und fühlt sich schuldig, was eine Depression erzeugt, deren Auswirkungen seine Handlungsfähigkeit hemmen. Und ohne Aktion gibt es keine Revolution!

Thomas S. Kuhn: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen

In seinem Werk Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen beschreibt Thomas S. Kuhn, wie sich wissenschaftliche Paradigmen entwickeln und verändern:

Sobald ein Paradigma den Status einer wissenschaftlichen Theorie erreicht hat, wird es nur dann für ungültig erklärt, wenn ein alternativer Kandidat zur Verfügung steht, der seinen Platz einnehmen kann. Keine bisher entdeckte historische Studie der wissenschaftlichen Entwicklung zeigt, dass das methodische Stereotyp der Falsifikation durch den direkten Vergleich mit der Beobachtung der Natur immer zutrifft. Dies bedeutet nicht, dass Wissenschaftler wissenschaftliche Theorien nicht ablehnen oder dass Erfahrung und Experimentierfreude im Prozess unwesentlich sind. Aber Paradigmenwechsel führen Wissenschaftler dazu, die Welt anders zu sehen. Die in der Forschung bekannten Veränderungen in der Form (Gestalt) sind visuell sehr suggestiv als Prototypen dieser Transformationen der wissenschaftlichen Welt, in der das, was vor der Revolution Enten waren, in der Welt des Wissenschaftlers später zu Kaninchen wird.

Noam Chomsky: Strategien der sozialen Kontrolle

Noam Chomsky identifiziert mehrere Strategien, die von Eliten zur sozialen Kontrolle eingesetzt werden:

1. Die Strategie der Ablenkung

   Das Grundelement der sozialen Kontrolle ist die Strategie der Ablenkung. Die wirtschaftlichen und politischen Eliten lenken die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von wichtigen Themen und Veränderungen ab, indem sie eine Flut oder kontinuierliche Strömung von Ablenkungen und trivialen Informationen nutzen. Es ist auch wesentlich, das Interesse der Öffentlichkeit an grundlegenden Kenntnissen in den Bereichen Wissenschaft, Wirtschaft, Psychologie und Neurobiologie zu untergraben.

2. Probleme schaffen und Lösungen anbieten

   Die Schaffung einer Problemsituation, die voraussichtlich eine bestimmte Reaktion beim Publikum hervorrufen wird, dient dazu, eine der wichtigsten gewünschten Maßnahmen zu etablieren. Zum Beispiel: Man lässt Gewalt in den Städten eskalieren und intensivieren oder organisiert blutige Anschläge, damit die Öffentlichkeit im Gegenzug Sicherheitsgesetze und -richtlinien auf Kosten ihrer Freiheit fordert.

3. Die schrittweise Strategie

   Um unzulässige Maßnahmen akzeptabel zu machen, wendet man sie schrittweise und über aufeinanderfolgende Jahre an. So wurden beispielsweise in den 1980er und 1990er Jahren radikal neue sozioökonomische Bedingungen (Neoliberalismus) eingeführt: Minimalstaat, Privatisierung, Prekarisierung, Flexibilität usw. Viele dieser Veränderungen hätten eine Revolution ausgelöst, wären sie auf einmal beantragt worden.