UGT-CNT Manifest: Ursachen, Inhalt und Folgen des Generalstreiks 1917
Classified in Geschichte
Written at on Deutsch with a size of 4,13 KB.
Das UGT-CNT Manifest: Ein Wendepunkt in der Spanischen Geschichte
Das Manifest der Forderungen mit wirtschaftlichen, aber vor allem sozialen Inhalten wurde in Madrid am 28. März 1917 gemeinsam von der Unión General de Trabajadores (UGT) und der Confederación Nacional del Trabajo (CNT) erarbeitet. Trotz ihrer soziologischen Unterschiede verfolgten sie die Absicht, eine möglichst breite Basis zu vereinen. Die UGT war sozialistisch orientiert und vor allem in Madrid, im Baskenland und in Asturien verankert, während die CNT eine anarchistische Ideologie vertrat und in Katalonien und Andalusien dominierte. Beide waren sich einig in ihrem Bestreben, das Privateigentum abzuschaffen, die Bedingungen des Proletariats zu verbessern und sich gegen den liberalen Staat und den Kapitalismus zu stellen. Im Falle des Anarchismus richtete sich die Ablehnung gegen jeden Staat oder jede Regierung, während der Sozialismus einen von den Arbeitern kontrollierten Staat anstrebte. Es sei hinzugefügt, dass beide Gewerkschaften später in gewalttätige Auseinandersetzungen verwickelt wurden.
Historischer Kontext: Restauration und Krise
Wir befinden uns in der Zeit der Restauration während der Herrschaft von Alfonso XIII, geprägt von der Bildung von Militärjuntas nach der Schließung der unterdrückten Parlamente durch Eduardo Dato. Es unterstreicht die tiefe Krise des politischen Systems, das durch Turnismo, eine Zentralisierung der Macht und ein Zwei-Parteien-System gekennzeichnet war, das auf Loyalität gegenüber dem Regime basierte. Das Ziel dieses Manifests war es, die konservativen Schichten, den herrschenden Block, dazu zu bewegen, das System zu verändern und minimal notwendige Lebensbedingungen für das Proletariat zu schaffen, also für diejenigen, die nicht im Besitz der Produktionsmittel waren und ihre Arbeitskraft gegen Löhne eintauschten. Dies war zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs (1914-1919) den Handel beeinträchtigten und eine Preiserhöhung verursachten, die nicht proportional zu den Löhnen war.
Inhalt und Forderungen des Manifests
Das Manifest kritisierte die Regierung dafür, die sogenannten "Helfer der Ausbeutung", also die Unternehmer, zu schützen. Dieses System begünstigte die konservativen Klassen und es gab keine Arbeitsgesetze. Daher wurde die Notwendigkeit eines unbefristeten Generalstreiks, die Mobilisierung anderer Gewerkschaften und die Aufklärung des Proletariats über seine Rechte gefordert.
Die Folgen des Manifests: Generalstreik und Repression
Nur zwei Monate später traf man sich in Barcelona auf Initiative von Francesc Cambó zu einer Versammlung, die gewaltsam aufgelöst wurde. Dies verstärkte die Schließung der Parlamente und die soziale Destabilisierung, was schließlich zur Ausrufung eines Generalstreiks führte, der jedoch nicht die Unterstützung der Bauern in Andalusien oder der Parlamentarischen Versammlung fand, da einige ihrer Mitglieder Teil der neuen Konzentrationsregierung geworden waren. Obwohl der Generalstreik mit einem Manifest einherging, das seine Motive und seinen friedlichen Charakter verdeutlichte, wurde ein Kriegszustand erklärt, der über 60 Tote unter dem Proletariat, 2000 Verhaftungen und die Inhaftierung von Führungskräften wie Sabonit, Caballero, Besteiro usw. zur Folge hatte. Unter diesen Bedingungen verschlechterte sich die Lage und viele Arbeitgeber zogen es vor, Unternehmen zu schließen (Lockout), anstatt Lohnerhöhungen zu gewähren.
Verschärfung der Lage und der Staatsstreich
Mit dem Sieg der bolschewistischen Revolution verschlechterte sich die Lage weiter und die Anarchisten und Sozialisten zeigten zunehmend gewalttätiges Verhalten. Unternehmer gründeten Freie Gewerkschaften, bewaffnete Gruppen, die von der Regierung unterstützt wurden und gegen Gewerkschaftsführer vorgingen. Der Faschismus richtete sich ebenfalls gegen das demokratische System und den Kommunismus. Die Situation endete mit dem Staatsstreich von Miguel Primo de Rivera, obwohl viele glaubten, dass es während des Konflikts zu einer harten militärischen Auseinandersetzung kam.