Unlauterer Wettbewerb: Konzept, Spezifische Handlungen und Unterdrückung (LCD)

A) Konzept des unlauteren Wettbewerbs: Die Generalklausel

Das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (LCD) nutzt eine allgemeine Klausel, um Handlungen zu definieren, die als missbräuchlich gelten können (Art. 5). Darüber hinaus legt es eine Reihe von Annahmen fest, die bestimmte wettbewerbswidrige Handlungen beschreiben.

In allen Rechtsordnungen folgt man dem Kriterium, zunächst eine allgemeine Klausel über das Verbot des unlauteren Wettbewerbs zu schaffen und danach eine Auflistung spezifischer Fälle verbotenen Verhaltens. Das LCD verfolgt diesen Ansatz und stellt fest, dass ein Verhalten als ungerecht gilt, wenn es objektiv dem Gebot von Treu und Glauben widerspricht.

Somit kann man bezüglich der Generalklausel festhalten: Das Gesetz 3/91 über den Wettbewerb betrachtet jedes Verhalten einer Person auf dem Markt, das darauf abzielt, die eigenen Leistungen oder die eines Dritten zu verbreiten, als unlauter, sofern dieses Verhalten objektiv den Anforderungen eines guten Wettbewerbs widerspricht (Art. 2 bis 5).

Damit unlauterer Wettbewerb vorliegt, müssen zwei Bedingungen erfüllt sein:

• Der Akt fand auf dem Markt statt.
• Er erfolgte zu Wettbewerbszwecken.

Wichtige Hinweise zum Wettbewerbsrecht

Beachten Sie folgende Punkte:

• Das Gesetz verbietet Handlungen des unlauteren Wettbewerbs zum Schutz des Wettbewerbs im Interesse aller Marktteilnehmer (Art. 1).
• Akteure auf dem Markt können Unternehmer oder Nicht-Unternehmer sein; das Gesetz gilt auch für Handwerker und Berufe (Art. 3.1).
• Es setzt das Bestehen eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen dem aktiven und passiven Subjekt des unlauteren Wettbewerbs voraus (Art. 3.2).
• Die Ungerechtigkeit des Wettbewerbsaktes wird danach beurteilt, ob das Verhalten einer Person objektiv den Anforderungen von Treu und Glauben widerspricht, wie es von allen Marktteilnehmern erwartet wird (Art. 5).

B) Spezifische Handlungen des unlauteren Wettbewerbs

Das Gesetz enthält Annahmen zu einer Reihe spezifischer Handlungen, um Rechtssicherheit zu schaffen. Dies stellt jedoch keinen Numerus clausus dar.

Die Handlungen des unlauteren Wettbewerbs können nach folgenden Kriterien klassifiziert werden:

a) Handlungen, die sich spezifisch gegen Wettbewerber richten

• Handlungen der Verunglimpfung: Bestehen in der Herstellung oder Verbreitung von Äußerungen über die Tätigkeit, Leistung, Kundenbeziehungen oder das Unternehmen eines Dritten, die dessen Glaubwürdigkeit untergraben, es sei denn, sie sind sachlich richtig und relevant (Art. 9).
• Handlungen des öffentlichen Vergleichs: Die Gegenüberstellung der eigenen Leistungen oder Einrichtung mit denen eines Dritten, wenn dieser Vergleich sich auf ähnliche Extreme bezieht, die nicht vergleichbar oder nicht überprüfbar sind (Art. 10.1).
• Handlungen der Nachahmung von Dienstleistungen und Initiativen Dritter: Wenn Verbraucher dazu verleitet werden können, solche Handlungen zugunsten Dritter zu verwechseln, oder wenn sie einen Missbrauch des guten Rufs oder der Bemühungen anderer darstellen (Art. 11).
• Handlungen des unfairen Vorteils: Die Inanspruchnahme von Leistungen oder Vorteilen, die ein anderer sich auf dem Markt durch seinen Ruf erworben hat (Art. 12).
• Handlungen unter Verletzung von Geschäfts- oder Berufsgeheimnissen: Die rechtswidrige Nutzung von Geheimnissen einer anderen Person (Art. 13).
• Die Induktion (Anstiftung): Die Anstiftung von Arbeitnehmern, Lieferanten oder Kunden zur Vertragsverletzung, wenn der Zweck die Verbreitung oder Nutzung eines Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisses ist.

b) Handlungen im Widerspruch zur guten Marktleistung im Allgemeinen

• Diejenigen der Verwechslung mit der Tätigkeit, Leistungen oder Einrichtung eines anderen (Art. 6).
• Handlungen, die darauf abzielen, Personen zu täuschen oder irrezuführen, durch die Nutzung oder Verbreitung ungenauer oder falscher Informationen (Art. 7).
• Die Gewährung von Geschenken zur Werbung, die den Verbraucher zu einem Kauf verpflichten (Art. 8).
• Die Erlangung eines Wettbewerbsvorteils auf dem Markt durch Gesetzesbruch (Art. 15).
• Die diskriminierende Behandlung von Verbrauchern ohne sachliche Begründung (Art. 16).
• Konsequente Verkäufe unter dem Einstandspreis, die eine Irreführung des Verbrauchers über die tatsächliche Preisgestaltung anderer Produkte der gleichen Art darstellen.

c) Die Unterdrückung des unlauteren Wettbewerbs

Artikel 18 des LCD legt folgende Maßnahmen gegen eine Handlung des unlauteren Wettbewerbs fest:

• Die Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit: Wenn die Störung andauert, kann diese Klage erhoben werden, um die Handlung als rechtswidrig und somit als unfair anerkennen zu lassen.
• Die Anordnung oder das Verbot der Durchführung, falls noch nicht umgesetzt: Es ist möglich, die Fortsetzung des unlauteren Wettbewerbs zu verhindern oder, falls noch nicht realisiert, dessen Durchführung zu verbieten.
• Maßnahmen zur Beseitigung der Folgen: Das Gericht ordnet die notwendigen Maßnahmen an, um die Auswirkungen eines bereits erfolgten Aktes des unlauteren Wettbewerbs zu beseitigen.
• Die Maßnahme der Berichtigung: Bei irreführenden, falschen oder unrichtigen Informationen in der Werbung kann eine Berichtigung der falschen Aussage oder die Behebung der Auswirkungen angeordnet werden.
• Die Klage auf Schadensersatz: Schadensersatz für die durch die Handlung des unlauteren Wettbewerbs entstandenen Schäden. Dies gilt auch für Schäden, die durch betrügerische oder fahrlässige Beteiligung von Vermittlern entstanden sind.
• Die Klage auf ungerechtfertigte Bereicherung: Diese ist nur zulässig, wenn die Handlung gegen eine geschützte Rechtsstellung oder ein ähnliches wirtschaftliches Recht verstößt (Art. 18.6).

Jede Person, deren wirtschaftliche Interessen unmittelbar durch unlauteren Wettbewerb geschädigt oder bedroht werden, ist berechtigt, die in den ersten fünf Punkten des Art. 18 beschriebenen Maßnahmen zu ergreifen.

Verjährung

• 1 Jahr: Ab dem Zeitpunkt, zu dem die berechtigte Person Kenntnis von der Person erlangt hat, die den unlauteren Wettbewerbsakt ausgeführt hat.
• 3 Jahre: Ab dem Zeitpunkt der Ausführung des Gesetzesverstoßes.