Verbrechen von Alcácer
Eingeordnet in Rechtswissenschaft
Geschrieben am in
Deutsch mit einer Größe von 9,29 KB
Tema4-SAFETY SYSTEMS: * 1:. Monistische Systeme unter ihnen gibt es zwei grundlegende Positionen:
a. Absorption dualistischen System der Bestrafung für die Sicherheit zu messen, und fragt Sie, und erloschen gelten die Sicherheitsmaßnahme gegen alle Verbrecher. War auf der Grundlage wissenschaftlicher Positivismus (Ferri, Lombroso). Es ist ein utopisches System, das wurde nie umgesetzt, und es hat keine Akzeptanz.
b. Die Absorption-stufiges System von Maßnahmen zur Gefahrenabwehr mit Trauer: eine Zeit lang hatte eine gewisse Logik, dass das führte zu einem einheitlichen System zugegeben, dass er sagte Instrument schon immer dazu neigen, die Strafe aber auf eine Art von Verbrecher könnten Sicherheit als. Es ist notwendig, an dieser Stelle, zu handeln unterscheiden zwischen Themen, um deren Fähigkeit zur "heißen Themen zugeschrieben diejenigen mit voller Kapazität zu handeln. Sie" Auf der anderen Seite, semimputables wir Themen wie diejenigen, die nicht voll ausgelastet sondern etwas dagegen zu tun, und die Umstände verlieren. Dies ist der Fall von Drogenabhängigen oder Alkoholikern. -Schließlich unterliegen nicht die Schuld denjenigen, die keine zu handeln, wie die Kranken mentales.Este Absorption dualistischen System der Sicherheit, der Maßnahmen befürwortet die Todesstrafe aus den besteuerten nicht gefährlicher Sicherheitsmaßnahme nicht auf Themen Schuld gefährlich und schließlich für gefährliche Menschen und zuzuschreiben, was wir Verbrecher nennen Sicherheit Strafe oder Sicherheitsmaßnahmen, eine Art von Vergeltung, Schuld sucht für die Anwendung spezifischer Behandlungen. Heute hat keine Akzeptanz.
* 2. Dualistische Systeme werden derzeit angenommen. Kombinieren Strafe und Sicherheitsmaßnahmen. Dualistischen Systeme auf uns angewiesen, Maßnahmen zu kombinieren Strafe und Sicherheit, und ihre Unterschiede werden so kommen, wie eine bevorzugte Anwendung Demos mit, je nach der Art der Themen, die angesprochen werden und die Möglichkeit des Richters zu sperren oder zu ersetzen Sicherheit measure.-a. binäres System, binäres System gibt reine Vorliebe, die Strafe auf die Sicherheit zu messen. Bei Patienten, die Maßnahme zwei regeln sollen die ersten Sätze und dann die Sicherheit. Das heißt, bevorzugt Prävention gegeben, die Idee der Befriedigung der Gerechtigkeit auf der Idee Besonderes. Der größte Nachteil dieses Systems ist, dass das Thema, wenn man den Satz zu beenden, wird sich erholen zu haben desocialized bis zu dem Punkt, wo es unmöglich sein wird. Darüber hinaus Akkumulation von beiden ist der eine doppelte Strafe für die subject.-B. Vicarial System, wurde an Popularität gewinnt und hat die wichtigsten Informationen aktuellen Codes erscheint als eine Alternative zu rein binär.Die Besonderheit dieses Systems liegt in der Strafe und die Sicherheit messen, aber diesmal vorrangig um die Sicherheit Maßnahme zur Verurteilung. Darüber hinaus gewährt der Richter die Möglichkeit zu entscheiden, wenn sie nach, dass das Thema der Sicherheitsmaßnahmen erreicht hat Sie zu dem Satz auszusetzen oder es erfüllt (das ist sehr relevant in Bezug auf Hintergrund) wollen. Das Problem, das entsteht, hat genau dies Ermessen (wie es sagt über Verbrechen und Verbrecher ist nicht das geeignetste, um eine Sicherheitsmaßnahme, dann ist die Strafe gelten), die Schaffung einer gewissen Unsicherheit unter Berufung auf die subjektive Meinung des Richters Entscheiden. Fast alle Codes sind auf diesem System und in den meisten Ländern haben ein System der strafrechtlichen Rehabilitation. Aus der Sicht der politisch-kriminellen hat diskutiert, ob die beiden zu halten, und kommt zu dem Schluss, dass ja, die Strafe die Funktion der Entschädigung für Schäden bei Probanden nachhaltig erfüllen, die schuldig sind und dient zurückzuführen (nie strafrechtlich verantwortlich) und die Sicherheitsmaßnahmen zu den Themen abzurufen. Jetzt ist die Strafe, zu einem großen Teil wieder sozialisieren das Thema und das ist sehr um die Sicherheit messen zu schließen, der Einigung über die Art oft Einschränkung von Rechten.
Tema4-DIE SPANISCHE: Das spanische System ist ziemlich neugierig. Traditionell, wenn Maßnahmen zur Gefahrenabwehr waren 30's geboren in der, mit dem Gesetz der Vagabunden und Gauner, tat dies außerhalb der Mauern des Strafgesetzbuches und war ein System, das weit weg und waren völlig voneinander getrennt. Bevorzugt wurden Maßnahme gegeben, die Strafe auf die Sicherheit, aber es war ein System, das Maßnahmen hat) sah immer für soziale Gefahren (predelictuales und wiederholen (Schritte postdelictuales) zurückzuführen und semimputables. Mit der Verfassung von 1978 besagt, dass die System Sicherheitsmaßnahmen Rehabilitation in Konflikt mit dem Gesetz der Gefährlichkeit und Online-, Lade verfassungswidrig. Erfolgt im Jahr 1983 eine Änderung des Strafgesetzbuches zur Einführung eines Systems auf Basis reiner Erfüllungsgehilfe für semimputables nur. So als Strafe angewendet, um sie zuerst und dann die, obwohl sie Ermessen hat eine enorme gerichtlichen so dass der Richter konnte gelöscht Aussetzung der Strafe und Verurteilung auch. Seitdem koexistieren mit der reinen Erfüllungsgehilfen System und das Gesetz der Gefährlichkeit und soziale Rehabilitation, ein Gesetz, das semimputables gilt für alle Fächer mit Ausnahme von: gefährlich für Verbrechen begangen haben a, gefährlich, haben sie nicht begehen ein Verbrechen, und unimputables Themen hatte auch nicht ein Verbrechen begangen oder. Es sollte einige spezifische Annahmen für jeden Fall. Nach dem derzeitigen Strafgesetzbuch von 1995 eingeführt wichtige neue Reformen * 1 Maßnahmen. Der Schlüssel ist das Verschwinden der predelictuales Maßnahmen zur Gefahrenabwehr und die Einführung anderer Sicherheit StGB zur Aufhebung des Gesetzes vom Gefährlichkeit und soziale Rehabilitation. * 2. Die Sicherheitsmaßnahmen gelten nur für Personen strafrechtlich verantwortlich und semimputables, so dass Sie gelten für Straftäter zu wiederholen.
3.Se weiterhin als Grundlage für die Sicherheit messen die Gefährlichkeit des Subjekts, sondern der Grad der Gefahr strafrechtlicher etabliert mit einem streng: die Schwere des Verbrechens (obwohl dies nicht korrekt ist, da die Schwere des Verbrechens nicht messen kann, die Gefährlichkeit des Gegenstandes). Das Thema wird mehr oder weniger gefährlich in Bezug auf Verbrechen sie begehen.* 4. Es ist die Festnahme eines Subjekts sogar gefährlich sein, wenn die Art der begangenen Straftat nicht Satz Ergebnis im Strafgesetzbuch eine Freiheitsstrafe. Der Rückgriff auf Internierung als diejenigen, die Verbrechen begangen haben ernsthafte besonders (fast immer mit Freiheitsstrafe gekoppelt). * 5. Die maximale Einhaltung der Maßnahme ist die Strafe gegeben durch die maximale erfüllt sein das Thema im Falle einer Verurteilung. Überschreiten Sie niemals die maximale Grenze (zum Beispiel, wenn die Strafe beträgt 20 Jahre, die Sicherheitsmaßnahme darf nicht mehr als 20 Jahre). * 6. Das Messsystem bietet das Strafgesetzbuch sieht für den Richter kann eine Sicherheitsmaßnahme im Lichte der anderen Berichten von Spezialisten, die nie mit der Strafe erfolgen kann ersetzen. Das sagt Artikel 97 des Strafgesetzbuches: Während der Vollstreckung der Strafe, die Verurteilung Gericht teilt durch ein Verfahren auf Vorschlag des Richters Gefängnis Aufsicht, einige der folgenden Entscheidungen: a. Pflegen-von der Durchführung die Sicherheitsmaßnahme imposed.-b. Dekret die Beendigung der Maßnahme verhängt Gefährlichkeit in Strafsachen verschwindet aus dem subject.-c. Ersetzen Sie eine Sicherheit auf der anderen sehen Sie fit, einschließlich derjenigen für die Annahme, dass besorgt. Wenn es das Thema wurde vereinbart, den Austausch und entwickeln ungünstig, wird es zum Erlöschen der Ersatz, sich zu messen gelten die replaced.-D. Zur Umsetzung setzt die Durchführung der Maßnahme in Reaktion auf die Ergebnisse ihrer bereits erreichten in, für einen Zeitraum von höchstens restlichen, bis die maximale Entscheidung angegeben in der Verurteilung. Die Aussetzung wird Zeit, dass konditioniert werden über das Thema nicht begehen Verbrechen, die während und kann widerrufen werden, wenn bewiesen erneut unter Beweis stellen eine der Voraussetzungen nach Artikel 95 dieses Kodex.