Vergleich: Amerikanische vs. Französische Revolution – Rechte und Gesetzgebung

Eingeordnet in Geschichte

Geschrieben am in Deutsch mit einer Größe von 3,28 KB

Die Siedler und die Unabhängigkeitserklärung

Die Siedler erkannten schnell, dass ihr Vorschlag von 1765 in einem Vakuum entstand. Die Unabhängigkeitserklärung von 1776 machte es unmöglich, weiterhin als Untertanen des britischen Monarchen unter dem Schutz der Gesetze des Mutterlandes zu leben.

Trennung von England und Naturrechte

Auf der Suche nach einer klaren Trennung von England wurden explizit im ersten Teil der Erklärung die Lehren von den individuellen Naturrechten und dem Gesellschaftsvertrag geltend gemacht. Diese waren bis vor Kurzem der Debatte über Rechte, die sich innerhalb der britischen Verfassungstradition des Historismusmodells entwickelte, fremd.

Es wurde als notwendig erachtet, den tyrannischen Monarchen, der den letzten, aber sehr starken Faden hielt, der die Siedler mit dem Mutterland verband, zu verkünden und die Vertreter lange Zeit zu den Sitzungen zu überzeugen.

Das „Alte Regime“ der Französischen Revolution

Für die Bestandteile der Französischen Revolution stellte die Niederlage der Tyrannei ein ganzes System dar: das System des Alten Regimes. Der Tyrann der Französischen Revolution wird durch eine Vielzahl komplizierter Situationen – Privilegien, Justiz, Finanzen, Handel, öffentliche Ämter – verkörpert, die sich im Konzept der sich mehr und mehr verachteten Weiterentwicklung der Revolution, dem „Alten Regime“, synthetisieren lassen.

Unterschiede in der Zerstörung des Alten Regimes

Im Gegensatz zur Amerikanischen Revolution musste nicht das gesamte „Alte Regime“ zerstört werden. Die amerikanische Revolution musste im Gegensatz zur Französischen nicht die Ablehnung eines Gesetzgebers außerhalb der Grenzen seiner legitimen Gerichtsbarkeit fordern. Der Tyrannus ist eine klare und eindeutige öffentliche Behörde, die auf illegitime Weise handelt, und nicht ein ganzes System.

Das große Thema der amerikanischen politischen und verfassungsrechtlichen Kultur ist das ständige Misstrauen gegenüber dem Gesetzgeber, insbesondere im Hinblick auf dessen Anspruch, das Allgemeinwohl im Sinne der Französischen Revolution zu verkörpern.

Rolle des Gesetzgebers in beiden Revolutionen

Die Französische Revolution setzte auf die systematische Zerstörung der Gesellschaft des Alten Regimes und benötigte eine starke Komponente der Staatlichkeit. Gegen die alten Privilegien sollte die Autorität des souveränen Gesetzgebers mit dem Instrument des allgemeinen und abstrakten Rechts die individuellen Rechte in Kraft setzen, ermöglicht durch den Kunstgriff der Repräsentation, die die Einheit des Volkes oder der Nation darstellt.

Verfassung vs. Gesetzgeber

Die Amerikanische Revolution richtete sich gerade gegen jede staatliche Version von Rechten und Freiheiten. Wir können sagen, dass die Französische Revolution die Rechte und Freiheiten der Arbeit eines virtuosen Gesetzgebers anvertraut, da dieser sehr repräsentativ für das Volk oder die Nation ist. Die Amerikanische Revolution hingegen misstraut den Tugenden jedes Gesetzgebers und vertraut die Rechte und Freiheiten daher der Verfassung an, also der Möglichkeit, den Gesetzgeber durch eine höhere Ordnung zu begrenzen.

Verwandte Einträge: