Versuch und Vollendung einer Straftat

Arten des Versuchs einer Straftat

Je nach Grund, warum die Tat nicht vollendet wird, unterscheidet man zwischen Fällen, in denen dies auf Mängel im kausalen Verlauf oder auf das Fehlen des Tatobjekts zurückzuführen ist:

Geeigneter oder relativ untauglicher Versuch

(aufgrund von Mängeln im kausalen Verlauf): Straftat.

Einschließlich Fälle, in denen die Mittel, objektiv ex-ante und aus einer allgemeinen Perspektive beurteilt, abstrakt und angemessen sind, um das typische Ergebnis herbeizuführen, dies aber aufgrund des Vorhandenseins von Hindernissen, die ex post bewertet werden können, nicht erreichen.

Also solche, bei denen das Ergebnis nicht durch einen Mangel des vorhandenen Mediums verursacht wird (die Pistole hatte keine Kugeln, beim Betätigen des Abzugs war die Tür, die den Zugang zum Tresorraum abdeckte, verstärkt und konnte nicht mit dem mitgeführten Hebel geöffnet werden).

Absolut untauglicher oder unwirklicher Versuch

(aufgrund von Mängeln im kausalen Verlauf): straffrei.

STS 1388/1997, 10-11: "Ausgeschlossen von der Strafe ist nur der untaugliche Versuch mit absoluter Untauglichkeit oder unwirklich oder eingebildet, wie z.B. derjenige, der den Feind durch magische Praktiken töten will. Diese, aber nicht die relative Untauglichkeit, die vorübergehende oder momentane Umstände der Ineffizienz offenbaren kann, aber nicht die Bescheinigung ihrer Potenzialität unter anderen Bedingungen." Klassisches Beispiel: Versuch, durch Voodoo-Praktiken zu töten.

Unmögliches Verbrechen

(wegen Fehlens des Tatobjekts): Beleidigung, mit Diskussionen und Ausnahmen. In einigen Fällen wurde bestraft, wie bei der Verurteilung derjenigen, die ein Haus in Brand stecken, mit der Absicht, jemanden zu töten, der zum Zeitpunkt der Tat nicht da war; in anderen Fällen wurde freigesprochen, als er einen Raum betrat, in dem er nichts stehlen konnte, weil dort nur Müll war.

Regeln für die Verurteilung und den Freispruch

Wenn trotz der Eignung des Mittels das Ergebnis aus Gründen, die außerhalb des Einflussbereichs des Täters liegen, nicht eintritt (Widerstand des Opfers, Polizeigewahrsam, mechanisches Versagen der Tatwaffe usw.), liegt ein gewöhnlicher Strafversuch vor. In solchen Fällen ist gem. Art. 62 StGB die Strafe um ein oder zwei Grade niedriger anzusetzen als die für die vollendete Straftat vorgesehene.

Art. 62 StGB: "Den Tätern eines geeigneten Versuchs wird die Strafe um ein oder zwei Grade niedriger auferlegt als die, die gesetzlich für die vollendete Straftat vorgesehen ist, wobei die mit dem Versuch verbundene Gefahr und der Grad der erreichten Ausführung zu berücksichtigen sind."

Art. 64 StGB: "Die vorstehenden Regeln gelten nicht für die Mittäterschaft in den Fällen des Versuchs, die gesondert strafbar ist."

Wenn die Tat hingegen aufgrund der freiwilligen Entscheidung des Täters nicht vollendet wird, handelt es sich um den "Rücktritt vom Versuch", die ausdrückliche Entscheidung des Gesetzgebers, straffrei zu bleiben.

Der Rücktritt vom Versuch ist von Fällen zu unterscheiden, in denen der Schaden, der bereits durch die vollendete Tat verursacht wurde, behoben wird, was allenfalls die Anwendung eines mildernden Umstands erlaubt, mit Ausnahme einiger Fälle, für die das Gesetzbuch die Durchführung eines strafbefreienden Rücktritts vorsieht (z. B. bei Steuerhinterziehung).

Arten des Rücktritts

• Der "freiwillige Rücktritt" im engeren Sinne, der die (passive) Unterlassung bei der Wahrnehmung von Vollzugshandlungen ist, wenn der Versuch noch unvollendet ist (z. B. nicht nur das Abziehen der Pistole).
• Die "wirksame Reue", die in der (aktiven) Verhinderung der Herbeiführung von Ergebnissen besteht, die sonst eintreten würden, wobei erhebliche Anstrengungen unternommen werden müssen (z. B. die Einlieferung einer Person ins Krankenhaus, die Gift eingenommen hat).

Beide Situationen profitieren von einem strafbefreienden Rücktritt (siehe Punkt 9), mit dem der Gesetzgeber versucht, den Täter zu motivieren, den Versuch aufzugeben und seine Handlungen auf die Vermeidung des Schadensergebnisses auszurichten, mit dem Versprechen, dass er, wenn er erfolgreich ist, von der Strafe befreit wird, andernfalls aber für die bereits vorgenommenen Versuche bestraft wird.

In jedem Fall kann der strafbefreiende Rücktritt nicht die Strafe für Handlungen aufheben, die bereits ausgeführt wurden und ein anderes Verbrechen darstellen.

Art. 16,2 StGB: "Von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für das versuchte Verbrechen ist befreit, wer freiwillig die Vollendung des Verbrechens verhindert oder die weitere Ausführung bereits begonnen hat und die Herbeiführung des Ergebnisses verhindert, unbeschadet der Haftung, die für die bereits ausgeführten Handlungen entstanden sein kann, wenn diese ein anderes Verbrechen oder Vergehen darstellen."

Für den Fall der Mittäter sieht Art. 16,3 StGB vor, dass "von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit derjenige befreit ist, der die Ausführung der bereits begonnenen Tat unterlässt und die Vollendung verhindert oder ernsthaft und entschlossen zu verhindern versucht, unbeschadet der Haftung, die für die bereits ausgeführten Handlungen entstanden sein kann, wenn diese bereits ein anderes Verbrechen oder Vergehen darstellen."

Die Vollendung

Die Vollendung ist der Abschluss aller Tatbestandsmerkmale der Straftat, was von der Art und Struktur der einzelnen Straftat abhängt (Gefährdungs- oder Verletzungsdelikt, Dauerdelikt usw.).

Die Vollendung der Straftat ist nicht mit der Erschöpfung zu verwechseln, die als das vom Täter verfolgte Endziel verstanden wird. Die anderen Zwecke als der Tatbestand sind für diesen Zweck irrelevant. Wer also seine Ehefrau tötet, um die Lebensversicherung zu kassieren, begeht ein Tötungsdelikt (oder Mord), unabhängig davon, ob er die Versicherung letztendlich kassiert.

Die Bestimmung des Zeitpunkts der Begehung der Straftat ist relevant für die Bestimmung des anwendbaren Rechts in Raum und Zeit, die Zulässigkeit der Beteiligung oder die Festlegung des dies a quo für die Zwecke der Verjährung.