Wahrheitstheorien: Essenz, Konsens, Pragmatismus

Essenz und Wahrheit: Eine philosophische Betrachtung

A) Definition von Essenz

Die Essenz ist die Menge der Eigenschaften, die etwas zu dem macht, was es ist. Sie ist in einer Definition festgelegt und bestimmt die Identität einer Sache, die wir klassifizieren.

B) Bewertung der Essenz

• Sie ist universal, da sie von allen Menschen geteilt wird.
• Sie ist ein Modell. Etwas ist wahr, wenn es in gewisser Weise im Wesentlichen ein Modell ist.
• Es gibt immer ein Aber.
• Sie ist das Ideal, zu dem die Dinge streben sollten, auch wenn man weiß, dass es nicht immer erreicht werden kann.

Wahrheitstheorie als Konsens

Etwas ist wahr, wenn wir uns in einem offenen Dialog alle darauf einigen.

Problem

1. Ist ein Konsens möglich? Manche sagen ja, andere nein.
2. Garantiert Konsens die Wahrheit? Die historische Erfahrung zeigt uns, dass dies falsch ist. Die Wahrheit muss geprüft werden, und Konsens ist kein Beweis, sondern ein gesellschaftliches Ereignis.

Pragmatische Theorie der Wahrheit

Diese sollte nicht mit Pragmatismus oder Utilitarismus verwechselt werden. Der erkenntnistheoretische Pragmatismus besagt, dass wir jede Theorie beibehalten können, solange sie zu positiven Ergebnissen führt.

Skeptizismus (Altgriechisch)

Der Skeptizismus ist eine Theorie mit vielen Formulierungen und Ebenen. Er reicht von vernünftigem Zweifel bis hin zu absolutem Skeptizismus. In seinem Höhepunkt gelangt er zur Unmöglichkeit, die Wahrheit zu erkennen.

Wahrheit und Wahrnehmungsphänomene

Es scheint sehr einfach, die Wahrheit zu beweisen. Wenn ich zum Beispiel sage: "Von Zamora nach Tordesillas sind es 80 km", ist die Widerlegung dieser Aussage einfach eine Frage der Messung.

Utilitaristische Theorie nach William James

Diese Theorie besagt, dass es nicht um die Wahrheit oder Falschheit von Wissen geht, sondern um seine Nützlichkeit. Wissen ist nützlich, wenn es Vorteile bringt, und für diejenigen, die es haben, ist dies ein ausreichendes Kriterium, um es für gültig zu halten. William James argumentierte, dass eine moralische Theorie die Existenz Gottes verteidigen könne. Er behauptete, dass es für einen Gläubigen von Vorteil bzw. sinnvoll sei, Trost zu finden. Gott zu leugnen, würde das Gegenteil bewirken, nämlich Hoffnungslosigkeit.

Theorie der verwandten Phänomene

Ein Phänomen ist das, was wir von einer Erfahrung wahrnehmen. Eine Theorie ist eine rationale Erklärung eines Phänomens. Theorien sind in der Regel rationale Strukturen, die die Phänomene, die wir sehen, durch andere erklären, die wir nicht sehen oder deren Zusammenhang nicht wahrgenommen wird. Das heißt, sie erklären, warum Dinge passieren und warum sie so sind, wie sie sind.

Beweiskraft von Experimenten

Experimente haben eine begrenzte Beweiskraft, das heißt, es gibt theoretische Strukturen, die nicht durch Experimente überprüfbar sind. Sie testen auch die Kohärenz einer Theorie mit anderen Theorien, die das Themenfeld der Theorie selbst umgeben.

Abhängigkeit von anderen Theorien

Eine Theorie wird oft durch eine bessere Übereinstimmung mit den Tatsachen und anderen Theorien ihres Gebiets als überlegen angesehen. In vielen Fällen kann die Einbeziehung einer abgelehnten Theorie dazu dienen, ihre Fehler oder Mängel aufzuzeigen.