Wirtschaft und Gesellschaft im Franco-Regime

Die Wirtschaft im Franco-Regime

Die spanische Wirtschaft während der Franco-Zeit durchlief drei Phasen. Die erste Phase war die Zeit der Autarkie (1939-1950), gekennzeichnet durch eine Depression, die dramatische Verknappung aller Güter und die drastische Unterbrechung des Modernisierungs- und Wachstumsprozesses, der durch die Regierung der Republik eingeleitet worden war. In der zweiten Phase (1950-1960) führte eine zaghafte Öffnung nach außen zu einer beginnenden wirtschaftlichen Erholung, wenn auch weit entfernt von dem Expansionszyklus, den der Rest Europas durch die keynesianische Politik erlebte. Schließlich wurde die spanische Wirtschaft zwischen 1960 und 1974 durch die internationale wirtschaftliche Entwicklung angeheizt, dank niedrigerer Energiepreise, billiger Arbeitskräfte und der Währungen, die von Migranten und Touristen ins Land gebracht wurden.

Erste Phase (1939-1950): Autarkie

Zu dieser Zeit war die wirtschaftliche Situation Spaniens katastrophal. Das Land erholte sich von einem Krieg, der verheerende Folgen hatte, wie die Zerstörung von Industrie, Infrastruktur usw. Es herrschte ein totaler und absoluter Mangel an allem.

Es wurde eine Rationierung eingeführt, die bedeutete, dass eine Familie nur Lebensmittel für die Mitglieder ihrer Familie kaufen konnte. Dies führte zu einem sehr starken Schwarzmarkt, auf dem Lebensmittel und andere Güter, wie z. B. Gas, gehandelt wurden.

Spanien verfolgte eine Politik der Autarkie, d. h. ein Wirtschaftssystem, das darauf abzielt, nur das zu konsumieren, was man selbst produzieren kann. Wenn es irgendwo ein Überschussprodukt gab, wurde es an den Rest des Landes verkauft.

Zweite Phase (1950-1960): Öffnung nach außen

In dieser Phase verbesserte sich die Wirtschaft im Franco-Regime deutlich, da Spanien sich endlich nach außen öffnete. Der Index der Industrieproduktion warf eine durchschnittliche Wachstumsrate von 6,6 % für die Jahre 1951 bis 1955 und 7,4 % für die Jahre 1956 bis 1960 aus. Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass die Wachstumsrate Spaniens, anders als in den vergangenen Jahren, einem sehr einheitlichen Muster in anderen europäischen Ländern folgte, insbesondere in Südeuropa. Diese Länder spielten in den 1950er Jahren, trotz institutioneller Unterschiede, bereits eine ähnliche Rolle hinsichtlich der Bedeutung der Außenbeziehungen (Handel, Rücküberweisungen von Auswanderern, Kapitalströme und Devisen aus dem Tourismus).

Dritte Phase (1960-1974): Wirtschaftswunder

Der Stabilisierungs- und Liberalisierungsplan von 1959 eröffnete die dritte große Phase der spanischen Wirtschaft während des Franco-Regimes: eine Phase, die das gesamte Jahrzehnt der 1960er Jahre umfasste und bis 1973 andauerte. In Bezug auf die treibenden Kräfte der prosperierenden 1960er Jahre ist nichts Neues zu vermerken. Wie bereits 1951 zeigte die spanische Wirtschaft nach den Maßnahmen im Sommer 1959 und den folgenden Monaten eine außerordentliche Fähigkeit, sich an den günstigen internationalen Markt anzupassen, mit Gewinnspannen und ungenutzten Produktivitätsreserven. Der Prozess der Akkumulation und des Wachstums wurde bis Anfang der 1970er Jahre fortgesetzt. Das in den OECD-Ländern vorherrschende System zeichnete sich durch folgende Faktoren aus: billige Energie, günstige relative Preise für Rohstoffe und Lebensmittel, verbesserte Möglichkeiten der externen Finanzierung, Erwerb der für die Veränderungen erforderlichen Technologien und Produkte auf einem expandierenden internationalen Markt, Anpassung an die vorherrschenden Nachfragemuster und die Verfügbarkeit eines reichlichen Arbeitsmarktes (die beiden großen Reserven waren die Agrarbevölkerung und die potenziell aktive weibliche Bevölkerung), mit einem zusätzlichen Sicherheitsventil für den einfachen Export des größten Teils der überschüssigen Arbeitskräfte.

Gesellschaft im Franco-Regime

Um die Gesellschaft während der Franco-Zeit zu erklären, ist es am besten, sich auf direkte Zeugnisse von Menschen zu stützen, die diese Zeit erlebt haben. Alle diese Zeugnisse haben gemeinsame Ansichten, wie das Fehlen von Liberalismus und die Unfähigkeit, seine Überzeugungen oder Gedanken zu äußern oder zu zeigen, aus Angst, im Gefängnis oder Schlimmerem zu landen. Ein deutliches Beispiel ist die Kirche. Es gab eine klare Tendenz und fast eine Verpflichtung, jeden Tag die Messe zu besuchen, abgesehen davon, dass man natürlich katholisch war. Wer nicht katholisch war oder seinen Katholizismus nicht durch den Besuch der Messe zeigte, musste schweigen.

Bilder von Franco waren überall zu sehen. In der Schule war das Singen von „Cara al Sol“ jeden Morgen ein erzwungenes Ritual. Dasselbe galt für die Presse, die keine eigene Meinung haben durfte und bis in die letzten Jahre der Diktatur zensiert wurde. Das bedeutet, dass die Presse nur das sagen durfte, was Franco zuließ.

Eine weitere erwähnenswerte Situation ist das Leben auf dem Land. Es war sehr hart, vielleicht härter als das Leben in der Stadt, weil die Menschen „hart arbeiteten, um mit dem absoluten Minimum zu leben“. „In den Dörfern war die Universität nicht so bekannt“, sagte eine Person, die während der Franco-Zeit in einem Dorf in Toledo lebte.

Es gab die Freie Lehranstalt (Institución Libre de Enseñanza, ILE), die eine alternative Lehrmethode anbot und keine staatliche Unterstützung erhielt.

In den Jahren 1950-1960 gab es zwei wichtige Entwicklungen:

• Landflucht: Die Menschen zogen vom Land in die Stadt, was zu Verdrängungseffekten in den Städten führte.
• Gewerkschaften: Es gab nur eine einzige Gewerkschaft, die dem Regime unterstand. Die Mitglieder der Gewerkschaft waren meist Falangisten.

„Die Arbeiter hatten nur eine vom Regime geschaffene Gewerkschaft, und daher war nichts für die Arbeitnehmer von Vorteil“, sagte ein Befragter.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Menschen mit dem Franco-Regime nicht glücklich waren, was durchaus verständlich ist, wenn man bedenkt, was es bedeutet, ohne Meinungsfreiheit zu leben. Der schwierigste Teil ist, zu sehen, wie unglücklich man ist, und nichts dagegen tun zu können. Man kann nicht sprechen, sich nicht äußern und seinen Gedanken keinen freien Lauf lassen, weil die Konsequenzen verheerend sein könnten.