Wirtschaftlicher Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg

Der wirtschaftliche und politische Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg

Die Schäden des Zweiten Weltkriegs waren höher als die des Ersten Weltkriegs. Trotzdem erfolgte die anschließende Erholung viel schneller, weil Deutschland nicht verpflichtet war, Entschädigungen für die entstandenen Schäden zu zahlen. Dies ermöglichte eine Erholung durch verstärkten allgemeinen wirtschaftlichen Austausch. Die Erholung wurde von den USA unterstützt, die an einer schnellen Erholung interessiert waren. Die erste Wirtschaftshilfe für Europa kam vor allem aus den USA und hatte zwei Quellen:

• Verteilung von Lebensmitteln und Medikamenten durch die alliierten Armeen.
• Die United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) verteilte in den Jahren 1945-1946 etwa 20.000 Tonnen Lebensmittel, Kleidung, Decken und Medikamente im Wert von über einer Milliarde Dollar. Der US-Anteil betrug mehr als 2/3.

Im Gegensatz zu dem, was nach dem Ersten Weltkrieg geschah, war allen am Zweiten Weltkrieg beteiligten Ländern bewusst, dass es unmöglich war, zum gleichen Stand der Dinge wie vor dem Krieg zurückzukehren. Gegen den Isolationismus der 1920er Jahre unterstützten die USA den Wiederaufbau der europäischen Wirtschaft. Die Amerikaner handelten aus drei Gründen nicht uneigennützig:

1. Sie hatten Interesse am Wiederaufbau einer internationalen, multilateralen Wirtschaft gegen den Nationalismus und Protektionismus der Nachkriegszeit.
2. Die staatliche Politik erwartete negative Auswirkungen auf die US-Exporte, falls sich die Wirtschaftstätigkeit und die Beschäftigung in den USA verringern würden.
3. Der Beginn des Kalten Krieges (Ost- und Westblock) führte dazu, dass die USA sehr besorgt waren, Westeuropa als starkes wirtschaftliches und politisches Bollwerk gegen die UdSSR zu erhalten.

Der Marshallplan

Am 5. Juni 1947 kündigte US-Außenminister Marshall den "Marshallplan" (offiziell: European Recovery Program, ERP) an, um dem zerstörten Europa zu helfen. Die amerikanische Hilfe wurde über vier Jahre verteilt und belief sich von 1947 bis Anfang 1952 auf insgesamt 13 Milliarden Dollar. Weder Deutschland noch Spanien waren zunächst Teil des Plans. Er war in erster Linie dazu bestimmt, europäische Importe zu bezahlen, insbesondere Nahrungsmittel und Rohstoffe. Die Erholung sollte aus dem Dollar-Raum (Süd- und Nordamerika) kommen, wobei das Eigentum am wirtschaftlichen Kapital Priorität hatte. Obwohl der Wiederaufbauprozess bereits im Gange war, beschleunigte das ERP diesen Prozess deutlich. Das kritische Problem Europas war der Mangel an Devisen, um die benötigten Importe zu kaufen. Zwischen 1945 und 1950 war das Tempo der wirtschaftlichen Erholung in Europa beeindruckend, wobei Westeuropa bedeutendere Fortschritte machte als Osteuropa.

Faktoren hinter diesem Aufschwung:

• Politik der jeweiligen Regierungen: Die Regierungen ergriffen Maßnahmen zur Förderung des internationalen Handels.
• Internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit: Alle Länder beteiligten sich.
• Reichtum an Humankapital in Europa.
• Priorität wurde dem Konsum gegenüber Investitionen eingeräumt.
• Reduzierung der Inflation bei gleichzeitigem Handelsdefizit: Steigerung der Exporte.

In den 1950er Jahren blieb die außenwirtschaftliche Position Europas schwach und in vielen Ländern bestanden weiterhin Handelsdefizite. Deutschland wurde in das ERP einbezogen, was zur Vereinigung der drei Besatzungszonen (amerikanisch, britisch und französisch) und zur Gründung der Bundesrepublik Deutschland im September 1949 führte. Einen Monat später, im Oktober, entstand die Deutsche Demokratische Republik unter der Schirmherrschaft der UdSSR.

Der Wiederaufbau der Bundesrepublik Deutschland

Der Wiederaufbau der Bundesrepublik Deutschland begann 1948 und basierte auf:

• Ausländischer Hilfe.
• Wiederherstellung der Exporte.
• Flexiblen Arbeitskräften.
• Anreizen für produktive Investitionen.

Die Spannungen mit den Sowjets verschärften sich, und die sowjetischen Truppen verhängten eine Blockade. Dieser Prozess gipfelte 1948 darin, dass Großbritannien, Frankreich und die Benelux-Staaten die Organisation des Brüsseler Vertrags gründeten. Die anschließende Integration von USA, Kanada, Dänemark, Norwegen, Portugal, Island und Italien führte zur Umwandlung in die NATO.

Die multilaterale Ordnung

Um die europäische Wirtschaft zu stärken, wurde ein multilaterales System angestrebt. Der erste Schritt erfolgte 1941, als die USA und Großbritannien die Atlantik-Charta unterzeichneten, die beide Länder zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit verpflichtete. Zwei Organisationen der neuen internationalen Ordnung wurden 1944 auf der Konferenz von Bretton Woods gegründet:

• Der Internationale Währungsfonds (IWF): Verantwortlich für die Steuerung des Handels zwischen den verschiedenen Währungen der Welt und die Finanzierung von Zahlungsungleichgewichten zwischen den Ländern. Der IWF sollte sicherstellen, dass die Mitgliedsländer einen Nennwert ihrer Währungen in Bezug auf den Euro und den US-Dollar festlegten. Diese Paritätswerte konnten nur bei grundlegenden Ungleichgewichten in der Zahlungsbilanz geändert werden. Dieses System, das als Goldstandard definiert wurde, bestand bis 1973.
• Die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank): Ihre Funktion war es, Kredite für den Wiederaufbau der vom Krieg zerstörten Volkswirtschaften und für die Entwicklung der ärmsten Länder zu vergeben. Sie nahm ihre Arbeit 1946 auf und entfaltete ihre volle Rolle in den 1950er Jahren.

Die Pläne für die neue liberale Welthandelsordnung führten zur Schaffung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT), das 1947 in Genf unterzeichnet wurde. Ursprünglich von 23 Ländern unterzeichnet, wuchs die Zahl der Mitgliedsländer innerhalb von 20 Jahren auf über 50. Die Unterzeichner verpflichteten sich zu:

• Versuchen, Zölle zu reduzieren.
• Keine mengenmäßigen Beschränkungen anzuwenden.
• Sich bei wichtigen politischen Änderungen zu konsultieren.

Die Industrieländer behielten ihre Hegemonie im Welthandel und setzten diese Verpflichtungen nur dann um, wenn es für sie vorteilhaft war. Die GATT-Mitglieder führten acht Zollkonferenzen durch, die sogenannten "Runden". Die 7. Runde war die Tokio-Runde, die 1979 endete. Die 8. Runde, die Uruguay-Runde, begann am 15. September 1986 und endete am 15. Dezember 1993 mit einer Vereinbarung, die die Ersetzung des GATT durch die WTO (Welthandelsorganisation) vorsah.

Das Goldene Zeitalter des Kapitalismus (1950-1973)

Die Wachstumsraten der Gesamtleistung, der Exporte und des Nationaleinkommens erreichten weltweit ein beispielloses Niveau. Das Wachstum war in den stärker entwickelten westlichen Ländern ausgeprägter, was die bereits bestehenden wirtschaftlichen Ungleichheiten in der Welt verstärkte.

Ökonomische Analyse des Goldenen Zeitalters

Nachfrageseite: Es gab eine beispiellose Expansion der nationalen und internationalen Märkte. Das Pro-Kopf-Einkommen stieg, ebenso wie der private und öffentliche Verbrauch, was den Binnenhandel und den internationalen Handel ankurbelte. Nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden in den Industrieländern moderne Massenkonsumgesellschaften. Es gab einen Strukturwandel in den Beziehungen zwischen Arbeit und Kapital. Aufgrund des Arbeitskräftemangels wurden die Verhandlungspositionen der Arbeitnehmer und ihrer Gewerkschaften gestärkt. Der Staat sorgte dafür, dass die gesteigerte Arbeitsproduktivität und die daraus resultierenden Vorteile nicht nur den Kapitaleignern zugutekamen, sondern auch zu einer höheren Entlohnung der Arbeit führten. Wirtschaftswachstum, Vollbeschäftigung und eine gerechtere Einkommensverteilung waren die Grundlage für die wohlfahrtsstaatliche Politik nach dem Zweiten Weltkrieg. Das durchschnittliche Lohnniveau stieg in den meisten westeuropäischen Ländern in den 1950er und 1960er Jahren sowohl real als auch nominal deutlich an. In einigen Fällen verdreifachten oder vervierfachten sich die Löhne zwischen 1953 und 1970. Weitere Verbesserungen für die Arbeitnehmer waren:

• Verkürzung der Arbeitszeit.
• Signifikante Verbesserung der sozialen Absicherung (Gesundheit, Bildung), finanziert durch Beiträge der Arbeitnehmer, Unternehmen und des Staates.

Mehr Produkte in kürzerer Zeit zu produzieren, führte zu höheren Gehältern.

Angebotsseite: Drei Aspekte sind hier wichtig:

• Beitrag der Arbeit (arbeitsintensiv): Zuwanderung aus der Landwirtschaft und vor allem die Pro-Kopf-Zuwanderung.
• Beitrag des Kapitals (Investitionen): Erhöhung des Grundkapitals pro Kopf.
• Produktivitätssteigerung: Investitionen in produktive Aktivitäten erklären den Rückgang des Faktors Arbeit.

Die Entwicklung neuer Technologien und neuer Produktionsverfahren trug zu diesem Anstieg bei, ebenso wie höhere Ausgaben für Forschung und Entwicklung (Unternehmen und Staat). Beispiele hierfür sind die Entwicklung der Elektronikindustrie, der pharmazeutischen und chemischen Industrie mit der Verbreitung von Antibiotika und Produktionswerkzeugen.

Merkmale der 1950er und 1960er Jahre

Drei Hauptmerkmale prägten diese Zeit:

1. Die gemischte Wirtschaft: Sie wurde von den Staaten der Industrieländer entwickelt. Der Staat spielte eine absolut relevante Rolle bei der Stimulierung des Wirtschaftswachstums. Ziel war es, Vollbeschäftigung, Wirtschaftswachstum und die Umverteilung der Früchte des Wachstums in der Bevölkerung zu erreichen. Die Rolle des Staates in der Wirtschaft wurde durch die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben gestärkt, was ein Schlüsselfaktor für das Wachstum der Inlandsnachfrage war. Der Staat weitete die landesweiten Dienstleistungen für alle Bürger aus, indem er ein Sozialversicherungssystem schuf, das universelle Dienste anbot, und indem er öffentliche Dienstleistungen (Bildung, Verkehr) ausbaute. Die Koordinierung der Wirtschaftspolitik mit den Gewerkschaften und Arbeitgebern schuf stabile Bedingungen, die produktive Investitionen in drei Richtungen förderten: industrielle Sektoren im Zusammenhang mit dem Wohlfahrtsstaat, Gebrauchsgüter (Autos und Häuser) und der Dienstleistungssektor. Die wichtigsten Grundbedürfnisse wurden gedeckt, und es entstanden neue Industrieregionen innerhalb der Länder.
2. Moderate Preissteigerungen: Der Preisanstieg war moderat, aufgrund von: monetärer Disziplin durch feste Wechselkurse in Ländern, in denen die Exportpreise tendenziell stiegen; sehr niedrigen Preisen in den USA, da der Dollar die zentrale Währung des internationalen Geldsystems war; der Beseitigung von Handelshemmnissen und dem Produktivitätswachstum, die dazu beitrugen, die Exportpreise zu stabilisieren; der Stabilität der Rohstoffpreise (Nahrungsmittel, Rohstoffe, Gold, Erdöl); und dem bescheidenen Lohndruck aufgrund des Arbeitskräfteangebots und des Wachstums der Einkommen pro Arbeitskraft durch Produktivitätssteigerungen.
3. Stabiles Wachstum: Die wichtigste Erklärung liegt in dem nachhaltigen Anstieg der Nachfrage in den Industrieländern, der zum Teil durch institutionelle Errungenschaften auf nationaler und internationaler Ebene erklärt werden kann. Auf internationaler Ebene förderten Abkommen den Außenhandel, eine der wichtigsten Nachfragequellen. Der neue Zustand der Wirtschaft wirkte sich auf das Geschäfts- und Konsumverhalten aus, da ein stetiges Wachstum erwartet wurde und sowohl die Investitionen als auch der Konsum auf einem hohen Niveau blieben, selbst wenn vorübergehende Ungleichgewichte in der Nachfrage oder im Einkommen auftraten.

Die Führung großer Unternehmen

Die Vorteile großer Unternehmen lagen im Wettbewerb mit anderen Unternehmen und in ihren überlegenen organisatorischen Fähigkeiten. Unternehmen konnten nur dann an Größe zunehmen, wenn sie eine administrative Hierarchie schufen, die in der Lage war, ein viel größeres Produktionsvolumen zu koordinieren als ein Inhaber eines kleinen Familienunternehmens. Die Karrieren angestellter Manager wurden zunehmend professionalisiert und hatten weniger mit den Eigentümern des Unternehmens zu tun. Dies führte zu Konflikten und Debatten zwischen Aktionären (Kapitalisten), die auf höhere Dividenden abzielten, und der neuen Klasse angestellter Manager, die die Stabilität der langfristigen Dividendenpolitik und das Wachstum des Unternehmens favorisierten. Diese großen Industrieunternehmen, die von angestellten Managern geführt wurden, dominierten nicht nur Schlüsselsektoren der Wirtschaft, sondern veränderten auch die Grundstruktur derselben und letztlich das gesamte Wirtschaftssystem.

Unternehmensmodelle in Europa, den USA und Japan

• USA: Die Größe des US-amerikanischen Marktes und seine Wachstumsrate führten zur Entstehung großer Unternehmen. Die USA waren das erste Land mit einem echten Massenmarkt mit einer großen Produktvielfalt. Die "Managerial Revolution" und die organisatorische Verfassung amerikanischer Unternehmen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert waren die Antwort auf diese Herausforderung. Die USA exportierten dieses Modell anschließend in andere Länder.
• Deutschland: Das deutsche Unternehmen verfügte über ein reduziertes Team von Managern, Ingenieuren, Technikern, Aufsehern, Mitarbeitern, Verwaltungs- und kaufmännischem Personal. Auch die Anzahl der Manager war reduziert. Das deutsche System neigte dazu, Entscheidungen im Konsens zu treffen, was von Historikern als "kooperativer Führungskapitalismus" bezeichnet wurde.
• Japan: Das japanische Unternehmenssystem, dessen Ursprung Toyota war, zeichnete sich durch eine flexible und diversifizierte Produktion in relativ kleinen Serien und zu hohen Kosten aus. Dieses von Toyota entwickelte System entstand aus der Notwendigkeit, Autos verschiedener Klassen in kleinen Serien zu produzieren. Die Lösung zur Diversifizierung und Kostensenkung bestand darin, Maschinen für eine flexible Nutzung umzugestalten und die Arbeitszeit der Mitarbeiter durch einfache Handhabung und Terminplanung zu maximieren.

Als Mittel zur Reduzierung der Bankschulden (Kreditaufnahme bei Banken) ermöglichte die Billigkeit der Zinssätze den Unternehmen, eine sehr hohe Verschuldung zu halten. Die Aktionäre erhielten ein reduziertes, aber praktisch festes Gehalt und hatten wenig oder keine Beteiligung an der Unternehmensführung, die bei den Mitarbeitern lag. Die Unternehmensgewinne wurden reinvestiert und generierten Reserven und Gesamtwachstum. Die geringe Rentabilität wurde durch hohe Renditen auf das eingesetzte Kapital kompensiert.

Die Ausweitung des sowjetischen Modells (1944-1946)

Das sowjetische Modell wurde nicht nur in Osteuropa, sondern auch in China, Vietnam und Kuba ausgeweitet. Diese Länder wurden als "Volksdemokratien" mit einer sozialistischen Wirtschaftsordnung bezeichnet. Albanien und Jugoslawien befreiten sich durch internen Widerstand von der deutschen Herrschaft, erhielten aber auch sowjetische Hilfe. In den anderen osteuropäischen Ländern ermöglichte die sowjetische Armee den kommunistischen Parteien den Zugang zur Macht. Im Allgemeinen erfolgte die politische Etablierung schrittweise. Die Etablierung der "Volksdemokratien" basierte nicht nur auf sowjetischen Interessen, sondern wurde auch durch die Gewährung des Marshallplans für Westeuropa beeinflusst. Der Marshallplan kam diesen Staaten nicht zugute. Die Zerstörungen des Krieges waren schwer zu messen und betrafen vor allem Polen, Ostdeutschland und Jugoslawien. Ein weiteres Problem war die Veränderung der geografischen Rahmenbedingungen für den Wiederaufbau, insbesondere in Ostdeutschland. Die meisten Länder waren landwirtschaftlich geprägt, mit Überbevölkerung in diesem Bereich und sehr niedriger Produktivität. Nur die Tschechoslowakei und Ostdeutschland konnten als Industrieländer betrachtet werden, der Rest nicht. Aber auch diese hatten ein großes Problem: Ihre Industrie war eng mit dem übrigen Deutschland verbunden. Die Industrialisierung Ostdeutschlands hing von der Landwirtschaft und den Rohstoffen des Ruhrgebiets ab.

Das landwirtschaftliche Problem

Der Großteil der Bevölkerung arbeitete in der Landwirtschaft. Vor dem Zweiten Weltkrieg hatte es in einigen Ländern Agrarreformen gegeben, aber der Adel konnte Reformen blockieren. Nach dem Zweiten Weltkrieg (1945) kam es zu einer echten Reform des Landbesitzes. Die Bauern forderten die Enteignung des Großgrundbesitzes und die Landverteilung. Dies war die einzige Bedingung, die es den kommunistischen Parteien ermöglichte, in diesen Ländern Fuß zu fassen. Diese Parteien respektierten das Privateigentum an den Produktionsmitteln und verteilten das Land unter diesen Bedingungen. Dies widersprach einem der Grundsätze des Sozialismus und ist ein Beweis dafür, dass diese Länder nicht vollständig dem sowjetischen Modell folgten (dessen Hauptziel es war, Land in Kollektivbesitz zu überführen). Daher wurde Land ohne Entschädigung konfisziert, und den Bauern wurden Angebote gemacht, die sie frei annehmen konnten. Es gab jedoch einige Ausnahmen: In der Tschechoslowakei, Polen und Ostdeutschland wurde eine Entschädigung gezahlt, wenn die Ländereien eine bestimmte Größe überschritten. Die mittleren Landbesitzer mussten für das erhaltene Land bezahlen, die Armen nicht. In diesen Ländern wurden auch die Ländereien von Kollaborateuren, der Kirche, Banken und Unternehmen enteignet. Mit den enteigneten Ländereien wurde ein nationaler Agrarfonds geschaffen. Die meisten Ländereien wurden unter den Bauern aufgeteilt, und der Staat behielt sich einen Teil vor, um Staatsgüter zu schaffen.

Diese Maßnahmen führten zu einer übermäßigen Zersplitterung der landwirtschaftlichen Betriebe. Es wurde notwendig, die Parzellen zu vergrößern, um sie profitabler zu machen. Auch musste das sozialistische Modell angepasst werden. Der Weg zur Anpassung war die Kollektivierung, ein Prozess, der zwischen 1953 und 1956 schwach und langsam und zwischen 1956 und 1960 etwas schneller verlief. Der Staat drängte die Bauern durch die Bereitstellung von Maschinen und Traktoren zur gemeinsamen Arbeit und Nutzung der großen Flächen. Der Staat übernahm die Landwirtschaft jedoch nicht vollständig.

Die Industrie

Die Verstaatlichung des Industriesektors verlief viel langsamer als in der Sowjetunion. Sie erfolgte in zwei Stufen: Zuerst wurden strategische Sektoren wie Bergbau, Elektrizität, Schwerindustrie, Transport und Banken nach sowjetischem Vorbild verstaatlicht, wobei den Eigentümern eine Entschädigung gezahlt wurde. Später wurden Arbeiterräte zur Kontrolle der Unternehmen eingesetzt und weitere Einheiten verstaatlicht, wobei die Beschäftigten im öffentlichen Dienst keine besonderen Privilegien erhielten. Dieser Prozess gipfelte zwischen 1948 und 1952.

Nach der Kollektivierung der Landwirtschaft und der Verstaatlichung der Industrie wurde ein drittes Ziel festgelegt: die Planung. Es gab zwei Arten von Plänen:

• Wiederaufbaupläne: Hohe Investitionen und Förderung des Wirtschaftswachstums.
• Fünfjahrespläne: Sie dienten dem Wiederaufbau des wirtschaftlichen Potenzials nach dem Krieg und legten grundlegende Ziele fest.

Das Ziel war die rasche Entwicklung der Produktionskapazitäten, vor allem in der Schwerindustrie. Die erwarteten Werte wurden in Ostdeutschland erreicht, in den anderen Ländern jedoch nicht. Die ersten Probleme traten in der Versorgung der Städte auf. Die geringe Aufmerksamkeit für die Landwirtschaft führte zu Problemen in der Wachstumsstrategie. Es kam zu sozialen Protesten von Bauern und Arbeitern. Die Reaktion war eine Erhöhung der Reallöhne durch steigende Nominallöhne und die Senkung der Preise. Außerdem wurden den Landwirten und Genossenschaften Vergünstigungen gewährt. Die ersten Schritte zur Koordinierung der Wirtschaftspolitik und zur Förderung des Handels zwischen den Ländern des Ostblocks wurden unternommen.

Schlussfolgerungen

Die Maximierung des Nutzens wurde zu einem Hauptziel der sozialistischen Gesellschaft. Das Wirtschaftswachstum stimulierte die Landflucht. Zwischen 1950 und 1973 verließ mehr als ein Viertel der Arbeitskräfte die Landwirtschaft, um in anderen Sektoren Arbeit zu suchen. Die sozialistischen Länder wiesen ein ähnliches Wirtschaftswachstum wie die westlichen und fernöstlichen Länder auf, es gab jedoch Unterschiede:

• Die Konsumwerte waren in den sozialistischen Ländern viel geringer.
• Die Qualität der Produkte war im Allgemeinen schlechter.
• Die Auswahl an Produkten war begrenzt.
• Die Versorgung war unzuverlässig.
• Der Service war im Allgemeinen von schlechter Qualität.
• Der Lebensstandard war niedriger als in Westeuropa.

Die sozialistischen Volkswirtschaften widmeten weiterhin mehr Mittel für die Schwerindustrie und Investitionsgüter und berücksichtigten die Interessen der Verbraucher nicht ausreichend. Die Reallöhne wuchsen langsamer als die Gesamtproduktion.

Die Geburt der Dritten Welt: Entkolonialisierung

Der Ausdruck "Dritte Welt" ist eine Anspielung auf die "Erste Welt" (kapitalistischer Block unter der Führung der USA mit Marktwirtschaft und politischen Demokratien) und die "Zweite Welt" (kommunistischer Block unter der Führung der Sowjetunion mit zentraler Planwirtschaft, kollektivem Eigentum und Diktaturen). Die "Dritte Welt" umfasste alle anderen Länder, darunter die ärmsten. In dieser Gruppe entstanden die blockfreien Staaten, die sowohl aus kapitalistischen als auch aus sozialistischen Ländern mit Markt- und Planwirtschaft sowie mit formalen und Volksdemokratien bestanden. Die Idee war, weder den USA noch der UdSSR unterworfen zu sein. Die meisten Länder der Dritten Welt waren ehemalige Kolonien der westlichen Mächte (Frankreich, England usw.) und Japans. Die Entkolonialisierung war der wichtigste Faktor, der die Länder der Dritten Welt verband. Die ersten Länder, die sich der Dritten Welt anschlossen, waren lateinamerikanische Länder.

Die japanische Entkolonialisierung

Die japanische Entkolonialisierung erfolgte in den letzten Jahren des Zweiten Weltkriegs und umfasste die Freilassung aller Länder, die zwischen 1930 und 1939 von japanischen Truppen besetzt worden waren und den gesamten Fernen Osten ausmachten.

Die britische und französische Entkolonialisierung

Die beiden großen Entkolonialisierungsprozesse waren die britische und die französische. Sie fanden zwischen 1945 und 1965 statt, mit einem entscheidenden Moment zwischen 1947 und 1949 mit der Entkolonialisierung von Indien, Pakistan und Indonesien. Ein weiterer wichtiger Moment war 1960, als der Großteil der französischen Entkolonialisierung Afrikas stattfand und auch die britische Entkolonialisierung Afrikas beschleunigt wurde. Die portugiesische Entkolonialisierung war älter und fand zwischen 1974 und 1975 statt.

Die Unabhängigkeit bot neue Chancen für die politische und soziale Entwicklung, die jedoch nicht immer realisiert wurden. Die Rezepte, die nach dem Krieg in Westeuropa funktionierten, funktionierten nicht in den Schwellenländern der Entkolonialisierung. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Dritten Welt war im Allgemeinen sehr positiv im Goldenen Zeitalter des Kapitalismus. Das asiatische BIP-Wachstum betrug 5,2 % und in Afrika 4,5 %. Aufgrund des starken Bevölkerungswachstums in diesen Jahren wurde ein großer Teil dieses dynamischen Wirtschaftswachstums jedoch durch den steigenden Konsum aufgezehrt. Das Wachstum war in den einzelnen Regionen sehr unterschiedlich. Der Beitrag der Produktionsfaktoren war sehr ungleichmäßig. Der Faktor Land hatte wenig Bedeutung, und in den Industrieländern gar keine. Der Faktor Arbeit hatte in den westeuropäischen Ländern aufgrund des geringeren Bevölkerungswachstums und der Verringerung der Arbeitsstunden pro Person weniger Gewicht. Der Faktor Kapital war in der Sowjetunion am wichtigsten, wo doppelt so viel Kapital mobilisiert wurde wie in den westeuropäischen Ländern. Die größten Unterschiede gab es jedoch bei der totalen Faktorproduktivität (TFP), die in den westeuropäischen Ländern 62 %, in der UdSSR 10 %, in Asien 26 % und in Lateinamerika 34 % betrug. Letztlich wuchsen die am weitesten fortgeschrittenen Länder durch eine bessere Bündelung der Faktoren und nicht durch die Addition von mehr Faktoren. Das sowjetische Wachstum war extensiv, während das der westeuropäischen Länder intensiv war.

Die spanische Wirtschaft: Vom Bürgerkrieg über die Autarkie zum Wirtschaftswunder der 1960er Jahre

1. 1936-1950: Bürgerkrieg und Autarkie

Dies war eine negative Periode in der spanischen Wirtschaftsgeschichte. Der Bürgerkrieg (1936-1939) verzerrte die spanische Wirtschaft und verhinderte die Fortsetzung der Pläne der 1930er Jahre. Nach dem Krieg blieb die Situation negativ, da Spanien nicht am Marshallplan teilnehmen konnte. Die wirtschaftliche Stagnation ging einher mit dem Verlust von Freiheiten und dem unersetzlichen Verlust von Humankapital. Die Autarkie, die wirtschaftliche Unabhängigkeit anstrebte, war verantwortlich für den drastischen Rückgang des Einkommens und die allgemeine Verarmung des Landes. Seit den 1940er Jahren nahm die spanische Wirtschaft nicht am europäischen industriellen Fortschritt teil. Die Autarkie erließ eine Reihe von Maßnahmen:

• Maßnahmen gegen ausländische Konkurrenz.
• Maßnahmen zur Unterstützung der heimischen Industrie.
• Branchenspezifische Vereinbarungen oder Regulierungen des Gesamtmarktes.

Die Kosten der internationalen Isolation waren hoch: Es fehlte an Rohstoffen, Energie und Ausrüstungsgütern. Viele Vorteile der Massenproduktion und Spezialisierung gingen verloren, da nur für den Binnenmarkt mit geringer Bevölkerungsdichte und geringer Kaufkraft produziert wurde. Die monetäre Störung verursachte Inflation und gefährdete exportorientierte Unternehmen. Die Verallgemeinerung eines Systems von vorherigen Genehmigungen hatte negative Folgen für das Unternehmertum.

2. 1950-1959: Scharnierjahrzehnt (Erholung)

Die Kriterien änderten sich in Richtung einer fortschreitenden Liberalisierung des Außenhandels. Zwei Tatsachen erklären dies: Der Regierungswechsel im Jahr 1951, der die Ziele änderte und die Intervention und Kontrolle des Privatsektors reduzierte, und die Abkommen mit den USA im Jahr 1953, die Kredite brachten und Empfehlungen für Flexibilität und monetäre Stabilität enthielten. Die Vorteile dieser anfänglichen Liberalisierung waren eindeutig: BIP, IPI (Index der industriellen Produktion) und Pro-Kopf-Einkommen erholten sich und übertrafen das Vorkriegsniveau. Es gab strukturelle Veränderungen (Verstädterung, Landflucht). Spanien wurde zu einer Industrienation, die den europäischen Normen folgte. Rücküberweisungen von Migranten und der Tourismus wurden wichtig. Die Erholung ging mit Inflation einher. Die notwendigen Importe von Maschinen und Energie konnten weder durch Exporte noch durch einen überbewerteten Wechselkurs finanziert werden, was zu einer Verschuldung führte. 1957 kam es zu einem wesentlichen Regierungswechsel, da Technokraten, die die Wirtschaft liberalisieren wollten, Teil der Regierung wurden. Sie führten wichtige Stabilisierungsmaßnahmen durch:

• Abwertung der Peseta.
• Erhöhung des Diskontsatzes.
• Zaghafte Steuerreform.

Nach dem Beitritt Spaniens zur OEEC und zum Internationalen Währungsfonds wurde 1959 ein Stabilisierungsplan verabschiedet:

• Im öffentlichen Sektor: Tendenz zu einem ausgeglichenen Haushalt zwischen Einnahmen und Ausgaben.
• Außenpolitische Maßnahmen: Tendenz zur Liberalisierung des Waren- und Kapitalverkehrs.
• Auf institutioneller Ebene: Annahme von Maßnahmen zur Reduzierung von Interventionen. Rückkehr zur Marktführerschaft bei der Verknüpfung von Löhnen und Produktivität und Reduzierung der Rigiditäten in den Arbeitsgesetzen.

3. 1960-1973: Das spanische Wirtschaftswunder

In diesen Jahren wurde die spanische Wirtschaft in den Kreislauf des Wohlstands der Industrieländer integriert. Die Grundlagen für dieses Wachstum waren:

• Stabile internationale Rohstoffpreise.
• Zugang zu ausländischer Finanzierung, ergänzt durch Tourismus, Überweisungen von Auswanderern und Devisen.
• Flexibler Arbeitsmarkt, der mit der Landflucht zusammenfiel.
• Übertragung von Technologien aus den führenden Ländern.

Die Ergebnisse dieser Expansion waren eindeutig: Spanien erreichte zwischen 1964 und 1974 ein historisches BIP-Wachstum von 5,9 %. Man spricht von einem spanischen Wirtschaftswunder, das jedoch nicht so spektakulär war wie in anderen europäischen Ländern mit ähnlichem Niveau. Die Bedeutung dieser Zeit liegt jedoch in dem strukturellen Wandel, der in allen Sektoren der produktiven Tätigkeit stattfand: Industrie, sekundärer Sektor und Handelsbeziehungen.