Wirtschaftstheorien: Ricardo, Kaldor und Pasinetti

David Ricardo

Bei Ricardo gleicht die Produktionsfunktion derjenigen von Adam Smith, jedoch geht Ricardo von einer abnehmenden Grenzproduktivität aus, da die Qualität des Landes variabel, die Verfügbarkeit jedoch begrenzt ist. Infolgedessen sinkt nicht nur die marginale Produktivität des Landes, sondern auch die von Kapital und Arbeit, wenn die Ernteerträge steigen. Als Reaktion auf den Bevölkerungsdruck wird die Anbaugrenze auf weniger fruchtbares Land ausgedehnt. Die gleiche Menge an Kapital und Arbeit, die auf die am wenigsten produktiven Flächen angewendet wird, führt zu einer geringeren Steigerung der Produktionsleistung. Die Geschwindigkeit dieses Rückgangs wird durch die Rate bestimmt, mit der Innovationen eingeführt werden. In der Industrie wird die Tendenz zu abnehmenden Erträgen durch die Auswirkungen des technologischen Fortschritts und die Folgen steigender Skalenerträge überwogen. Die Fertigung unterliegt also steigenden Erträgen. Nachdem das gesamte Land bebaut wurde, sind die abnehmenden landwirtschaftlichen Erträge höher als das Wachstum der Industrie. Infolgedessen sinkt die Wachstumsrate der Produktion in einer expandierenden Wirtschaft, und umgekehrt ist der Rückgang der Produktion in einer schrumpfenden Wirtschaft geringer.

Natürliche und menschliche Ressourcen

Ricardo glaubte, dass das Angebot an Grundstücken begrenzt sei. Im Gegensatz zu Smith geht Ricardos Produktionsfunktion von einer abnehmenden Grenzproduktivität aus, da die Qualität des Landes variabel, die Verfügbarkeit jedoch begrenzt ist. Auf diese Weise sinkt nicht nur die Grenzproduktivität des Landes, sondern auch die von Kapital und Arbeit, wenn die Ernteerträge steigen.

Natürlicher Lohnsatz

Der natürliche Lohnsatz entspricht dem Existenzlohn von Smith: Der natürliche Preis der Arbeit ist der notwendige Preis, der es den Arbeitnehmern ermöglicht, zu überleben und ihre Spezies fortzusetzen, ohne dass diese zu- oder abnimmt. Marktlohnsätze über dem natürlichen Lohnsatz führen zu einem Anstieg der Bevölkerung, während Marktlohnsätze unter dem natürlichen Lohnsatz den Bevölkerungszuwachs bremsen. Der natürliche Lohnsatz hängt von der Rate des abnehmenden Ertrags des Landes ab. Der natürliche Lohnsatz ist bei Ricardo eine Funktion der soziokulturellen und marginalen Produktivität des Landes.

Die Löhne werden durch das Marktangebot und die Arbeitsnachfrage bestimmt:

• Arbeitsnachfrage > Arbeitsangebot: Die Löhne steigen
• Arbeitsnachfrage < Arbeitsangebot: Die Löhne sinken

Kapitalakkumulation

Das Tempo des technologischen Fortschritts reguliert die Rate des Auftretens des abnehmenden Ertrags.

Kapital kann auf zwei Arten angesammelt werden: Sparen als Folge höherer Einkommen oder geringerer Konsumausgaben. Die Rate der Kapitalakkumulation wird durch zwei Faktoren bestimmt: die Fähigkeit zu sparen und die Bereitschaft zu sparen. Einige Faktoren, die die Kapitalakkumulation verändern, sind:

• Überschuss = 0
• Ein Rückgang der Profitrate, die dem Minimum entspricht.
• Der Nutzen hängt von den Löhnen ab.
• Veränderte Löhne erhöhen den Nutzen.

Nicholas Kaldor

Es herrscht Vollbeschäftigung, sodass alle Einnahmen berücksichtigt werden. Die Erträge lassen sich in zwei große Kategorien einteilen: Löhne (W) und Gewinne (P). Löhne und Gewinne beziehen sich auf die Einkommen von Arbeitnehmern und Kapitalisten. Sw und Sp bezeichnen die volkswirtschaftlichen Ersparnisse aus Löhnen und Gewinnen. Die Ersparnisse sind proportional zu den Ersparnissen aus Löhnen und Gewinnen.

Das Modell funktioniert nur, wenn sich die beiden Sparneigungen unterscheiden, wobei die Sparneigung aus Gewinnen größer ist als die aus Löhnen. Für den Fall, dass Sw gleich Null ist, entspricht die Profitrate der Summe aus Investitionen und dem Konsum der Kapitalisten.

Wenn das System über einen Mechanismus verfügt, durch den die Nachfragemengen den Preis für die Löhne bestimmen, und wenn die Investitionsnachfrage größer ist als die Ersparnisse aus Löhnen (En > Sw), dann existieren nicht nur die Einkommensverteilung und die Höhe der Gewinne, sondern das System tendiert auch dazu, diese zu produzieren.

Luigi Pasinetti

Pasinetti entdeckte einen logischen Fehler im Kaldor-Modell. Wenn eine Person einen Teil ihres Einkommens spart, muss dieser als ihr Eigentum betrachtet werden, andernfalls hört sie auf zu existieren. Dies bedeutet, dass das Grundkapital des Systems denjenigen gehört, die in der Vergangenheit die entsprechenden Ersparnisse getätigt haben. Und da das Eigentum an Kapital dem Eigentümer einen garantierten Zinssatz einbringt, erhalten die Arbeitnehmer, wenn sie gespart haben, auch einen Teil des Gesamtgewinns. Daher wird der Gesamtgewinn in zwei Kategorien aufgeteilt: Gewinne, die von den Kapitalisten erzielt wurden, und Gewinne, die von den Arbeitnehmern erzielt wurden. Die Zuordnung aller Gewinne zu den Kapitalisten hat dazu geführt, dass die Ersparnisse der Arbeitnehmer immer als Spende an die Kapitalisten übergeben wurden. Langfristig wirkt sich die Sparneigung der Arbeitnehmer auf die Einkommensverteilung zwischen Kapitalisten und Arbeitern aus, nicht aber auf die Verteilung des Einkommens zwischen Gewinnen und Löhnen. Und sie hat keinen Einfluss auf die Profitrate.

Langfristig werden die Gewinne im Verhältnis zur Höhe der getätigten Ersparnisse verteilt, d. h. die langfristigen Gewinne sind proportional zu den Ersparnissen.