Allgemeinen wissenschaftlichen Methode Mario Bunge

3.3. Deployment Modelle der wissenschaftlichen Methode in den Geisteswissenschaften: Bunge, Wallace.
Wie oben erwähnt, die wissenschaftliche Methode von Galileo und Bacon entwickelt wurde, hat zahlreiche Änderungen und Anpassungen zur Steigerung der Effizienz und Fähigkeit zur wissenschaftlichen Entwicklungen durchgemacht. Reich in der Literatur viele Methoden, die in den meisten Fällen treffen sich mit den Phasen der Methode, mit der notwendigen Annahmen und haben eine gewisse Anpassung an spezifische Forschungsbereich versucht. Unter ihnen kurz die Mario Bunge, und im Detail beschreiben, Walter L. Wallace, innerhalb unserer wissenschaftlichen Gemeinschaft, zwei Methoden mit großem Prestige.
Mario Bunge-Modell finden sich in mehreren seiner zahlreichen Bücher beschrieben, sondern vor allem in der wissenschaftlichen Forschung (Barcelona, Ariel 1989, first published in 1969).
Bunge argumentiert, dass die wissenschaftliche Methode durch eine Reihe von Vorgängen, die zur Erkenntnis führen aus. Es ist Teil eines Körpers von Wissen bereits an der Zeit, dass es ein Problem, das auf zwei Arten gestartet wird: a) die Formulierung einer Hypothese durch eine Reihe von Konsequenzen, die überprüfbar, um eine Schätzung der Hypothese führen, erfordert . Der andere Weg b) erfordert eine Technik, die durch die Gegenüberstellung Beweise kommt auch auf die Schätzung der Hypothese. Das Ergebnis ist die Erklärung des Problems und damit die Verfügbarkeit eines neuen Gremiums, des Wissens und damit ein neues Problem Untersuchung wert . Diese Zirkularität wirksam zu sein, nach Bunge, erfordert die Überwachung einer Reihe von Schritten und Maßnahmen:
1. Gut formulierter Fragen und fruchtbar.
2. Arbitrate Vermutungen, gegründet und mit der Erfahrung kontrastiert Fragen zu beantworten.
3. Leiten logischen Konsequenzen der Annahmen.
4. Design-Techniken zu testen, die Annahmen Kontrast.
5. Unterwerfen wiederum kontrastierenden diese Techniken für Relevanz und Zuverlässigkeit, die Sie verdienen.
6. Umzusetzen und zu interpretieren gegensätzliche Ergebnisse.
7. Schätzen Sie den Wahrheitsanspruch der Annahmen und die Genauigkeit der Techniken.
8. Bestimmen Sie, welche Bereiche sind es wert, die Annahmen und Techniken zu entwickeln und neue Probleme im Zusammenhang mit der Untersuchung.
Diese knappe Darstellung der Methodik sollte ein Ansporn für seine Werke zu lesen, und wenn man wirklich will, Forscher zu sein, steckte sie in die Praxis mit allen erforderlichen Details.
Das Modell von Walter L. Wallace ist in seinem Buch "The Logic of Science in Soziologie (1971) in Kastilien im Jahre 1976 erschienen bei Alianza Editorial beschrieben.
In der Grafik können Sie auf verschiedenen Ebenen und Richtungen. In der unteren Hälfte werden die verschiedenen empirischen Forschung und Analyse der Statistiken. In der oberen Hälfte liegen Verallgemeinerung, Theorien und Hypothesen abzuleiten. Jede Spalte repräsentiert eine Stufe von hypothetischen deduktiven experimentelle Methode: induktive Verfahren aufsteigend, absteigend und aufsteigend zentralen deduktiven experimentell. Dieses Modell wird von Wallace 5 Stufen, die durch Rechtecke dargestellt werden, während die Operationen von einer Stufe zur anderen innerhalb Ellipsen auftreten zu bewegen. Diese Stufen nacheinander voneinander abhängig sind, werden durch methodische Kontrolle verbunden sind, wie Fäden der Methode, in der die Entscheidungen versucht, empirisch überprüfbar sind.
Stufe 1: individuelle Beobachtungen.
Es besteht aus einzelnen Elementen, die einen Datensatz, stabile, sich wiederholende und gruppiert werden können. Zahlenmäßig definierbaren Elemente sind nicht zufällig, dass vorliegenden statistischen Beziehungen. Beispiel sind die Aspekte der Wirklichkeit, die Schätzungen der Parameter vor, dass dazu führen, dass empirische Verallgemeinerungen.
Diese Stufe wird um die Anerkennung der Rolle der Beobachtung ist als Ursprung und Quelle der wissenschaftlichen Methode von entscheidender Bedeutung, weil die Wissenschaft beginnt mit der Beobachtung, dass die ersten Daten zum Experimentieren bietet, sondern auch von selbst, können wissenschaftliche Resultate zu erbringen, ohne Prüfung zu unterziehen.
Diese Phase ist die Kritik von denen, die die Gültigkeit der wissenschaftlichen Methode: Feyeraben, Kühn, Lakatos und anderen kündigen erhalten, weil die Beobachtung in gewisser Weise, kann nicht neutral und objektiv, hängt es von der Theorie, dass die Führer Richtung und die Entschlossenheit der Beobachtungen. Möglicherweise kann, muss aber in jedem Fall richtet sich die Beobachtung auf den Betrachter, sollte seine Fairness und Ethik werden nicht ausreichen, um zu gewährleisten, um eine Untersuchung von vornherein ungültig, jedoch bestimmte wirtschaftliche Ressourcen, instrumental Mittel und Gelegenheit, wenn Mediatoren werden kann den Umfang und die Tiefe der Beobachtungen in einer Research-Prozess
Die Behandlung von Stellungnahmen durch die Auswahl der Stichproben, Mess-und Parameterschätzung erreichen die nächste Stufe.
2. Etappe. Empirische Verallgemeinerungen.
Die isolierte empirische Verallgemeinerungen sind Sätze zusammenfasst beobachtet Gleichförmigkeiten der Beziehungen zwischen zwei oder mehr Variablen. Es gibt Hypothesen, sondern stellen den ersten Schritt für die Formulierung, denn obwohl sie keine Beobachtungen korrekt beschrieben Formalisierung. So, dass die Beobachtungen lassen sich in einen theoretischen Wissensstand integriert ist erforderlich, dass die Beziehungen zwischen den Erscheinungen und abstrakter Referenzen.
Die Maßnahmen für die nächste Stufe erfordert die Entwicklung von Konstrukten. Die Konstrukte sind Begriffe und Sätze nicht direkt beobachtbar, geordnet und systematisiert, die auf die empirischen Daten, wie eine Zusammenfassung der Beobachtungen und Futtermittel verwendet, um die Wirklichkeit aus einer abstrakteren Ebene zu erklären. Das ist, was endlich die Bücher und füllen die Bibliotheken. Kraft, Schnelligkeit, Intelligenz, Fähigkeiten, Motorik, Konzerne. Konstrukte sind, als abstrakt über die Tatsachen, die mit wissenschaftlichen Diskurs entwickelt werden, zu dienen, und dass die Unterstützung für die Entwicklung von Gesetzen, die zu einer Annäherung an Theorien. Wenn Sie sich einen Medizinball, schalten Sie den Abstand Kraft, die Einführung rechtfertigen zu konstruieren. Wenn wir uns die Weisheit der Beilegung von Konflikten suchen, durch die Intervention eines Schlichters, wenden wir uns Erkenntnisse, die als eine Erklärung für erfolgreiche Verhandlungen zu konstruieren.
Die Operationen sind für die nächste Stufe durchgeführt sind meist kurz, strenge Definition der Begriffe, die Struktur, die sich in einer Kette und Systematisierung der Phänomene, die Entwicklung des Baumeisters ..

3. Etappe. Theorien.
Gesetze und Theorien der Ebene der Verallgemeinerung, die für die wissenschaftliche Forschung angestrebt wird.
Ein Gesetz ist eine Hypothese bestätigt, dass es eine Form der Zielfunktion in jeder Domäne der physikalischen Realität, sozialen, menschlichen oder reflektiert, mit einer systematischen Regelmäßigkeit.
Wenn die Konstrukte werden direkt dem beobachtbaren Tatsachen und weit verbreitete Zusammenhang, so notwendig und apodiktisch wahr - die sich daraus ergebende Struktur ist eine Theorie. Daher ist eine Theorie, eine Reihe von Aussagen in Bezug auf bestimmte natürliche oder soziale Phänomene, die aus symbolischen Darstellungen:
a) Die Beziehungen zwischen der beobachteten Erscheinungen.
b) Mechanismen und Strukturen, welche die Grundlage dieser Beziehungen.
c) Beziehungen sollen, um diese Mechanismen zu Gründe liegen.
Eine Theorie ist ein System von Gesetzen, die Bedeutung von Ereignissen und Beziehungen zwischen ihnen zu erklären.
Auf dem Gebiet der Wissenschaft spielt theoretisch eine Reihe von Funktionen zur Verfügung:
a) Anleitung für Forschung, wenn er sagt, die wichtigsten Fakten, erkundet zu werden.
b) Sie bietet einen konzeptionellen Rahmen, der die symbolische Darstellung der Ereignisse ermöglicht, dass ein Prozess der wissenschaftlichen Forschung auszulösen.
c) Ermöglicht für die Einstufung von Tatsachen zu unterscheiden, die Bestellung nach Kriterien der Ähnlichkeit und der Beziehungen, Unterschiede, und so weiter.
d) erlaubt die Vorhersage von Phänomenen, wie Festlegung einheitlicher und verbreitet wird, insbesondere über die Fakten.
e) andeuten oder nahe legen unerforschte Gebiete der Forschung.
Daraus folgt, wie wichtig es ist, eine Theorie für die Entwicklung der wissenschaftlichen Erkenntnisse, um nicht durch den Hausarzt erfolgen, der Erfahrung gemeinsamen Wert zu erreichen, die routinemäßige Praxis Allgemeinwissen.
Von diesem Gesichtspunkt aus die Methodik sollte die Theorie geprüft werden, wie durch Wallace vorgeschlagen, kann mit mindestens drei Arten von Kontrast Vergleich durchgeführt werden:
a) Durch interne Vergleiche der einige Teile der Theorie mit anderen, um zu prüfen, ob die Theorie intern konsistent ist und nicht tautologisch.
b) Sie können auch mit anderen Theorien in der formalen Objekt passender vergleichen und überprüfen, ob es sich überlegen informationell hat eine größere begriffliche Abstraktion, ist sparsamer, mehr Flexibilität und Universalität.
c) Schließlich, eine andere Art der Kontrast wird mit empirischen Daten und vergleicht ihre Vorhersagen mit empirischen Verallgemeinerungen oder Hypothesen angemessen, um den Kontrast mit der Wahrheit der Theorie.
Von diesen drei Arten von Vergleichen, ist der Prozess, indem Sie die vorteilhaftesten Hypothese empirisch.
4. Etappe. Hypothese.
An diesem Punkt ist die Theorie induktiv aus der Sammlung von Beobachtungen, Messungen gebaut und durch Extrapolation konstruiert, dass ihr Betrieb erklären, aber seitdem flussabwärts, beginnt die Rückkehr der Anwendung der die Theorie auf Beobachtungen, dann, dass die Theorie unterstützt wird, soll dazu dienen, Ereignisse zu erklären und vorhersagen realen Situationen. Es beginnt ein Prozess der Abzug, ein Prozess der Demonstration.
Dieser Prozess wird durch eine Reihe von Operationen, die unter der Rubrik der logischen Ableitung gruppiert sind, dass Konstrukte aus den theoretischen Konzepten oder dem Verfall Erlös vollständig in konkrete Vorschläge, spezielle oder einzigartige, dass sie leichter überprüft werden gekennzeichnet, daß alle Theorie, die für die Formulierung von Hypothesen, die getestet werden, um die Theorie zu überprüfen.
Die Szenarien sind sorgfältig formulierte Sätze, noch nicht erwiesen, die vorläufigen und gleich zu Beginn der Untersuchung formuliert werden, um durch die Tatsachen bewiesen werden geltend gemacht, die Ausgangspunkt für eine Demonstration sind, kurz gesagt, die Verknüpfung zwischen Theorie und empirische Realität, auch zwischen den formalisierten System und Forschung.
Die Formulierung kann die folgenden Ausdrücke:
- Gibt es einen Zusammenhang zwischen diesem und jenem? Das ist eine sehr allgemeine Formulierung und rein explorativ.
- Wenn p, dann q Formulierung und restriktiver.
Der Bau stellt einen logischen Formalismus, der auf zwei Sätze, die zwangsläufig verbunden sind.
Die Formulierung von Hypothesen behaupten die Einhaltung bestimmter Anforderungen:
a) Eine Hypothese ist gut formuliert werden, um formal richtig und sinnvoll, nicht semantisch leer.
b) Es ist zum Teil auf Vorkenntnisse beruhen und wenn sie komplett ab einem bestimmten Punkt aus betrachtet, muß konsequent sein und zuverlässigen Stelle der wissenschaftlichen Erkenntnisse in ihrem Gebiet, auf zuverlässigen wissenschaftlichen Gemeinschaft.
c) Sie müssen empirisch überprüfbare, durch objektive Wissenschaft, dh durch Vergleich mit empirischen Daten in den technischen und wissenschaftlichen Theorien wiederum kontrolliert.
Diese Anforderungen machen eine Hypothese in einer wissenschaftlichen Hypothese, logisch und objektiv, aber unabhängig davon kann wahr oder falsch sein.
In dieser Phase des Modells von Wallace, die Voraussetzung gemacht, gibt es eine Gabel. Auf der einen Seite ist es, alle Fragen im Zusammenhang mit Instrumentierung stehenden, experimentelles Design, Auslegung und Probenahme (untere Grafik Ellipse) und der andere Weg führt zu den statistischen Hypothesen, beginnt mit der Pilotphase. Kurz gesagt, sind eine Reihe von deduktiven ähnlichen Geschäfte, im Gegensatz zu denen, die in der Aufschwungphase des Modells, die die Ausarbeitung der theoretischen Konstrukte geschlossen gezeigt haben, ist dieser Abschwung der Suche nach Fakten, hypothetische Annahmen, auf denen um die Theorie zu überprüfen ..
5. ENTSCHEIDUNGEN auf Annahmen.
Wenn Sie ein richtig formulierten Hypothesen haben, gibt der Forscher zu ihrer Phantasie freien Lauf zu den experimentellen oder Korrelationsdesigns als eine Falle, dass die Hypothese zu beweisen handeln kann zu gestalten.
Die Entwürfe, Werkzeuge, Geräte, Tests, Umfragen, Formen der Beobachtung und Experiment, Muster, Themen, Objekte, usw.. Werden so festgesetzt, Daten, Beobachtung oder experimentell, voller Informationen, die Überprüfung von Hypothesen zu ermöglichen, die nicht nur die Anpassung der Hypothese mit den Tatsachen, mit der Situation, mit der Entdeckung der Wirklichkeit.
Die erste Aufgabe ist es, die Hypothese mit der Realität zu testen, mit Tatsachen oder Beobachtungen und überprüft, ob es wird eine Anpassung der Hypothese mit der Wirklichkeit, und entsprechend zu handeln, erhalten Sie eine Bestätigung oder Widerlegung der These, dass Hypothese abgeleitet wurde. In diesem Zusammenhang Popper argumentierte, dass der Test einer Theorie auf grundlegenden Aussagen, deren Annahme oder Ablehnung hängt davon ab, bestimmte Entscheidungen abhängt, und sind somit Entscheidungen, die das Schicksal von Theorien zu gewährleisten.
Statistische Hypothesen sind auf einen bestimmten Prozentsatz Signifikanzniveau Gegensatz experimentellen Hypothesen sind immer ein kausaler Kontrast und Entscheidungen über die Annahme oder Ablehnung dieser Hypothese entweder wahr oder falsch ist, immer mit der Begehung einer Typ-I-Fehler, wenn als echte wird abgelehnt, da falsche oder eine Typ-II-Fehler, falsch, wenn sie akzeptiert wird, wie wahr. Der Fehler ist in allen gegensätzlichen implizit, aber man kann die Fehlerquote Steuerelement, das bereit ist, zuzugeben, so dass die statistische Tests bieten mehr objektiven Regeln, strengere und empfindlicher, die Messung der Übereinstimmung zwischen Hypothese und Entdeckung, sofern den Kontrast, so die Hypothese, und die Ergebnisse sind Ausdruck cuantitativa.En Wissenschaften vom Menschen, probabilistische Entscheidungen sind fast immer mit einem gewissen Konfidenzniveau oder Fehlerquote zu kontrollieren. Wenn nicht, wie Wallace Notizen, um das autoritäre Wissen, zurückgegeben werden mystisch-rational oder logisch.
Eine Entscheidung über die Annahme führt zu der logischen Folgerung, die eine Studie über die Theorie, dass die Hypothese abgeleitet wird. Dieser Prozess der Entscheidungsfindung wird durchgeführt, um die Theorie zu bestätigen, um die Theorie zu ändern oder ihn abzulehnen. Und diesmal haben Hinweis auf die Erkenntnisse von der wissenschaftlichen Gemeinschaft und die Einzigartigkeit oder Konsistenz des Tests der zugrunde gelegten Annahmen zur Zeitpunkt angenommen wurde, also die Anreicherung von Forschung. Diese Folgerung kann ebenso erfolgreich, weil mit der Annahme oder Ablehnung Schleife beginnt eine neue Forschung.
Die Theorie ist das ultimative Ziel von Untersuchungen. Geld und Ressourcen auf die bloße Hypothesen und manchmal nicht einmal das, zu testen oder füllen Sie eine Menge Seiten, ohne dass eine Theorie hinter den Forschungs-Aufgaben zu unterstützen, um den Gehorsam des kontinuierlichen Zusammenhang mit der Fälschung von bestätigen oder ablehnen, ist schlicht und einfach ein Fehler oder ein Aufruhr, und leider viele sind so Dissertationen.
Wallace erinnert uns daran, die Theorien haben zwei Funktionen in der wissenschaftlichen Prozess: erklären, empirische Verallgemeinerungen sind bereits bekannt (dh Summe die Vergangenheit einer Wissenschaft) und vorherzusagen empirische Verallgemeinerungen, die noch unbekannt sind (das heißt, führen die Zukunft eines Wissenschaft). Wir wollen nicht nur wissen, wie die Dinge in der Vergangenheit gearbeitet haben, nicht nur, wie man in Zukunft arbeiten, aber beide sagen, der Grund ist notwendig und richtig, lesen apodiktischen, wie sollte der Mensch in der Natur.
Schließlich ist eine wissenschaftliche Theorie, die auf dem Modell der hypothetischen deduktiven Wallace experimentellen Methode erreicht ist ein deduktives System, bestehend aus einer Reihe von Sätzen, die wir erste Vorschläge, die anderen Sätze, die wir nennen sind Call Sätzen abgeleitet nach logischen Prinzipien.
Im Gegensatz zu Philosophie, deren Geschichte eine Sammlung von philosophischen Systemen, wie Reichtum anzuhäufen, Wissenschaft, nicht summative, ist ein Ersatz, ein Ersatz für andere Leistungen und Ergebnisse Laufwerk neue Situationen, dank der zirkulären der vorgeschlagenen Hypothesen getestet werden zu akzeptieren oder Theorien, die in eine fruchtbare Balance gehalten werden, durch die Plausibilität des Sachverhalts und der Ethik und Ehrlichkeit des Verhaltens der Wissenschaftler, unterstützt ablehnen, die zu dieser Zeit, 2009, scheint in Frage gestellt werden.