Der Zo'é-Stamm: Utopie ohne Gesetze und Religion?

Der Zo'é-Stamm: Eine Utopie im Amazonas-Dschungel?

Keine Religion, keine Führer, keine Gesetze, kein Geld. Chaos, Anarchie ... oder vielleicht doch eine Utopie? Der Zo'é-Stamm lebt seit Tausenden von Jahren glücklich und friedlich auf diese Weise. Ist es Mitleid oder Neid, das uns treibt? Lesen Sie die Tagebuchaufzeichnungen eines Anthropologen, der unter dem Zo'é-Stamm lebte, und entscheiden Sie selbst!

Auszüge aus dem Tagebuch eines Anthropologen

25. März

Als unser kleines Flugzeug tief im Amazonas-Dschungel landete, wurden wir sofort von lächelnden indigenen Gruppen umgeben – dem Zo'é-Stamm, bei dem wir die nächsten zwei Monate leben würden. Sydney, mein Führer, erklärte, dass der Zo'é-Stamm kaum Kontakt zur Außenwelt hatte. Wie primitiv sie doch wirken, da sie fast nackt herumlaufen!

3. April

Der Zo'é-Stamm ist ein friedliches Volk. Mitglieder des Stammes, die zu Aggression neigen, fliehen sofort in den Wald, bis ihre Wut verflogen ist. Heute wurde Tamiri wütend. Als ich zusah, schoben ihn andere Dorfbewohner zu Boden und begannen, ihn zu kitzeln. Das Ergebnis war eine Gruppe glücklicher und lachender Menschen. Unglaublich! Gewalt gibt es hier nicht. Ich beginne mich zu fragen, welche Gesellschaft die primitivere ist: unsere oder ihre.

28. April

Ich habe mich oft gefragt, wie der Zo'é-Stamm so erstaunlich harmonisch leben kann! Sydney behauptet, dass die Antwort auf diese Frage in ihrer einzigartigen Familienstruktur liegt. Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der Ehemänner oder Ehefrauen, die ein Zo'é haben kann, und doch wird niemand eifersüchtig. Brüder können sich sogar eine Frau teilen. Wenn ein Mann jedoch die Frau eines anderen Mannes heiraten möchte, muss er zuerst dessen Erlaubnis einholen. Es ist alles sehr verwirrend. Könnte es sein, dass diese entspannte Familienstruktur der Grund ist, warum die Zo'é-Gesellschaft schon so lange ohne Gesetze oder Führer überlebt hat?

6. Mai

Der Zo'é-Stamm lebt glücklich ohne Götter oder Religion. Leider glaubt die Regierung, diese „armen Menschen“ retten zu müssen, und so kamen seit mehreren Jahren Regierungsagenten ins Dorf. Obwohl sie gute Absichten hatten, haben diese Menschen mehr Schaden als Nutzen angerichtet, indem sie fremde Konzepte wie Religion und Gewalt einführten – und auch die Grippe, eine bisher unbekannte Krankheit, die 40 Dorfbewohner tötete.

Warum sollten wir eingreifen? Sollten wir diesen Menschen nicht erlauben, ihr Leben so zu leben, wie sie es seit jeher sanftmütig und ohne die Hilfe der „zivilisierten“ Gesellschaft getan haben?