Argentinien in den 1930er Jahren: Politik und Wirtschaft

Neue politische Akteure in den 1930er Jahren

In den 1930er Jahren gewannen die Streitkräfte und die katholische Kirche in Argentinien massiv an Bedeutung. Die Verfassung sah die Rolle der Armee in der Verteidigung gegen äußere Aggression und der Unterstützung gewählter Volksvertreter. Die Armee betrachtete die Demokratie jedoch als Ursache für Anarchie und den Verfall nationaler Werte; sie sah sich selbst als Institution zur Wiederherstellung der Ordnung. Die Kirche wiederum sah in militärischer Macht ein Mittel gegen die negativen Auswirkungen von Kapitalismus, liberaler Demokratie und Sozialismus. Zentrale Anliegen der Kirche waren das Festhalten an Gesetzen gegen die Scheidung und die Einführung des Religionsunterrichts. Die Katholische Aktion (1928) fungierte dabei als Lobbygruppe für den Klerus und verbreitete anti-liberales und nationalistisches Gedankengut.

Die Wirtschaftskrise und ihre Folgen

Die Weltwirtschaftskrise traf Argentinien schwer. Sinkende Exportpreise zwangen das Land, Importe zu drosseln, was die steuerliche Leistungsfähigkeit der Regierung schwächte. Besonders der Agrarsektor litt unter dem Rückgang von Investitionen und Exportwerten. Die Regierung reagierte mit staatlichen Eingriffen:

• Einführung von Importgenehmigungen.
• Kontrolle des Devisenverkehrs durch differenzierte Wechselkurse.
• Gründung von „Regulierungsbehörden“ zur Stützung krisengebeutelter Wirtschaftssektoren.
• Gründung der Zentralbank zur Regulierung der Geldmenge und Kredite.
• Förderung öffentlicher Bauvorhaben zur industriellen Entwicklung.

Der Roca-Runciman-Pakt (1933)

Der 1933 zwischen Großbritannien und Argentinien unterzeichnete Pakt war eine Reaktion auf die globale Krise. Großbritannien bevorzugte Importe aus dem Commonwealth, was die argentinischen Fleischexporte gefährdete. Vizepräsident Julio Roca verhandelte mit dem britischen Handelsminister Walter Runciman. Das Abkommen war in der Öffentlichkeit und unter Historikern lange umstritten.

Ziele und Kritik des Abkommens: Die Regierung wollte Fleischexporte sichern und die Beteiligung lokaler Produzenten stärken. Während das erste Ziel erreicht wurde, scheiterte das zweite. Großbritannien sicherte sich im Gegenzug günstige Zahlungsbedingungen und den Verzicht auf Zölle für britische Waren. 1935 deckte Senator Lisandro de la Torre im Kongress Betrug und Steuerhinterziehung durch britische Kühlhäuser (wie Armour) auf und wies auf die Vorzugsbehandlung durch Regierungsmitglieder wie Pinedo hin.

Diversifizierung und industrielle Expansion

Große Wirtschaftsgruppen wie Bunge und Born diversifizierten ihre Investitionen in Bereiche wie Lebensmittelverarbeitung, Textilien, Chemie und Metallverarbeitung. Diese Expansion wurde durch stabile Reallöhne und die Verfügbarkeit von Arbeitskräften durch Binnenmigration begünstigt. Der Staat förderte die heimische Industrie zudem durch öffentliche Ausschreibungen. Während der Textilsektor florierte, litten andere Bereiche unter dem Mangel an importierten Maschinen.

Der Plan Pinedo

Der Plan Pinedo war das erste staatliche Dokument, das eine grundlegende wirtschaftliche Neuausrichtung vorsah. Er zielte auf eine Abkehr von der reinen Exportwirtschaft hin zur Industrialisierung, die Nutzung heimischer Rohstoffe und eine stärkere wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Nachbarländern sowie den USA. Obwohl der Plan im Parlament aufgrund der politischen Illegitimität des Regimes scheiterte, markierte er den Übergang von einem regulierenden Staat zu einem interventionistischen Modell, das Investitionen und Produktion gezielt steuerte.