Bipartisanismus und Wahlmanipulation in der Restauration
Classified in Geschichte
Written at on Deutsch with a size of 5,85 KB.
Bipartisanismus und Machtwechsel
Das politische System der Restauration basierte auf der Existenz von zwei großen Parteien, der Konservativen und der Liberalen. Obwohl sie ideologisch in den wichtigsten Punkten übereinstimmten, nahmen sie zwei einander ergänzende Rollen an. Beide Parteien verteidigten die Monarchie, die Verfassung, das Privateigentum und die Festigung des liberalen, einheitlichen und zentralistischen Staates. Beide Parteien setzten sich aus Minderheiten und Honoratioren zusammen, die über regelmäßige Zentren und Ausschüsse im gesamten spanischen Hoheitsgebiet verfügten. Die soziale Basis beider Parteien war recht ähnlich und speiste sich vor allem aus den wirtschaftlichen Eliten und der Mittelschicht. Allerdings gab es eine größere Anzahl von Grundbesitzern unter den Konservativen und von Freiberuflern unter den Liberalen.
Die Liberal-Konservative Partei organisierte sich um ihren Anführer Antonio Cánovas del Castillo und vereinte die konservativsten und traditionellsten Teile der Gesellschaft (mit Ausnahme der Karlisten und der radikalen Fundamentalisten). Die Liberale Fusionspartei hatte Práxedes Mateo Sagasta als Anführer und vereinte ehemalige Progressisten, Unionisten und einige ehemalige gemäßigte Republikaner.
Die Unterschiede zwischen den Parteien waren in ihrer politischen Tätigkeit minimal. Die Konservativen neigten eher zur politischen Stagnation und zur Verteidigung der Kirche und der sozialen Ordnung, während die Liberalen eher zu einem progressiven Reformismus und Laizismus neigten. In der Praxis unterschied sich die Politik beider Parteien an der Macht jedoch nicht wesentlich, da es eine stillschweigende Vereinbarung gab, niemals ein Gesetz zu erlassen, das die andere Partei bei ihrer Rückkehr an die Regierung aufheben müsste.
Für die Ausübung der Regierung wurde ein friedlicher oder regelmäßiger Machtwechsel zwischen den beiden großen dynastischen Optionen in Betracht gezogen, der die institutionelle Stabilität durch die Beteiligung beider Familien des Liberalismus an der Macht gewährleisten sollte. Der Machtwechsel wurde durch das Wahlsystem gesichert, das die spezifischen Bedingungen des parlamentarischen Systems umkehrte, in dem die Mehrheitskraft in einem Wahlprozess normalerweise vom Monarchen aufgefordert wurde. Wenn also die regierende Partei einen Prozess der politischen Erosion erlitt und das Vertrauen der Cortes verlor, rief der Monarch den Führer der Oppositionspartei zur Regierungsbildung auf. Dann berief der neue Regierungschef Wahlen ein, um eine ausreichende parlamentarische Mehrheit zu bilden, die eine stabile Machtausübung ermöglichte. Wahlbetrug und Caciquismo sorgten dafür, dass die Wahlen immer zugunsten der Regierung ausfielen, die sie einberufen hatte.
Wahlmanipulation und *Caciquismo***
Der Machtwechsel wurde durch ein korruptes und manipulatives Wahlsystem erreicht, das nicht zögerte, Stimmen zu kaufen, Dokumente zu fälschen und Zwang auf die Wähler auszuüben, indem es den Einfluss und die wirtschaftliche Macht bestimmter Personen auf die Gesellschaft (Caciques) nutzte. Die Verfälschung der Abstimmung wurde durch die Wiederherstellung des Zensuswahlrechts, die günstigere Behandlung der ländlichen Gemeinden im Vergleich zu den städtischen und vor allem durch die Manipulation und den Wahlbetrug erreicht.
Die Kontrolle des Wahlprozesses wurde von zwei Institutionen ausgeübt: dem Innenminister und den lokalen Politikern. Dieser Minister war es, der die Liste der Kandidaten erstellte, die gewählt werden sollten (Encasillado), und der die Abgeordneten aus den Bezirken außerhalb seines Bezirks, die Wiege genannt wurden, benannte. Die Provinzgouverneure übermittelten die Liste der ministeriellen Kandidaten an die Bürgermeister und die Caciques, und der gesamte Verwaltungsapparat wurde ihnen zur Verfügung gestellt, um ihre Wahl zu garantieren.
Eine ganze Reihe von Wahlbetrügereien trug dazu bei, dieses Ziel zu erreichen: Dies ist als Pucherazo bekannt, d. h. die systematische Verfälschung der Wahlergebnisse. Um die Wahl der Kandidaten des Gouverneurs zu sichern, zögerten sie nicht, das Wählerverzeichnis zu manipulieren (einschließlich der Verhinderung, dass Tote oder Lebende zur Wahl gingen), die Wahlzettel zu fälschen, Stimmen zu kaufen und die Wähler mit Zwang jeglicher Art zu bedrohen (Verhinderung der Propaganda der Opposition, Einschüchterung ihrer Anhänger oder Verhinderung der Tätigkeit der Wahlbeobachter usw.).
Neben der Wahlverzerrung basierte das System auf dem Caciquismo. Die Caciques waren Einzelpersonen oder Familien, die aufgrund ihres wirtschaftlichen oder politischen Einflusses einen bestimmten Wahlkreis kontrollierten. Der Caciquismo war in den ländlichen Gebieten am deutlichsten ausgeprägt, wo ein Großteil der Bevölkerung von den Interessen der Caciques abhängig war, die durch die Kontrolle der Gemeinden Berichte und persönliche Zertifikate kontrollierten, die Auslosung für die Quintas lösen konnten, die Verteilung der Beiträge vorschlugen oder erschwerten und die Formulare und Verwaltungskosten erledigten und Arbeitsplätze vergaben. So konnten die Caciques ihre diskriminierende Ausübung von Gefälligkeiten durch Wahltreue und die Achtung ihrer Interessen belohnen.
All diese betrügerischen Praktiken wurden durch die Enthaltung eines großen Teils der Bevölkerung begünstigt, da die Apathie der Wähler sowohl durch das Gefühl, nicht vertreten zu sein, als auch durch die Enttäuschung der Opposition über die Teilnahme am Wahlprozess erklärt wurde. Im Allgemeinen lag die Wahlbeteiligung während der Restauration in den meisten Fällen nicht über 20 %.