Kants Ethik: Moral, Pflicht und der Kategorische Imperativ

Der Mensch äußert seine Freiheit, wenn er feststellt, dass sein Handeln von der Idee der Pflicht, dem Mandat der Vernunft, bestimmt werden sollte. Die unbedingte Moral wird zur einzigen autonomen Moral im Gegensatz zu all jenen, die die Gültigkeit moralischer Normen in einem extra Begriff von Mensch oder das Erreichen eines Zieles außerhalb der Handlung selbst (im Fall von Glück) begründen. Die Handlung diesem Zweck unterzuordnen bedeutet, dass sie von einem empirischen, sensiblen Element abhängt, das nicht aus dem Wesen des Menschen stammt, welches der Grund ist. In dieser Ethik ist eine Vorstellung des Menschen verbunden (in Einklang mit dem Determinismus der Natur und der menschlichen Freiheit).

Kants Ethik

Moralisches Handeln ist als sinnvoll menschliches Handelns und Freiheit zu verstehen. Die Pflicht verlangt von uns, durch rein rationale Gründe, unabhängig von jeder vernünftigen Bestimmung (Freiheit) zu handeln. Moral gründet auf Autonomie, in der Vernunft, weil es freie Verhaltensweisen auf das menschliche Verhalten beruhen. Es ist auf die Instinkte und sind nicht beabsichtigt, noch in der Emotionen und das Gefühl, dass eine Person ist der schwierigste Teil, frei zu sein. Wenn Sie also über Freiheit sprechen, wenn ich eine freie moralische, ich habe geben Anlass (wenn ich etwas Gemeinsames zu finden, werden wir den Grund zu finden, nie auf die emotionale Seite des PATH für Aristoteles).

Der freie Wille ist eine Macht, die Auswirkungen ohne bestimmt durch nichts anderes als sich selbst zu produzieren. Freiheit kennzeichnet eine besondere Ordnung der kausale Wirkung, da nach dem Grundsatz der Autonomie als Handlungsfähigkeit nach Maximen, die als allgemeine Gesetze gepflegt werden können.

Das moralische Gesetz ist das Gesetz unseres Daseins verständlich Bestimmung Grundsätze, die von denen für die Menschen in seiner phänomenalen Wirklichkeit unterscheiden.

Zwei Gesetze und zwei verschiedene Bereiche:

1. Die Gesetzgebung natürlichen Konzept, das Verständnis der Macht des Wissens vorgibt, und die Domain der Erscheinungen als Gegenstand einer sensiblen Natur.
2. Die Rechtsvorschriften der Begriff der Freiheit, das ist der Grund gesetzgeberisch tätig an der Fakultät der Begierde, deren Domäne ist, dass die Dinge an sich.

Kant postuliert eine formelle moralische, nicht verraten, denn wenn du Sie nicht als autonome Einheit zu sagen. Aus dem Inhalt der Maßnahmen. Das Prinzip der Aktion ist der Grund, Autonomie, bist du frei, wenn die Quelle Ihres Denkens ist, dass Sie, daß frei sein wird. Für die Moral ist kostenlos, kann ich nicht eine moralische, um mir den Inhalt des Guten und des Bösen, eine Angelegenheit für die einzelnen Fächer können nicht sagen uns die Die Canon Inhalt, sind alle Materialien eine moralische Kanon. Heteronomen Moral ist Material, Kant, über meinen Verstand Ich weiß, zu tun. Das moralische Gesetz kann daher nicht von einem Ende außerhalb seiner selbst befolgt werden, nicht, was ist wichtig, aber wie er. Was wertvoll ist ergibt sich aus wollen, das wahre Zentrum des moralischen Autonomie Kants.

Kant kommt zu Universalität und dass es etwas im Menschen, das universell ist und formal ist Kants moralische Prinzipien erzählen Sie mir nicht zu tun, sondern wie. Der gute Wille ist Gesetz zu sich selbst, nur dann ist autonom und frei, wie die rationale Natur entzieht sich der Mensch die Naturgesetze und sinnvolle Impulse.

Jede Kultur hat eine Art, die Dinge zu lösen, wenn ich einer universellen Moral kann nicht sagen, die wollen, dass die Inhalte von gut und böse, weil sie nicht die gleichen sein, in allen Kulturen. Kant genannt werde, dass die universellen Prinzipien Imperative und formalen Prinzipien, die als Kriterien für unsere Entscheidung zu ermöglichen. Die Notwendigkeiten sind Befehle, die uns sagen, der Grund der Pflicht. Die moralische Verpflichtung wird von zwei Imperativen geregelt:

1. Handle so, dass die Maxime deines Handelns allgemeines Gesetz kann in umgewandelt werden.
2. Handle so, dass Sie die Person in dir und deinen Nächsten wie ein Ziel an sich (Wert, Würde).

Die Aktion ist für Kant die Pflicht entsteht, was nicht Pflicht ist gut, wird durch unmittelbare Neigung oder im Rahmen einer Pflicht, dh das tun, was ich aber für einen egoistischen Grund, Sie tun es für Sie. Diese Aktionen werden als neutral und egoistisch (die unmittelbare Neigung nicht), wie die Leute ehrlich sind, hat er falsch. Wichtig ist, dass ethisch verschreiben, nicht eine bestimmte Handlung, einen bestimmten Inhalt, sondern eine Gesinnung, eine Weise des Handelns.

Grundlegung zur Metaphysik der Sitten

Der gute Wille

Er ist kostenlos und wird auf der Grundlage der Vernunft gebildet. Bei Kant ist der gute Wille an sich gut, nicht das Ende (Zweck), nicht durch das Ergebnis, um keine Strafe zu vermeiden, ist aus Pflicht und wird (wird von der Person, die Absicht). Das Glück hat, um mit Verhaltensweisen zu tun, dass man Gutes tut, da sie auf den guten Willen beruhen. Die Differenz der Pflicht, die jene, die pflichtwidrig sind (die schlechten) sich jemand gegen die Pflicht, weil es unredlich, unehrlich. Verhaltensweisen zu unterscheiden, die auftreten, aus Pflicht, von denen eine unmittelbare und einheitliche Neigung zur Pflicht (neutral, haben keine Zivilcourage zu Kant). Gut moralisches Verhalten hat mit dem Charakter zu tun (Linie Verhalten von Individuen, Verhaltensweisen, die man lernt). Temperament (interne Klima der die Person mit dem endokrinen System, das mit der Schaffung von Hormonen zu tun hat, die früher mit Blut verbunden sind, als ob eine Person ist nervös wird durch Temperament, den Rhythmus der Person, die angeborenen Eigenschaften der Person und der Geschwindigkeit, mit der erhält den Reiz und ihre Reaktion), gutes Benehmen für Kant ist im Charakter. Ein Ergebnis wird nicht den Wert eines Verhaltens messen, Kant kümmert es, wenn die Person unabhängige Entscheidung, den Willen der Person.

Pflicht

Pflicht enthält den Begriff des guten Willens, wenn auch unter gewissen subjektiven Einschränkungen und Hindernisse, die aber weit aus ihrem Versteck und machen es unerkennbar, sondern weil sie zu markieren und Kontrast deutlicher hervortreten.

Kant nicht analysiert, die Aktionen gegen die Pflicht, da sie nicht gut sind, werden noch die Linie der Pflicht, denn es gibt diejenigen, auf die man sofort geneigt. Sie können unterscheiden, ob die Maßnahmen zur Pflicht oder Verpflichtung nach wurde durch eine selbstsüchtige Absicht gelungen ist, ist schwierig, den Unterschied, wenn die Aktion ist mit der Pflicht und das Thema in Einklang Hinweis hat auch eine unmittelbare Neigung dazu.

Das moralische Gesetz

Pflicht ist die Notwendigkeit von Maßnahmen aus Respekt vor dem Gesetz. Ich habe gebogen, aber nie Respekt, gerade weil sie eine Wirkung und nicht Tätigkeit eines Willens ist. Es ist nichts anderes, das den Willen bestimmen können, wenn sie objektiv nicht dem Gesetz (dem gleichen Grund in allen menschlichen Wesen) und subjektiv reine Achtung für dieses praktische Gesetz, dem Respekt für sie. Kant sagte, dass das einzige Prinzip des allgemeinen Willens die Rechtmäßigkeit des Handelns im Allgemeinen ist, kann ich nicht mehr funktionieren, so dass Sie wünschen konnte, dass meine Entscheidung werden sollte universelles Gesetz.

Die Imperative der Moral

Alle Imperative drücken aus, wie ein Wille sein sollte, und zeigen das Verhältnis eines objektiven Gesetzes der Vernunft zu einem Willen, der sich durch seine subjektive Verfassung nicht unbedingt durch ein solches Gesetz bestimmen lässt. Alle Imperative befehlen entweder hypothetisch oder kategorisch. Sie stellen die praktische Notwendigkeit einer möglichen Handlung als Mittel zur Erreichung alles, was Sie wollen. Der kategorische Imperativ ist derjenige, der eine Maßnahme, die sich stellt, ohne Bezug auf jeden anderen Zweck, als objektiv notwendig, also nicht liegen, weil ich das Gefühl, dass ich nicht liegen sollte, ohne jegliche Einschränkungen. Dies ist nur funktioniert nach einer Maxime, so dass man zur gleichen Zeit wird es allgemeines Gesetz (das oberste Gebot). Der hypothetische Imperativ ist von der logischen Sicht, wenn P dann Q, die Pflicht fest, um ein gewünschtes Ergebnis.

Die Menschheit als ein Ende

Unter der Annahme, dass es etwas gibt, dessen Existenz in sich selbst hat einen absoluten Wert als Zweck an sich selbst und kann die Grundlage des Rechts, so wäre dies die Grundlage für eine mögliche kategorischen Imperativ. Praxis des Rechts (rule of action) der Mann ist ein Zweck an sich, nicht nur als Mittel, Wesen, deren Existenz liegt in unserem Willen, sondern in der Natur, sind irrational, und sie nennen die Dinge. Vernünftige Wesen Personen genannt, weil ihre Art und unterscheidet sie als Selbstzweck. Das sind objektive Enden, also Dinge, deren Existenz selbst ein Ende ist, die man an seiner Stelle nicht einmal einen anderen Zweck, die dazu dienen, sie sollte.

Die praktische Arbeit wird daher unbedingt erforderlich, so dass Sie die Menschheit sowohl in deiner Person und in der Person eines jeden anderen, jederzeit zugleich als Zweck auf einmal und nie nur als Mittel (zweite Herausforderung).