Kants Kritik der Metaphysik: Grenzen des Wissens und die Rolle der Erfahrung

Probleme der Metaphysik: Sind synthetische Urteile a priori in der Wissenschaft möglich? Kants eigentliches Ziel war es zu untersuchen, ob die Metaphysik diese Bedingungen erfüllt und somit als Wissenschaft gelten kann. Kant kommt zu dem Schluss, dass die Metaphysik diese Bedingungen nicht erfüllt und daher keine Wissenschaft ist. Dies liegt daran, dass der menschliche Geist spontan zum Unbedingten neigt, also nach Gesetzen und allgemeinen Prinzipien sucht, die über die Erfahrung hinausgehen. Die Vernunft, als Teil des menschlichen Verstandes, versucht, Objekte zu verketten, und im Falle der Metaphysik führt dieser Trend über die Grenzen der Erfahrung hinaus. Dennoch kann die Metaphysik echtes Wissen vermitteln, wenn auch nur im Rahmen der Spekulation.

Die Seele, die Welt und Gott waren die drei Hauptziele der metaphysischen Untersuchung. Laut Kants Analyse führt das Sprechen über die Seele im metaphysischen Kontext zu Paralogismen. Dies sind fehlerhafte Argumentationen, bei denen die Seele als Substanz und Gegenstand des Wissens betrachtet wird. Zwar erfüllt dies unsere innere Erfahrung, aber es ist nichts, was wir empirisch erfahren können.

In Bezug auf die metaphysische Idee der Welt stößt Kant auf eine Reihe von Antinomien. Antinomien sind zwei widersprüchliche Aussagen, für die die Vernunft in beiden Fällen logisch klingende Argumente liefert, die sich jedoch als unmöglich erweisen. Die Kosmologie, unabhängig von der Erfahrung, kann sowohl die These als auch die Antithese beweisen. Dies ist ein Fehler, der zwangsläufig auftritt, wenn man versucht, über die Erfahrung hinauszugehen. Was Gott betrifft, das Ideal der reinen Vernunft, weist Kant verschiedene Gottesbeweise zurück und hält sie für falsch. Das bedeutet nicht, dass Kant nicht an Gott, die Freiheit oder die Unsterblichkeit der Seele glaubte. Er argumentiert jedoch, dass solche Fragen nicht dogmatisch behandelt werden können, da sie nicht durch die Erfahrung gestützt werden. Letztlich besteht das Ziel der Kritik der reinen Vernunft darin, die Grenzen des Wissens aufzuzeigen und den Dogmatismus der Metaphysik zu beseitigen, um Raum für die praktische Vernunft zu schaffen. Kant versucht, die Ideen der Metaphysik durch die praktische Vernunft wiederzugewinnen, obwohl diese keine Wissenschaft sein kann.