Kants Moraltheorie: Empirismus und Rationalismus im Vergleich

Kants Moral: Aufgeteilt in zwei Elemente

Die Kant'sche Moral wird in zwei Elemente unterteilt: 1. das materielle Element, das das Objekt der praktischen Philosophie betrifft, und 2. das formale Element, das nicht in den beiden Formen des Objekts bekannt ist. Kant unterscheidet zwischen a priori, den reinen Anschauungen und reinen Begriffen. Er schließt, dass der Mensch nicht nur von der reinen Vernunft geleitet wird, sondern es gibt zwei Gründe, die verschiedene Funktionen der reinen Vernunft betreffen.

Die Rolle der reinen Vernunft

Die reinen Vernunft muss behandelt werden, um die Prüfungen und die praktische Vernunft zu verstehen, die die Imperative bilden. Im Vergleich dazu basiert die feuchte-moralische Ethik auf dem Gefühl. Hume lehnt die Ethik der Vernunft ab und argumentiert, dass die Leidenschaft oder Gefühle die Menschen bewegen, nicht die Beziehungen zu Ideen oder Tatsachen.

Humes Unterscheidung der moralischen Kräfte

Hume unterscheidet zwei Arten von Kräften: die kognitive, die Elemente präsentiert, und die emotionale Kraft, die den wahren moralischen Wert des Verhaltens entdeckt. Hume unterscheidet auch zwei Typen von Fehlern: den Fehler der Tatsache, wenn wir die Umstände einer Handlung ignorieren, und den Irrtum des Rechts, wenn die Handlungen nicht die Gefühle hervorrufen, die sie hervorrufen sollten.

Empirismus vs. Rationalismus

Der Empirismus, im Gegensatz zum Rationalismus, führt zu einem Streit zwischen den Philosophen. Er basiert auf einem Modell der modernen Naturwissenschaften und Mathematik, das jedoch auf der Bedeutung der gesammelten Erfahrung beruht. Das Problem des Empirismus ist der Ursprung und die Gültigkeit seiner Annahmen. Der Empirismus leugnet die Existenz angeborener Ideen und universeller, zeitloser Wahrheiten.

Die grundlegende These des Empirismus

Die grundlegende These des Empirismus untersucht die Möglichkeiten, den Wert und die Grenzen der menschlichen Erfahrung. Diese ist nicht unbegrenzt, da die Erfahrung ihre Grenzen hat. Zusammenfassend ist der Empirismus ein neues Konzept der Vernunft, das in einer Synthese von rationalen und empirischen Ansätzen gefunden wird.

Wissenschaftliche Urteile und ihre Arten

Wissenschaftliche Aspekte sind für Wissenschaftler von Bedeutung. Es gibt verschiedene Arten von Urteilen: analytische Urteile, bei denen das Prädikat im Subjekt enthalten ist, und chemisch-synthetische Urteile, bei denen das Prädikat nicht im Subjekt enthalten ist. Diese sind universell, nicht erforderlich und umfangreich.

Kritik der reinen Vernunft

Kant teilt seine Arbeit in die transzendentale Ästhetik, die Analyse der Macht der Sensibilität, die transzendentale Analytik, die sich mit dem Verstand beschäftigt, und die transzendentale Dialektik, die sich mit den transzendentalen Ideen beschäftigt.

Metaphysik als Problem

Kant verweigert die Möglichkeit, eine wissenschaftliche Metaphysik zu entwickeln, da die transzendentalen Ideen nicht mit einem Referenten in der Realität verbunden sind. Die Metaphysik hat Widersprüche, die die missbräuchliche Verwendung dieser Ideen zeigen.

Formale Ethik nach Kant

Kant sagt nicht, was wir tun sollen, sondern wie wir es tun sollen. Die formale Ethik ist eine Ethik der Prinzipien, eine kategorische Ethik und eine autonome Ethik. Kant betont die Selbstbestimmung und den kategorischen Imperativ, der im Dienst der Pflicht steht.

Die universelle Gültigkeit der Pflicht

Kant argumentiert, dass die Pflicht eine rationale Ethik ist, die universelle Gültigkeit hat und für alle notwendig ist. Diese universale Kraft ist gut und kann nicht anders sein.