Logische Trugschlüsse: Informelle & formale Fehler erklärt

Informelle Trugschlüsse

Argumentum ad hominem (Gegen die Person)

Eine Argumentation, die anstatt ausreichender Gründe für die Widerlegung einer Position die Person, die sie verteidigt, angreift oder diskreditiert.

Argumentum ad baculum (Appell an die Stärke)

Eine Argumentation, die sich nicht auf Gründe stützt, sondern auf die Androhung von Gewalt oder die Erzeugung von Angst zurückgreift, um eine Schlussfolgerung durchzusetzen.

Argumentum ad verecundiam (Berufung auf Autorität)

Eine Argumentation, bei der eine Meinung nicht durch Gründe verteidigt wird, sondern durch den Appell an eine Autorität, die Mehrheit oder eine Gewohnheit. In manchen Fällen kann die Autorität legitim sein.

Argumentum ad populum (Appell an die Emotionen)

Eine Argumentation, bei der relevante Gründe ausgelassen und stattdessen an Emotionen oder populäre Meinungen appelliert wird, die nicht mit der Schlussfolgerung zusammenhängen, aber bekanntermaßen wirksam sind.

Argumentum ad ignorantiam (Argument aus Unwissenheit)

Eine Argumentation, die die Wahrheit (oder Falschheit) einer Aussage verteidigt, nur weil das Gegenteil nicht bewiesen werden kann.

Post hoc ergo propter hoc (Falsche Kausalität)

Eine Argumentation, die aus dem zeitlichen Zusammentreffen zweier Phänomene ohne ausreichende Grundlage eine Kausalbeziehung ableitet: Das erste Ereignis wird als Ursache für das zweite angesehen.

Tu quoque (Du auch!)

Ein Trugschluss, bei dem nicht auf die vorgebrachten Gründe eingegangen wird, sondern dem Ankläger vorgeworfen wird, dasselbe zu tun oder getan zu haben.

Übereilte Verallgemeinerung

Ein Trugschluss, bei dem auf der Grundlage von nur wenigen oder nicht repräsentativen Daten eine allgemeingültige Schlussfolgerung gezogen wird.

Äquivokation (Semantische Mehrdeutigkeit)

Ein Trugschluss, der entsteht, wenn mehrdeutige (polysemische) Wörter in einem Argument mit unterschiedlichen Bedeutungen verwendet werden.

Trugschluss der Vagheit

Ein Trugschluss, der durch die Verwendung von vagen Begriffen entsteht, deren Bedeutung nicht klar definiert ist.

Zirkelschluss (Petitio Principii)

Ein Trugschluss, bei dem die zu beweisende Schlussfolgerung bereits als Prämisse im Argument enthalten ist.

Formale Trugschlüsse

Bejahung des Konsequens

Ein formaler Trugschluss bei einer bedingten Aussage (Wenn p, dann q). Aus der Bejahung des Konsequens (q) wird fälschlicherweise auf die Bejahung des Antezedens (p) geschlossen.

Verneinung des Antezedens

Ein formaler Trugschluss bei einer bedingten Aussage (Wenn p, dann q). Aus der Verneinung des Antezedens (nicht p) wird fälschlicherweise auf die Verneinung des Konsequens (nicht q) geschlossen.

Falscher disjunktiver Syllogismus

Eine Argumentation, die auf einer Disjunktion basiert (entweder p oder q). Wenn in der zweiten Prämisse eine der beiden Komponenten bejaht wird, wird fälschlicherweise auf die Verneinung der anderen geschlossen.