Philosophische Methoden und Wahrheitskriterien: Ein Überblick

Empirische Methode

Der Empirismus, prominent vertreten durch Hume im 18. Jahrhundert, geht davon aus, dass es zwei Arten von Wahrheit gibt:

• Wahrheiten der Vernunft: Diese beruhen auf logischen Schlussfolgerungen und sind unfehlbar, liefern aber keine Informationen über die externe Realität.
• Wahrheiten der Fakten: Diese sind charakteristisch für die empirische Wissenschaft und liefern Informationen über die Welt. Ihre Wahrheit oder Falschheit kann nur durch Erfahrung überprüft werden.

Der Empirismus stützt sich auf die Induktion, um von beobachteten Fällen zu allgemeinen Aussagen zu gelangen. Das Problem des radikalen Empirismus ist jedoch, dass allgemeine Aussagen, die auf dieser Methode beruhen, nie endgültig bewiesen werden können, da sie nur auf dem beruhen, was direkt beobachtet oder empfangen wird.

Transzendentale Methode (Kant)

Kants Ansatz basiert auf einer Synthese von Empirismus und Rationalismus. Erkenntnis entsteht weder ausschließlich aus der Vernunft noch aus den Sinnen. Die Möglichkeit der Erkenntnis liegt in den Subjekten und der Art und Weise, wie sie erkennen. Kant argumentiert, dass Erfahrung zwar notwendig ist, die menschliche Vernunft aber die Daten mithilfe angeborener Kategorien und Prinzipien ordnet, wie es das Modell der newtonschen Physik zeigt.

4b-Methoden und Modelle des philosophischen Wissens (II)

Linguistische Analysemethode

Diese Methode entstand im 20. Jahrhundert im Zusammenhang mit dem Neo-Positivismus (auch „Philosophie der Sprache“ genannt). Die Sprache ist die Ausdrucksform des menschlichen Lebens und somit der Ausgangspunkt jeder Reflexion. Sprache hat unterschiedliche Bedeutungen und Sprachspiele (Wittgenstein). Probleme entstehen, wenn Regeln nicht korrekt angewendet werden. Neo-Positivisten sehen die Aufgabe der Philosophie darin, die Regeln der wissenschaftlichen Sprache zu klären und ihre Grenzen und Möglichkeiten zu untersuchen. Philosophie wird zu einer Art „Richter“, der die korrekte und legitime Verwendung der Sprache festlegt.

5-Kriterien der Wahrheit

Grundlegende Kriterien der Wahrheit

Es gibt verschiedene Kriterien, die bei der Analyse und Bewertung philosophischer Theorien helfen. Dabei ist die Pluralität der Meinungen zu berücksichtigen:

• Deskriptive philosophische Theorien (z.B. phänomenologische Methode) müssen objektiv, gründlich, systematisch und angepasst sein.
• Die Beschreibungen sollten mit dem Wissen anderer Wissenschaften übereinstimmen, um Naivität und Oberflächlichkeit zu vermeiden.
• Die verwendeten Begriffe sollten genau definiert sein, unabhängig davon, ob sie rein deskriptiv sind oder eine reale Eigenschaft von Objekten beschreiben.
• Theorien sollten an der Realität überprüft werden.
• Eine philosophische Theorie muss innere Kohärenz und externe Kohärenz aufweisen, d.h., sie muss mit wissenschaftlichen Theorien vereinbar sein.
• Die Fähigkeit einer Theorie, andere zu kritisieren und auf Kritik zu reagieren, ist ein Zeichen ihrer Stärke.
• Jede Theorie sollte Schlussfolgerungen ermöglichen, die wiederum Anlass zur Kritik geben können.
• Philosophie als Vermenschlichung der Realität muss ihre Gültigkeit in Bezug auf die Art und Weise der Humanisierung rechtfertigen, insbesondere im Bereich der Ethik.