Schicksal und menschliche Dummheit in CMA

Schicksal als Folge menschlicher Ungeschicklichkeit

Der Titel enthält alle grundlegenden Elemente des Schicksals: Es geht um einen Tod und eine unausweichliche Endgültigkeit. Dass der Tod angekündigt wurde, belegt der Augenzeugenbericht; die Zeugen sagen einfach, was passiert ist, haben aber keine Kapazität, in die Ereignisse einzugreifen.

Fatalismus und strukturelle Elemente

CMA (Chronik eines angekündigten Todes) ist wie ein Überfall, vom Autor in einer Welt des Fatalismus angesiedelt. Santiago Nasar ist zum Scheitern verurteilt – ein tödliches Ende. Kein Kompromiss ist möglich, denn dies ist ein strukturelles Element, ohne das das Werk nicht das wäre, was es ist.

Die Rolle der menschlichen Dummheit

Die Bestimmung (Destination) beherrscht die Geschichte und macht sie zu einer tödlichen Tragödie der Sinne. Doch im Gegensatz zur klassischen Tragödie entscheiden hier nicht die Götter von oben über das Schicksal des Menschen; stattdessen geschieht dies durch anhaltende menschliche Dummheit, wobei alle Faktoren in dasselbe tragische Ergebnis münden. Die konkreten Formen, in denen sich die menschliche Dummheit äußert, sind jedoch recht unterschiedlich.

Grundlegende Widersprüche der Handlung

Das Buch enthält einen grundlegenden Widerspruch: Während fast alle Menschen (einschließlich des Pfarrers) wissen, dass Santiago Nasar getötet werden soll, weiß er selbst es bis zum Ende nicht. Dieser Widerspruch wird geschickt als Realität der Handlung präsentiert, welche die menschliche Dummheit widerspiegelt.

Der zweite große Widerspruch besteht darin, dass in einer geschlossenen und puritanischen Gesellschaft, in der jeder jeden kennt, Angela Vicario ihre Jungfräulichkeit verlieren konnte, ohne dass diese Tatsache bekannt wurde.

Schicksalhafte Unklarheiten

Diese Widersprüche sind das Ergebnis einer Summe schicksalhafter Unklarheiten. Es gibt viele Fakten, die weder den Figuren noch den Lesern oder gar dem Erzähler völlig klar sind. Zu Beginn ist das Buch um die grundlegende Unklarheit herum organisiert, wer das Ehrenverbrechen tatsächlich begangen hat, dessen Opfer Angela Vicario wurde. Der Leser bleibt mit dem Gefühl zurück, dass Santiago Nasar für etwas getötet wurde, das er wahrscheinlich nicht begangen hat.

Doch als Angela viele Jahre später in einer Situation ist, die der Enthüllung der Wahrheit gegenüber dem Erzähler förderlich ist, unterstützt sie ihre Version (dass es Santiago Nasar war) mit ganzem Herzen – doch niemand glaubt ihr.

Zufälle und der Verlust der Kontrolle

Diese Widersprüche und Unklarheiten entziehen den Charakteren die Kontrolle über ihr Handeln; es entgleitet ihnen aufgrund ihrer Schwerfälligkeit auf tödliche Weise. Der Erzähler kommentiert diesen Punkt nicht direkt, verweist aber auf die vielen Zufälle, die in der Darstellung des Sachverhalts erkennbar sind.

All diese Zufälle sind nichts anderes als echte Fehler, die zur tödlichen menschlichen Tragödie führen. Letztlich scheiterten die Dorfbewohner vor allem daran, die Ereignisse um sie herum richtig zu interpretieren. Sie schätzten die Tragödie falsch ein.

Fazit: Sklaven des Schicksals

Im Ergebnis scheint klar zu sein, dass die Figuren in diesem Roman hilflose Sklaven eines Schicksals sind, das durch die vielen Fehler der Galionsfiguren dieser Tragödie erst zum Tragen kommt.