Totschlag, Mord und Fahrlässigkeit: Rechtliche Grundlagen im Strafrecht

Tötungsdelikte und ihre Einordnung

Der Totschlag kann als Eliminierung menschlichen Lebens verstanden werden, nicht jedoch mit der Abtreibung, die die Beseitigung intrauterinen Lebens betrifft. (W)

Eine juristische Objektivität ist der Schutz des Rechts auf Leben, das in Art. 5, caput, der Bundesverfassung (Constituição Federal) garantiert wird. (W)

Die Tötung durch eine Person kann durch Handlung oder durch Unterlassung erfolgen. Im letzteren Fall liegt nur dann eine Tötung vor, wenn eine Garantenpflicht besteht, den Erfolg zu verhindern, und die Verhinderung möglich war. (W)

Der Täter kann, auch ohne rechtliche Pflicht zur Verhinderung, nicht wegen Totschlags verurteilt werden, wenn er lediglich den Tod eines Unfallopfers im Straßenverkehr nicht verhindert hat. (F)

Der subjektive Tatbestand des Mordes und des Totschlags kann sowohl vorsätzlich in direkter als auch in eventualvorsätzlicher Form vorliegen. (W)

Mord mit Schüssen

Angenommen, ein Fahrer reagiert auf eine Klippe und tötet durch Revolverschüsse Menschen in einer Gruppe, die sich in einem bestimmten Bereich befindet, tödlich. (W)

Wer aus kurzer Distanz auf den Kopf des Opfers schießt und dabei besonders schwere Verletzungen auf eine brutale Weise verursacht, handelt mit Tötungsabsicht. (W)

Das Opfer hat sich dem Plan des Täters entsprechend verhalten, um getötet zu werden. (W)

Es liegt kein versuchter Mord vor, wenn jemand mit einem Revolver auf eine Person zielt und den Abzug betätigt, der Schuss jedoch aufgrund eines Defekts nicht abgefeuert wird, da in diesem Fall noch keine Ausführungshandlung des Mordes begonnen wurde. (F)

Sofern kein Umstand für eine mildernde oder qualifizierende Tatbestandsmerkmale nachweisbar ist, liegt gemäß caput des Art. 121 StGB (CP) ein einfacher Mord vor. (W)

Schutzgüter und privilegierter Totschlag

Relevante soziale Interessen betreffen die Zwecke oder das Gemeinwohl des Lebens, wie Freiheit, Sicherheit, Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit usw. (W)

Wer eine Person tötet, die sich im Endstadium einer Krebserkrankung befindet, um ihr Leiden zu beenden, kann eine Tat aus mitleidigen oder barmherzigen Motiven begehen, die als wichtiger moralischer Wert gelten kann; dies kann zum Totschlag führen. (W)

Moralische oder soziale Werte führen nicht dazu, dass Taten subjektiv beurteilt werden, also nach persönlicher Meinung des Täters, sondern sie richten sich nach der allgemeinen Meinung bzw. dem gesunden Menschenverstand. (F)

Es liegt ein privilegierter Totschlag gemäß Art. 121 § 1 StGB vor, wenn der Täter unter dem Einfluss einer intensiven Gemütsbewegung handelt, die durch eine unrechtmäßige Provokation ausgelöst wurde und ihn in einem verständlichen Schockzustand handeln lässt. (W)

Ein privilegierter Totschlag liegt nicht vor, wenn die Provokation ungerechtfertigt oder rechtswidrig ist. (W)

Eine Minderung wegen Gewalt im Affekt ist nur dann möglich, wenn die Tat nicht vorausgeplant war, durch die unrechtmäßige Provokation des Opfers verursacht wurde und die Reaktion unmittelbar nach der Provokation erfolgte. (F)

Rache wird nicht als mildernder Umstand anerkannt, da sie nicht das Merkmal eines qualifizierenden Umstands darstellt. Ein qualifizierender Umstand liegt jedoch bei Art. 121 § 2 StGB vor, wenn der Täter aus Verachtung oder Rachegefühl gegenüber dem Opfer handelt. (W)

Der qualifizierte Mord nach Art. 121 § 2 I StGB ist sowohl auf den ausführenden Täter als auch auf den Auftraggeber anwendbar, wenn ein Dienstleistungsverhältnis zur Beseitigung des Opfers besteht. (W)

Qualifizierende Umstände und Mordmerkmale

Ein aussichtsloser Rechtfertigungsgrund liegt vor, wenn die Verteidigung unverhältnismäßig ist, aus der Sicht des homo medius (Durchschnittsmensch) und im Verhältnis zur Straftat betrachtet. (W)

Ein Motiv zeigt besondere Abscheulichkeit, insbesondere bei hohem Grad egoistischer Beweggründe, die aussichtslos, intolerant, arrogant oder kleinlich sind und bis zu einer moralischen Gefühllosigkeit reichen.

Ein grausames Mittel ist jedes, das unnötiges körperliches Leid verursacht und zur Tötung nicht erforderlich ist. (W)

Mord mit qualifizierten Ausführungsmitteln liegt vor, wenn das Opfer durch eine Methode getötet wird, die grausam ist, etwa indem man es von einem Gebäude stürzen lässt. (W)

Vergiftung, Erstickung oder Explosion sowie Feuer sind Beispiele grausamer Mittel; der Richter kann daneben auch andere grausame Mittel nach analoger Auslegung berücksichtigen. (W)

Totschlag durch Verrat liegt vor, wenn der Täter nach einem Streit mit seiner Partnerin in Wut gerät und das Opfer tötet, während es die Spülmaschine ausräumt. (W)

Mord durch Hinterhalt liegt vor, wenn der Täter den Vorbeigang des Opfers an einem abgelegenen Ort abwartet und überraschend angreift. (W)

Ein Schuss, der unter beliebigen Umständen abgegeben wird, begründet keinen qualifizierten Mord im Sinne des Art. 121 § 2 IV StGB. (F)

Fallbeispiel: Mord mit Anschlussbetrug

Titius, leitende Führungskraft eines Finanzinstituts, hatte einen vollendeten Milliardenbetrug begangen. Als er einen Anruf von Mevio, einem offiziellen Mitarbeiter der Finanzinstitution, erhielt, der mit der Aufdeckung des betrügerischen Systems drohte, traf Titius aus Angst vor Entdeckung Mevio an einem abgelegenen Ort. Mevio behauptete, ihm stehe ein Anteil an dem Betrug zu. Als Mevio eintraf, zog Titius einen Revolver und schoss ihm dreimal tödlich in den Körper. Kann die Tötung durch Titius als qualifizierter Mord eingestuft werden? Ja, die Anklage kann auf qualifizierte Tatbestände gestützt werden. (W) Art. 121 § 4 und § 5 StGB

Fahrlässige Tötung und Sorgfaltspflichten

Der Totschlag als Folge eines Fahrlässigkeitsdeliktes ist durch einen subjektiven Fehler gekennzeichnet, dessen Wesen darin besteht, dass der Täter den Erfolg nicht gewollt, aber sorgfaltswidrig herbeigeführt hat. (W)

Die Sorgfaltspflicht ist eine allgemeine Pflicht, die jeder im gesellschaftlichen Leben zu beachten hat, um keine Schäden für Dritte zu verursachen. (W)

Unachtsamkeit ist die Vornahme eines Verhaltens, das die erforderlichen Sicherheitsgrenzen überschreitet. (W)

Fahrlässigkeit liegt vor, wenn ein Polizist seine Dienstpistole unbeaufsichtigt liegen lässt, sodass ein Dritter Zugriff erlangt und diese zufällig abfeuert und dabei einen Dritten tötet. (W)

Eine fahrlässige Tötung liegt vor, wenn der Verantwortliche eine heimliche elektrische Verbindung herstellt, wodurch das Opfer durch einen Stromschlag stirbt; in diesem Fall handelt es sich um ein unvorsichtiges Verhalten. (W)

Fahrlässigkeit durch Unerfahrenheit und Überschätzung liegt vor, wenn die erforderlichen technischen Vorkehrungen für eine Tätigkeit fehlen. (W)

Der Ausbilder für Extremsportarten handelt nicht fahrlässig, wenn er die Risiken der Sportart kennt, die Möglichkeit des Todes eines Schülers in Kauf nimmt, die Aktivität jedoch aufgrund seines Vertrauens in die Sicherheitsausrüstung nicht unterbricht; ob ein Totschlag im Sinne des Art. 121 caput vorliegt, hängt von den qualifizierenden oder mildernden Umständen ab. (F)

Im Ergebnis verliert ein Vertreter bei einem fahrlässig verursachten Verkehrsunfall eines Freundes nicht die Möglichkeit einer Strafminderung nach Art. 121 § 5 StGB. (W)