Vergleich: Amerikanische vs. Französische Revolution – Rechte und Souveränität

Analyse: Rechte und Freiheiten nach der Französischen Revolution

Die Analyse der Französischen Revolution endet mit der Schwierigkeit, stabile und effektive Rechte und Freiheiten in einer Kultur zu sichern, die von einem etatistischen Modell geprägt ist. Dieses Modell endet mit dem Bild des tugendhaften Gesetzgebers und öffnet die Tür zu einer souveränen Macht – sei es die Machthaber, das Volk oder der Staat –, deren Sicherung schwierig ist.

Souveränität und die Kultur der Rechte

Es wird argumentiert, dass die Kultur der Rechte und Freiheiten, wenn sie von der britischen Tradition getrennt wird, die Souveränität eines Einzelnen erhöht und damit die Gewährleistung der Rechte schwächt.

Moderner Konstitutionalismus: Amerikanischer Ursprung

Wir kehren zur Amerikanischen Revolution mit all ihren historischen Merkmalen zurück: Es wird argumentiert, dass der moderne Konstitutionalismus, verstanden als spezifische Methode zur Begrenzung der Macht, nicht mit den Erklärungen der Rechte der Französischen Revolution entstand, sondern mit der Amerikanischen Bundesverfassung von 1787.

Individualismus und Historismus in Amerika

Die Amerikanische Revolution kombinierte eher Historismus und Individualismus und überschritt damit die Grenzen europäischer Philosophien der politischen Souveränität.

Verbindung von Rechten und Historismus in Amerika

In der amerikanischen revolutionären Kultur sind die Kultur der Rechte und Freiheiten sowie der Individualismus stark miteinander verknüpft. Beachten Sie den Unterschied zur europäisch-kontinentalen Perspektive, die in den Erklärungen der Rechte der Französischen Revolution vorherrscht.

Unvereinbarkeit in der Französischen Revolution

In der französisch-revolutionären Kultur sind die Kultur der Rechte und Freiheiten und der Individualismus absolut unvereinbar und unversöhnlich mit dem Historismus. Die Revolution kann die Rechte und Freiheiten nicht in der Geschichte verankern, da dies die Realität des Ancien Régime ist – verbunden mit der sozialen Klasse und der Welt des Privilegs. Im Namen des Versuchs, das neue individualistische System zu stürzen, definiert sich die Französische Revolution durch den Gegensatz zum Ancien Régime. Die Notwendigkeit des Bruchs macht jede historizistische Lehre von den Rechten unmöglich.

• Die Amerikanische Revolution hatte diese Notwendigkeit nicht, da sie kein „altes Regime“ stürzen musste. Diese Revolution führte zur Unabhängigkeit und zur endgültigen Trennung vom Mutterland. Dies implizierte jedoch nicht die Notwendigkeit, sich in Opposition zur Vergangenheit zu definieren, wie es bei der Französischen Revolution der Fall war. Die Gesetzes- und Rechtstradition ist das, was die Amerikanische Revolution von der Französischen unterscheidet. Diese einfache Tatsache verändert die tiefere Bedeutung der Rechte und Freiheiten in beiden Revolutionen. Das erste Problem, dem wir uns stellen müssen, ist die Entdeckung dessen, was für die amerikanischen Revolutionäre tatsächlich tyrannisch und bedrückend war, gegen das die Revolution im Namen der Rechte des Einzelnen durchgeführt werden konnte und sollte.