Die Vielfalt der Realitäten und Erkenntnistheorien

Multiple Realitäten

Es gibt mehrere Realitäten:

• Die Welt der Träume, die Welt des Bewussten und Unbewussten.
• Die Welt des Übernatürlichen.
• Die Welt der virtuellen Realität, geschaffen durch neue Technologien.
• Die Welt der Fiktion, die hilft, die Wirklichkeit zu deuten.
• Die Aufnahme von Schadstoffen, die die Realität stören (Drogen).
• Die Welt des Ideals (Utopie), die versucht, das Perfekte zu entwickeln.

Verschiedene Ebenen der Wirklichkeit

• Material, physikalisch oder chemisch.
• Sozial, politisch, kulturell und wirtschaftlich.
• Natur.
• Persönlich.
• Institutionell.
• Physische Welt.
• Welt des Geistigen (subjektiv).
• Die Welt der Ideen (objektiv).

Differenz nationalistischer Theorien und Vergleich mit Empiristen und Kants Erkenntnissyntax

Die Philosophie der Auffassung, dass die Vernunft das gültigste Werkzeug zum Verständnis der Wirklichkeit ist, während für den Rationalismus unser Wissen und unsere Ideen auf unserem Gebrauch der Vernunft basieren und ihren Ursprung darin haben. Es gibt Streit über den Gebrauch der Vernunft. Der Empirismus argumentiert, dass es keine absoluten Wahrheiten oder angeborenen Ideen gibt. Kant war der Ansicht, dass es angeborenes Wissen gibt. Er sagt, dass Wissen aus der Erfahrung kommt, aber nicht davon abhängt. Wir sprechen von Wissen in Bezug auf die Reihe von Ideen und Praktiken, die sich über die Realität entwickeln.

Im Gegensatz zur Methode spiegelt der subjektive Idealist.

Theorie des Nachdenkens: Teil einer statischen, abstrakten Idee des Subjekts und für seinen Schwerpunkt auf das Objekt als aktives Element der Beziehung. Nach diesem Modell ist das Subjekt passiv, rezeptiv und besinnlich. Das Produkt ist, dass der Druck eine mechanische Widerspiegelung des Objekts im Subjekt ist. Dieses Wissen ist mit der klassischen Idee der Wahrheit verbunden.

Subjektivistisches realistisches Modell: Dieses Modell legt den Schwerpunkt auf das Subjekt als proaktives Element, da es nur das Bewusstsein braucht, um zu wissen. Es ist das Subjekt, das die Gegenstände seines Wissens schafft. Für den Idealismus existieren die Dinge nur, wenn das Subjekt sie denkt.

Zitat und Erklärung der verschiedenen Wissensströme

• Realismus: Unsere Realität existiert außerhalb der Welt der Dinge, unabhängig davon, was wir besitzen.
• Idealismus: Eine Art Anti-Realismus, in dem Sinne, dass es nur Ideen und Konzepte gibt, die wir als denkende Subjekte haben.
• Dogmatismus: Bezieht sich auf die Fähigkeit der Vernunft. Wir sehen die Dinge, wie sie sind.
• Relativismus: Glaubt nicht an die Existenz einer universellen Wahrheit.

Im Gegensatz zu Rutherfords Erklärung von Niels Bohr

Rutherford kam zu dem Schluss, dass das Atom teilweise hohl war und seine Masse in einer kleinen Zone konzentriert war. Die umgebenden Elektronen verhielten sich wie kleine Satelliten. Bohr glaubte, dass die Atome kleine Miniatur-Sonnensysteme sind. Dies wurde widerlegt, da die Atome anderen Gesetzen folgen als die Welt des Sonnensystems.

Im Gegensatz zur geozentrischen Auffassung des Universums mit der heliozentrischen

In der geozentrischen Sicht ist die Erde das Zentrum des Universums, um das sich alle anderen Planeten und Sterne drehen. Sie waren vollkommen rund, weil sie perfekt waren. Die heliozentrische Sicht des Universums wurde von Kopernikus konzipiert, der die Erde aus dem Zentrum des Universums entfernte und sie in die Umlaufbahn der Sonne setzte.

Erläuterung der verschiedenen Auffassungen des Universums in seiner Gründung

Eine ist die Urknalltheorie, die besagt, dass das Universum aus einer winzigen kosmischen Blase entstanden ist. Darüber hinaus hat Einstein mit seiner Relativitätstheorie unsere Vorstellungen von Zeit und Raum verändert und uns die Tatsache vor Augen geführt, dass sich der Kosmos in ständiger Expansion oder Fusion befindet.

Merkmale der induktiven Methode

Sie dient dazu, allgemeine Aussagen aus der Erfahrung zu schaffen, d. h. logisch durch wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Beobachtung von Phänomenen oder Tatsachen der Realität zu dem universellen Gesetz aufzusteigen, das sie enthält. Nach dieser Methode erkennen wir, dass jede Gruppe von Tatsachen in der Natur durch ein universelles Gesetz geregelt wird. Das wissenschaftliche Ziel ist die Feststellung dieses universellen Gesetzes aus der Beobachtung der Tatsachen. In Bezug auf ihren Inhalt unterscheidet diese Forschungsmethode verschiedene Arten von Sätzen: Einzelne Sätze, die sich auf ein bestimmtes Ereignis beziehen. Universelle Sätze, die aus dem Forschungsprozess abgeleitet und empirisch getestet wurden. Beobachtende Sätze, die sich auf die Tatsache beziehen, die hervorgehoben wird. Um den empirischen Charakter dieser Methode zu verdeutlichen, kann die Reihenfolge, in der dieser Forschungsprozess abläuft, in den folgenden Punkten zusammengefasst werden: 1. Es sollte eine Phase der Beobachtung und Aufzeichnung von Tatsachen geben. 2. Dann fahren Sie mit der Analyse der beobachteten Konzepte fort, mit klaren Definitionen, da jedes Konzept analysiert wird. 3. Anschließend erfolgt die Klassifizierung der vorherigen Elemente. 4. Die letzte Phase dieser Methode ist die Entwicklung wissenschaftlicher Sätze oder allgemeiner Aussagen, die aus dem Forschungsprozess abgeleitet wurden.

Merkmale der deduktiven Methode

Die Deduktion wird als rationaler Prozess definiert, bei dem eine wissenschaftliche Aussage als Schlussfolgerung aus anderen wissenschaftlichen Aussagen abgeleitet wird. Das Hauptmerkmal der Deduktion ist die Notwendigkeit, d. h. die Gewissheit, dass die Schlussfolgerungen korrekt sind.

Differenz zwischen Episteme und Doxa und ein Beispiel für jede

Beide Begriffe wurden von Platon entwickelt, der die Episteme als Wissen definierte, das aus der Betrachtung einer transzendenten idealen Welt gewonnen werden kann, während Doxa eine bloße Meinung über die Dinge ist. Zum Beispiel: Episteme = Wissenschaft und Doxa = Allgemeinwissen.

Erläuterung des modernen Problems der Wissenschaft

Das Problem der modernen Wissenschaft liegt darin, eine Sprache zu finden, die in der Lage ist, die Erscheinungen der Wirklichkeit und die Ursachen, die sie auslösen, angemessen zu erklären. Dies hat zu der Sorge geführt, eine Methode zu entwickeln, die in der Lage ist, die Gültigkeit des Wissens zu überprüfen.

----- Mind Ej5pag73 Weißbuch Zusammenarbeit Keine Ideen, wie voll ist? ------------Erfahrung/Wissen, statische Beobachtung der Steuerpflichtigen, da er Informationen erhält (empirische Perspektive) - das Subjekt ist aktiv und dynamisch, weil es Ideen und theoretische Konzepte hat, die wirklich Flügel haben.

Quellen wissenschaftlichen Wissens

Wissenschaftliches Wissen hat viele Ursachen, darunter sinnliche Erfahrung, Vernunft, Autorität, Intuition, Offenbarung und Glaube. Wissenschaftliches Wissen stützt sich auf sensorische Erfahrungen und Überlegungen in Bezug auf diese und verwendet verschiedene wissenschaftliche Methoden.

Verschiedene Arten der Wahrheit in der Wissenschaft

Wahrheit als Übereinstimmung mit einer Tatsache / Wahrheit als Kohärenz / Wahrheit als Funktionalität / Wahrheit entwickelt sich wie Glaube und Wahrheit nur als nützlich.