Welche Länder gelten als Beispiel für das liberale Wohlfahrtsmodell?

Der Text nennt Großbritannien und Irland als Länder, die dem liberalen Wohlfahrtsmodell entsprechen. Ihre Regierungen entwickelten in den 80er Jahren Politiken, die auf den Wettbewerb durch die Globalisierung ausgerichtet waren.

Warum gerät das nordische Wohlfahrtsmodell durch die Globalisierung unter Druck?

Die Globalisierung ist mit der Reduzierung direkter Steuern verbunden, wodurch die allgemeinen Fonds schrumpfen. Hinzu kommen die erwartete Zunahme der Rentnerzahl und mehr Unsicherheit auf dem Arbeitsmarkt.

Wohlfahrtsmodelle im globalen Wandel: nordisches und liberales Modell

Zusammenfassung

Der Text vergleicht das nordische und das liberale Wohlfahrtsmodell im Kontext der Globalisierung. Er zeigt, wie Arbeitsmarkt, Finanzierung der Sozialausgaben und Legitimierung der Sozialpolitik unter Druck geraten. Außerdem werden die Merkmale des liberalen Modells sowie die Auswirkungen der Globalisierung auf Großbritannien und Irland beschrieben.

Kernpunkte

Das nordische Modell wird vor allem über allgemeine Steuern finanziert, die durch die Reduzierung direkter Steuern im Zuge der Globalisierung unter Druck geraten.
Die Globalisierung schafft im nordischen Arbeitsmarkt mehr Unsicherheit und Flexibilität und kann das Prinzip der Gleichheit untergraben.
Skandinavische Länder verfügen über Stärken wie sozialen Konsens, hohe Beteiligung der Bevölkerung sowie hohes Bildungs- und Technologieniveau.
Das liberale Wohlfahrtsmodell ist durch niedrige Sozialausgaben, restriktive Sozialversicherung und Vertrauen in Eigenfinanzierung und Wohltätigkeit gekennzeichnet.
Im liberalen Modell führen Globalisierung und Politikwandel zu sinkenden Sozialausgaben, wachsender Ungleichheit und Privatisierung von Sozialleistungen.
Ginsburg zufolge wirkt die Globalisierung auf das liberale Modell zugleich als Ressourcenrückgang und als Anstieg der Nachfrage nach Dienstleistungen.

Stellen Sie sich auf die Probe

Wohlfahrtsmodelle im globalen Wandel

Das nordische Wohlfahrtsmodell: Herausforderungen durch Globalisierung

Doch dieser Anspruch wäre zu einfach, sagt Kosonen. Er betont, dass die Rolle der Wirtschaftspolitik als Ganzes betrachtet werden muss, da die Sozialpolitik und ihr Verhältnis zur Arbeitsmarkt- und Wirtschaftspolitik selbst wichtiger sind als die gesamten öffentlichen Ausgaben.

Wie wird das nordische Wohlfahrtsmodell anfällig für die Globalisierung? Die Diskussion sollte sich auf Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt, die Finanzierung der Sozialausgaben und Strategien zu deren Legitimierung konzentrieren. Im nordischen Arbeitsmarkt haben Europäisierung und Globalisierung mehr Unsicherheit geschaffen und zu mehr Flexibilität geführt. Unter globalen Bedingungen haben Regierungen weniger unterschiedliche Werkzeuge, um ein hohes Beschäftigungsniveau aufrechtzuerhalten. Der globale Wettbewerb verbessert die Situation qualifizierter Mitarbeiter, während weniger qualifizierte Arbeitnehmer schlechtere Möglichkeiten auf dem Arbeitsmarkt haben. Diese Situation kann das nordische Prinzip der Gleichheit untergraben.

Weitere Probleme betreffen die Strukturen, insbesondere die Art und Weise, wie Sozialpolitik finanziert wird. Das nordische Wohlfahrtsmodell (EB) spielt eine große Rolle bei der Finanzierung durch allgemeine Steuern. Die Globalisierung ist mit der Reduzierung direkter Steuern verbunden, was die allgemeinen Fonds schmälert. Dieses Problem wird durch die erwartete Zunahme der Rentnerzahl in den kommenden Jahrzehnten verschärft, was einen erheblichen Anstieg der Sozialausgaben zur Folge hat.

Kurz gesagt, die Globalisierung kann die aktuellen Werte in Bezug auf Themen wie die Steuerpolitik beeinflussen, mit Auswirkungen auf die Finanzierung des nordischen Wohlfahrtsmodells. Möglicherweise gibt es einen Konflikt zwischen der Gemeinschafts- und Wohlfahrtsmentalität, den universellen Werten eines hohen Beschäftigungsniveaus und der Wirksamkeit des Wohlfahrtsmodells einerseits und den Zumutungen des globalen Marktes andererseits.

Auf der anderen Seite weisen die skandinavischen Gesellschaften Stärken hinsichtlich der globalen Wettbewerbsfähigkeit auf, wie ein hohes Maß an sozialem Konsens, eine hohe Einbeziehung der gesamten Bevölkerung sowie ein hohes Bildungs- und Technologieniveau. Diese Elemente können diese Länder wettbewerbsfähiger machen und gleichzeitig soziale Maßnahmen stärken, die ein solides Wohlfahrtsmodell im Kontext der Globalisierung fördern.

Das liberale Wohlfahrtsmodell

Dieses Wohlfahrtsmodell (EB) eignet sich für Länder wie Großbritannien und Irland. Wie Norman (2001) in „Globalisierung und den liberalen Sozialstaat“ beschreibt, haben die Regierungen dieser Länder in den 80er Jahren makroökonomische und industrielle Politiken entwickelt, die speziell auf den Wettbewerb durch die Globalisierung ausgerichtet sind. Beide Regierungen haben den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Technologie erleichtert.

Das liberale Wohlfahrtsmodell ist im Wesentlichen durch folgende Merkmale gekennzeichnet:

Niedriges Niveau der Sozialausgaben im Verhältnis zum BIP
Geringe Sozialschutzleistungen für Bedürfnisse und Risiken wie Arbeitslosigkeit, Krankheit, Alter, Mutterschaft oder Alleinerziehende mit geringem Einkommen
Gezielte sozialpolitische Maßnahmen, einschließlich Renten
Restriktive Sozialversicherung
Relative Armut, Stigmatisierung, unterfinanzierte und qualitativ minderwertige öffentliche soziale Dienste
Geringe oder keine Regulierung und Subsidiarität der privaten Fürsorge
Kultur des Vertrauens in Eigenfinanzierung, private Stipendien und Familienpflege, ergänzt durch Wohltätigkeit

Analysen betonen jedoch auch den Mangel an öffentlicher Unterstützung für die vollständige Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt.

Auswirkungen der Globalisierung auf das liberale Modell

Die wichtigsten Auswirkungen der wirtschaftlichen Globalisierung und politischer Veränderungen sind:

Rückgang der Sozialausgaben und Anpassungsdruck auf die Steuern
Zunahme der Ungleichheit unter den Bürgern
Hohes Maß an Flexibilität, geringe Regulierung der Arbeitskosten und Privatisierung der Sozialleistungen

Wie Ginsburg feststellt, wirkt der Druck der Globalisierung auf das liberale Wohlfahrtsmodell in zwei Richtungen: den Rückgang der Ressourcen bei gleichzeitiger Steigerung der Nachfrage nach Dienstleistungen durch die Bürger. Die Globalisierung selbst wurde in diesen Ländern genutzt, um den Rückgang des Wohlfahrtsmodells zu legitimieren, alles im Namen von Wettbewerb und Wirtschaftlichkeit.