Die Glorreiche Revolution von 1868: Ursachen, Verlauf und Bedeutung

Ursachen der Revolution von 1868

Die Revolution von 1868, bekannt als „La Gloriosa“, hatte ihre Wurzeln in einer dreifachen Krise: einer moralischen, einer politischen und einer wirtschaftlichen Krise.

Moralische Krise

Das parlamentarische System wies erhebliche Mängel auf. Nicht die Wähler, sondern eine kleine Clique um die Königin bestimmte die politischen Veränderungen. Diese Clique beeinflusste die Regierungsbildung (die Königin bevorzugte politisch genehme Regierungen), die Auflösung des Parlaments und die Neuwahlen, die leicht manipuliert wurden. Die parlamentarische Mehrheit wurde von oben bestimmt, was das System durch Korruption und die gemäßigte Haltung der Machthaber, die das parlamentarische System missachteten, um sich mit Gewalt an der Macht zu halten, aushöhlte.

Die Regierungen zeigten eine Tendenz zu konservativen, autoritären, liberalen und reaktionären, immobilistischen Haltungen. Zudem herrschte eine große soziale Unempfindlichkeit der Regierung gegenüber den Forderungen der Arbeiter und Bauern in Spanien. Es wurden keine Anstrengungen unternommen, die Probleme des Landes zu lösen, notwendige Reformen durchzuführen oder politische Rechte zu gewähren, wodurch die meisten Bürger (aufgrund des Zensuswahlrechts) vom System ausgeschlossen blieben.

Politische Krise

Das Regime war durch innere Widersprüche erschöpft und entwickelte sich zunehmend reaktionär und autoritär. Da ihm eine wichtige Säule der Opposition (die Progressiven) fehlte, war es zum Scheitern verurteilt und nahm fast diktatorische Züge an.

Zudem starben wichtige moderate Politiker in Spanien: O'Donnell im Jahr 1867 (ersetzt durch Serrano) und Narváez im Jahr 1868. Die Regierung unter González Bravo (April bis September 1868) agierte diktatorisch und ergriff repressive Maßnahmen gegen militärische Unionisten (Serrano, Dulce). Sie kürzte auch das Budget der Marine, was einige Admirale (wie Topete) unzufrieden machte.

Im Sommer 1868 war das moderate Regime politisch und sozial völlig isoliert. Es wurde nur noch von Sektoren unterstützt, die direkt von seinen politischen Vorteilen profitierten, wie der Adel und die Kirche. Die Königin war mit ihrer Clique zunehmend isoliert von der politischen Klasse, besonders nach dem Tod von Narváez. Das elisabethanische Regime schloss politische Parteien von der Möglichkeit des legalen Zugangs zur Macht aus, was Militär und Geheimdienste begünstigte und demokratische Ideen unter Intellektuellen förderte.

Phasen der politischen Krise

Am Höhepunkt der politischen Krise gab es zwei entscheidende Phasen:

• Eskalation des Antagonismus (Moderaten/Progressiven): Im August 1866 gründete die Opposition eine Plattform, um dem Moderatismus an der Macht ein Ende zu bereiten. Dies führte zum Pakt von Ostende (Belgien), der von Progressiven und Demokraten im Exil geschlossen wurde und die Grundlage für eine revolutionäre Bewegung bildete. Man einigte sich auf die Absetzung Isabellas II. und die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung, die durch allgemeines Wahlrecht gewählt werden sollte, um die künftige Regierungsform (Monarchie oder Republik) zu bestimmen. Da Progressive und Demokraten keine Möglichkeit sahen, legal an die Macht zu gelangen, entschieden sie sich für eine revolutionäre Bewegung, um die Königin zu stürzen.
• Beitritt der Unionisten zum Pakt von Ostende: Im November 1867, nach dem Tod von O'Donnell, trat auch die Unión Liberal dem Pakt bei. Sein Nachfolger als Führer der Liberalen Union, Serrano, war weniger geneigt, den Thron für Isabella zu erhalten, was den Beitritt erleichterte. Die Beteiligung der Unionisten, die die notwendige militärische Unterstützung mit sich brachte, prägte die Revolution in eine weniger radikale Richtung. Dies war von grundlegender Bedeutung für ihren Erfolg.

Wirtschaftskrise

Die Wirtschaftskrise hatte eine doppelte Natur:

• Moderne Finanz- und Wirtschaftskrise: Die große europäische Finanzkrise von 1866 betraf auch Spanien, da die spanische Wirtschaft seit den Reformen des Bienio Progresista (1854-1856) eng mit der europäischen verbunden war. Dies beendete eine Periode wirtschaftlichen Wohlstands (1856-1865). Der Wert der Aktien von Eisenbahnunternehmen sank drastisch, was zu einer Börsen-, Banken- und Handelskrise führte.

Der Bau der Eisenbahnlinien erforderte enorme Kapitalinvestitionen, doch nach Betriebsaufnahme war die wirtschaftliche Leistung geringer als erwartet. Die geringe industrielle Entwicklung Spaniens reichte nicht aus, um eine hohe Nachfrage nach Reise- und Güterverkehr zu generieren, was den Wert der Aktien negativ beeinflusste. Investoren forderten staatliche Subventionen, doch der Staat hatte keine Mittel und konnte keine Anleihen aufnehmen, da die Beiträge zur Staatsverschuldung gesunken waren. Diese Krise führte zum Zusammenbruch vieler Finanzinstitute, die Kredite vergeben hatten, und verbreitete sich schnell. Eisenbahninvestitionen wurden unrentabel, und nach der Bauzeit der großen Linien fehlte es an Aktivität: ausländisches Kapital wurde abgezogen, und der Bau stagnierte.

Diese Finanzkrise fiel mit einer Industriekrise zusammen, die besonders Katalonien betraf. Der Bürgerkrieg in den USA hatte die Baumwollexporte unterbrochen und die Preise für diesen Rohstoff („Baumwollnot“) in die Höhe getrieben. Viele kleine Baumwollindustrien konnten den Preisanstieg nicht verkraften, zumal die Nachfrage infolge der allgemeinen Wirtschaftskrise im Textilsektor und insbesondere des Anstiegs der Agrarpreise durch die Versorgungskrise zurückging. Einige Betriebe schlossen, die Arbeitslosigkeit stieg, und der Lebensstandard der Arbeiterklassen sank.

• Versorgungskrise (Krise alten Typs): Die Versorgungskrise begann 1866 infolge einer Reihe schlechter Ernten. Dies führte zu einem drastischen Preisanstieg (zwischen 1866 und 1868 stieg der Brotpreis in Madrid um 100%), Hunger aufgrund des Mangels an Mais (einem Grundnahrungsmittel der Bevölkerung), erhöhter Sterblichkeit und allgemeiner Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Die Landwirtschaft war trotz der Desamortisation noch sehr rückständig und ihre Strukturen archaisch.

Die Kombination aus beiden Krisen – der archaischen Landwirtschaft und der Industrie – verschärfte die Situation. Auf dem Land führte der Hunger zu einem Klima sozialer Gewalt. In den Städten war das Ergebnis einer Welle von Arbeitslosigkeit, die den Lebensstandard der Arbeiterklassen weiter reduzierte. Die Wirtschaftskrise war weit verbreitet, betraf alle Schichten und bildete einen fruchtbaren Boden für die Revolution.

Diese Wirtschaftskrise verlieh der politischen Krise eine zusätzliche soziale Dimension. Die soziale Unzufriedenheit nährte die linken Parteien (Demokraten und Republikaner), da ihre Programme die „soziale Frage“ adressierten. Die unteren Schichten spielten eine große Rolle in der Revolution, da sie auf große soziale Veränderungen hofften, die ihre Lebensbedingungen verbessern würden (Abschaffung der „Quintas“ und Verbrauchssteuern, Landverteilung, bessere Arbeitsbedingungen usw.). Auch die Bourgeoisie entfremdete sich vom Regime: Unternehmer forderten Maßnahmen zur Sicherung ihrer Investitionen an der Börse und protektionistische Maßnahmen für die Industrie.

Fazit zu den Ursachen

Um 1868 hatte die Mehrheit der Bevölkerung triftige Gründe, sich gegen das elisabethanische System aufzulehnen: Geschäftsleute, die ihre Börseninvestitionen schwinden sahen, forderten Maßnahmen von der Regierung und eine protektionistische Politik; Industriearbeiter und Bauern prangerten ihr Elend an und forderten energisch Veränderungen von der Regierung.

Die Revolution von 1868 war Ausdruck einer Übereinstimmung der Interessen zwischen den politischen Progressiven, Unionisten und Sozialdemokraten sowie der Unzufriedenheit, die durch eine alle betreffende Wirtschaftskrise entstand. Die bedingungslose Unterstützung der Königin für die Moderaten band ihr Schicksal an das Ende des Moderatismus und zog sie mit in den Untergang. Das Ansehen und die Unbeliebtheit der Königin waren so groß, dass die Revolutionäre deutlich machten, dass das Verschwinden Isabellas II. für die Erneuerung des politischen Lebens Spaniens und seine wirtschaftliche Modernisierung von wesentlicher Bedeutung war.

Verlauf der Glorreichen Revolution

Der Aufstand

Die gewählte Formel zur Durchführung der Revolution war die Proklamation der Flotte durch Brigadier Topete in der Bucht von Cádiz. Am 19. September 1868 rief er unter dem Motto „Es lebe Spanien mit Ehre!“ ein Manifest aus, das die Gründe für den Aufstand darlegte und die Bürger aufrief, die Waffen zur Verteidigung von Freiheit und Ehre zu ergreifen.

Dieser Erklärung schlossen sich bald General Prim (Progressiver), Dulce und Serrano (Unionisten) an, um die Rebellion zu verbreiten. Schnell bildeten sich in vielen Städten spontan revolutionäre Junta, die den Aufstand organisierten und Aufrufe an die Bevölkerung erließen. Die Bewegung breitete sich rasch und fast widerstandslos aus. Diese revolutionären Junta, die die Proklamation in eine landesweite Revolution verwandelten, stärkten die Bewegung erheblich.

Die Junta enthielten demokratische und einige republikanische Elemente (1868 wurde die Föderale Republikanische Partei von Pi i Maragall gegründet). Überall waren ähnliche Parolen zu hören:

• Freiheit
• Nationale Souveränität
• Allgemeines Wahlrecht
• Abschaffung der „Quintas“ (Militärdienst) und Verbrauchssteuern
• Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung
• Verteilung von Vermögen oder Ausrufung der Republik

Die Radikalität einiger Vorschläge der Junta wurde von den unionistischen und progressiven Führern, die ihr Ziel – den Sturz der Monarchie – erreicht sahen, nicht geteilt. Die Regierung und die Krone waren völlig isoliert und wurden nur noch von einer kleinen Clique unterstützt, die den Thron jedoch mit Waffengewalt verteidigen wollte.

Von Madrid aus wurde eine Armee entsandt, um die in Andalusien versammelten Aufständischen unter der Führung Serranos zu konfrontieren. Die aufständischen Truppen trafen am 28. September in der Schlacht von Puente de Alcolea (Córdoba) auf die wenigen verbliebenen königstreuen Truppen. Mit diesem Sieg und angesichts des weit verbreiteten Aufstands im ganzen Land hatte die Regierung keine andere Wahl, als zurückzutreten und das Land zu verlassen. Die Königin ging am 29. September 1868 ins Exil nach Frankreich (von Napoleon III. akzeptiert).

Dies leitete eine neue historische Phase ein: das „Sexenio Democrático“ (Demokratisches Sechsjahreszeit) von 1868 bis 1874.

In den ersten Wochen lag die tatsächliche Macht in den Händen der Junta, die die Rückkehr ins zivile Leben und die ehemaligen nationalen Milizen, nun als „Freiwillige der Freiheit“ bekannt und aus städtischen Volksschichten bestehend, organisierten. Sie wurden zum Instrument der Verteidigung der Revolution.

Trotz der Vielzahl der Junta beauftragte die Junta von Madrid Serrano mit der Bildung einer provisorischen Regierung. Diese Entscheidung wurde vom Rest der Junta nicht begrüßt, da die Revolution in den Händen der konservativsten Kräfte (progressive Unionisten) und die Einführung einer monarchischen Lösung gebracht werden sollte. Doch bald zeigte sich, dass die Revolution von 1868 mehrere Wendungen nehmen würde und dass Serrano (Unión Liberal) und Prim (Progressiver) die Oberhand gewinnen und die Lage stabilisieren würden. Für sie war das eigentliche Ziel – der Sturz der Regierung – erreicht. Dies frustrierte die Revolutionäre unter den Demokraten und Republikanern und vor allem die Massen, die sich ausgeschlossen fühlten. So gab es zu Beginn der Revolution eine Dualität der Zuständigkeiten: die der Junta und die der provisorischen Regierung, die sich durchsetzen würde.

Bedeutung der Revolution von 1868

Die Revolution von 1868 begann als militärische Proklamation, war aber mehr als nur eine Erklärung. Sie appellierte nicht an den Thron, um eine Regierungsänderung herbeizuführen, sondern an die Nation und die nationale Souveränität. Dies bestimmte den demokratischen Charakter der Revolution und die Unterstützung des Mittelstands sowie der unteren Volksschichten.

Es war die erste demokratische Erfahrung in Spanien, die dem Land die Möglichkeit gab, sich selbst zu regieren. Sie bedeutete die Etablierung des demokratischen Liberalismus durch:

• Nationale Souveränität
• Allgemeines Wahlrecht
• Umfassende Erklärung der Rechte und Freiheiten

Sie war der zweite große Massenakt des 19. Jahrhunderts, der die Rolle des Volkes in der Geschichte betonte. Die demokratischen Prinzipien zogen die arbeitenden Klassen in das bürgerliche politische System. Das Volk als konstituierende Macht konnte die politische Form der Regierung wählen: Monarchie oder Republik.

Unionisten und Progressive sprachen sich für eine Monarchie aus, jedoch nicht für Isabella II. Eine Minderheit der Demokraten (die „Cimbrios“) befürwortete ebenfalls die Monarchie. Der Rest der Demokraten und die Republikaner waren für die Republik. Dies bedeutete, dass die eher konservative Linie von Prim und Serrano, die Anhänger der Monarchie waren, sich durchsetzen würde. Die anderen Kräfte blieben außen vor.

Die Beteiligung der Bevölkerung war wesentlich für die Konsolidierung der Revolution, doch sobald die Bourgeoisie an der Macht war, benötigte sie die Massen nicht mehr – eher das Gegenteil. Die unteren Schichten sahen ihre Erwartungen an soziale Reformen enttäuscht. Enttäuscht und politisiert näherten sie sich der Arbeiterbewegung (Internationalismus) an, da sie erkannten, dass das liberale kapitalistische System ihre Bedürfnisse nicht erfüllen konnte. Innerhalb der Revolution von 1868 gab es mehrere Wendungen, und die konservativste Linie setzte sich durch.

Abschließende Bewertung des Sexenio Democrático

Die Verwaltung des Sexenio Democrático wollte einen demokratischen Staat schaffen, scheiterte jedoch an den sozioökonomischen Strukturen des Landes. Die Revolution ließ diese Strukturen nahezu unverändert, was dazu führte, dass keine andere Regierungsform als der doktrinäre Liberalismus langfristig Akzeptanz fand. Diese Diskrepanz zwischen Utopie und sozioökonomischer Realität erklärt die politische Instabilität und die Probleme des Sexenio: die Unzufriedenheit der Republikaner, den Kubanischen Unabhängigkeitskrieg (1868-1878), soziale Unruhen auf dem Land und in den Städten sowie den Konflikt mit der Kirche.

„La Gloriosa“ war der letzte Versuch einer bürgerlich-revolutionären Bewegung, das moderate Regime von 1845 durch ein demokratischeres zu ersetzen. Man musste bis zur Zweiten Republik warten, um erneut den Versuch zu unternehmen, einen demokratischen Staat zu gründen. Auch diese Periode wurde durch den Ausbruch des Bürgerkriegs und die anschließende Franco-Diktatur frustriert.