Stalins Erbe und Chruschtschows Tauwetter: Machtkampf und Entstalinisierung

Das Erbe Stalins und die Entpolitisierung der Bevölkerung

Das russische Volk wurde, wie andere Nationalitäten der Union, durch Deportationen ethnischer Tschetschenen und die Ersetzung der Nationalhymne durch eine nationalistische Hymne, die Stalins Ruhm feierte, dargestellt. Säuberungen gegen alle Verdächtigen wurden wieder aufgenommen und ein Prozess der ideologischen Umerziehung begann, um die „Verschmutzung“ des Krieges im Westen zu beseitigen. Unter all dem stand immer die politische Instrumentalisierung in der Rhetorik des Kalten Krieges, die das Schreckgespenst einer neuen westlichen Besatzungszone schürte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Strategie zur Legitimation des Stalinismus in der Regel auf die Entpolitisierung der Bevölkerung abzielte. Die meisten Sowjetbürger verinnerlichten die öffentlichen Demonstrationen nicht nur in Bezug auf alltägliche Dinge. Es entstand ein Stereotyp des Systems, in dem die Menschen versuchten, nicht über Politik nachzudenken. In diesem Zusammenhang sollten wir vielleicht über die Art des Stalinismus oder des stalinistischen Regimes nachdenken.

Die Machtübernahme Chruschtschows: Tauwetter nach Stalin

Nach Stalins Tod im März 1953 entbrannte ein Machtkampf in den oberen Rängen der Partei, insbesondere innerhalb des Politbüros. Der Streit betraf fünf Personen:

• Malenkow: Vorsitzender des Ministerrates, der mehr Aufmerksamkeit der Produktion von Konsumgütern widmete und auf die Forderungen der Zivilgesellschaft reagierte.
• Nikita Chruschtschow: Erlangte die Position des Parteigeneralsekretärs nach Stalins Tod. Er betonte die Notwendigkeit einer Reform und konzentrierte sich zunächst auf die Verbesserung der Landwirtschaft, einem Bereich mit offensichtlichen Mängeln.
• Kaganowitsch: Ein Industriemanager, der für eine Beschleunigung der Schwerindustrie plädierte.
• Beria: Leiter der Sicherheitsdienste (KGB), der das Wesen des Regimes in seiner verschärften Form vertrat.
• Molotow: Befürworter der Außenpolitik des Kalten Krieges im wahrsten Sinne des Wortes.

Unter diesen Männern entwickelte sich eine politische Debatte, die erstmals eine gewisse Entwicklung der Medienkampagnen und politischen Linien implizierte und durch unterschiedliche wirtschaftliche Entwicklungen innerhalb des Systems verstärkt wurde. Während sich die politische Debatte fortschritt,

Chruschtschows Aufstieg und der XX. Parteitag

Chruschtschow gewann an Boden, indem er zwei Aspekte betonte:

1. Die Notwendigkeit einer friedlichen Koexistenz mit dem Westen, um die Aggressivität zwischen den beiden Welten abzuschwächen.
2. Die Notwendigkeit, sich gegen Willkür zu stellen.

Diese Ansätze wurden entscheidend, da sie die wichtigsten politischen Forderungen für den XX. Parteitag im Februar 1956 lieferten. Dort hielt Chruschtschow seine berühmte Rede gegen den sogenannten Personenkult Stalins, die verheerende Agrarpolitik und die Säuberungen der Repression. Das Ergebnis war, dass Chruschtschow die Mehrheit der Delegierten überzeugte und somit Erster Sekretär des Zentralkomitees der Partei und Präsident der Union wurde. So begann die Ära des Tauwetter.

Folgen der Entstalinisierung und Chruschtschows Sturz

Wie erwähnt, enthüllte Nikita Chruschtschow in seiner berühmten Rede Details der blutigen Säuberungen der 1930er Jahre durch Stalin. Dies führte dazu, dass man glaubte, über alles, was geschehen war, sprechen zu können, was zu kultureller Freiheit in Literatur, Kunst und Musik führte. In der Chruschtschow-Ära entstand ein Massenphänomen der Singer-Songwriter, was zu Veränderungen in den Machtzentren führte, wo Fraktionen über den Inhalt und Umfang der Reformen zerstritten waren.

Die charakteristischen Merkmale der Zeit waren:

1. Eine friedliche Koexistenz, die bei der militärischen Führung auf Widerstand stieß. Die friedliche Koexistenz wurde als Schwäche Chruschtschows, als „Soft-Politik“, angesehen.
2. Hinzu kamen die Ungarische Revolution von 1956 und der Beginn des polnischen Dissens.

All dies führte zu einem weiteren Verlust an fester Unterstützung für Chruschtschow in der Partei. Im Jahr 1964 wurde Chruschtschow daher auf einer Sitzung des Zentralkomitees seines Amtes enthoben. Für einige beendete der Sturz Chruschtschows die Möglichkeiten für eine Reform des Systems und eröffnete eine Ära der Stagnation, die zur unhaltbaren Situation der 1980er Jahre führte.